Бабонов Дмитрий Викторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 14 июня 2024 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Куц О.Н.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бабонова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Бабонова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>, не работающего, холостого, инвалидом не являющегося,

по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12.06.2024 года, примерно в 19 часов 30 минут возле <адрес> в ходе проверки документов был выявлен факт нарушения миграционного законодательства гражданином Республики Беларусь Бабоновым Д.В., который находился непрерывно на территории РФ с июня 2023 года по настоящее время и при отсутствии у Бабонова Д.В. документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации Бабонов Д.В. не покинул территорию РФ, уклонившись от выезда из РФ, что является нарушением п.п.1, 2, 5 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда и въезда в РФ».

В судебном заседании Бабонов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, дополнительно...

... пояснив, что въехал на территорию РФ в июне 2023 года и не выезжал в Республику Беларусь в виду отсутствия денежных средств.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу статьи 25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 года "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Бабоновым Д.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 13.06.2024 года, рапортами сотрудников полиции Б.Я., А.И. сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, объяснением Бабонова Д.В. о времени пребывания в РФ и об отсутствии у него каких-либо документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Бабонова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, будучи иностранным гражданином, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности Бабонова Д.В., то обстоятельство, что правовых оснований для нахождения на территории Российской Федерации он не имеет, суд приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде административного штрафа с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бабонова Дмитрия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц

УИД: 50RS0052-01-2025-001300-97

№1-117/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 13 февраля 2025 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре Жураевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шишкина Д.С.,

защитника – адвоката Власова Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Бабонова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Бабонова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабонов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, у Бабонова Д.В., 25.10.2024г. в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин, находящегося на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, Бабонов Д.В., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанную дату и время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил со спинки дивана, находящегося в комнате, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «TECNO (Техно)» модели «SPARK (СПАРК) 20», в корпусе черного цвета, стоимостью, согласно заключения эксперта № от 14.01.2025г., 8 167 руб. ...

...После чего Бабонов Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 167 руб.

.

Подсудимый Бабонов Д.В. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Власов Д.А. поддержал заявленное Бабоновым Д.В. ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шишкин Д.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бабонов Д.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого Бабонова Д.В. подлежат квалификации п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом выше изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ Бабонов Д.В. <данные изъяты>

Анализируя выводы вышеуказанной экспертизы суд пришел к выводу о том, что Бабонов Д.В. может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении Бабонову Д.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бабонов Д.В. ранее не судим, вину признал полностью.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Бабонову Д.В. суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому Бабонову Д.В. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного Бабоновым Д.В. преступления, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому Бабонову Д.В., суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Бабоновым Д.В. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бабонова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания Бабонова Д.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, снизить Бабонову Д.В. размер штрафа до 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения Бабонову Д.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить Бабонова Д.В. из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья И.А. Якушова