Машнина Валентина Григорьевна

2-3658/22

50RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022 года

12 июля 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.

При секретаре Спириной А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице об установлении факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО1, подтвердив, что ФИО3 является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признании права собственности на 1/3 долю <адрес>у <адрес>, кадастровый № в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1 После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли <адрес>у <адрес>, кадастровый №. Он является наследником после ее смерти, фактически принял наследство после смерти мамы, пользуется спорной квартирой, зарегистрирован в ней на постоянное место жительства, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, в его свидетельстве о рождении неверно указано имя мамы, вместо «ФИО2» указано «ФИО1».

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает (л.д. 48).

3-е лицо представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате ...

...рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо: представитель Администрации г.о. Подольска в суд не явился, просит рассматривать дело без его участия.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций».

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ «Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений».

В силу ст. 265 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».

Из свидетельства о рождении ФИО3 в графе «мать» указана ФИО1 (л.д. 7).

Согласно свидетельства о браке следует, что имя ФИО1 – ФИО2 (л.д. 10).

В свидетельства о смерти указано имя ФИО1 – ФИО2 (л.д. 8).

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1, подтвердив, что ФИО3 является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 8).

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли <адрес>у <адрес>, кадастровый № (л.д. 11-13).

Наследником после смерти умершей является сын ФИО3 (л.д. 7).

Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на спорное имущество, суд исходит из того, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти мамы ФИО1, пользуется спорной квартирой, зарегистрирован в ней на постоянное место жительства, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2, подтвердив, что ФИО3 является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 право собственности на 1/3 долю <адрес>у <адрес>, кадастровый № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для производства государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова