Баботина Марина Алексеевна

дело №2-641/2021

10RS0013-01-2021-001100-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2021 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Н.В.Панасенко,

при секретаре Н.Е.Помазаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баботиной М.А. к администрации Деревянкского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

Баботина М.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является собственником 1/2 доли в праве на жилой дом ..., с кадастровым №, а также расположенного под указанным жилым домом земельного участка, 1/2 доли в праве, с кадастровым № на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от хх.хх.хх г. Ранее указанный жилой дом и земельный участок принадлежал ФИО4 по договору купли-продажи от хх.хх.хх г. Истец полагает, что стала собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка в силу приобретательной давности, так как пользуется указанными объектами в течение 20 лет, несет бремя содержания жилого дома, ухаживает за земельным участком, фактически пользуется и владеет жилым домом и земельным участком в полном объеме, претензий от третьих лиц в адрес истца не поступало. Истец просит признать за ней право собственности на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: ... силу приобретательной давности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, при...

...ходит к следующему.

Установлено, что истец, представитель истца, представитель ответчика не явились в судебное заседание, назначенное на 18 ноября 2021 г. и в настоящее судебное заседание, о времени и месте судебных заседаний стороны были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд и заявлений о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не представили.

В силу ч.1 ст.169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

О назначении новой даты рассмотрения дела стороны извещались надлежащим образом, суду не представлены сведения о причинах неявки истца, представителя истца, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлено.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные положения процессуального законодательства, суд считает, что исковое заявление Баботиной М.А. к администрации Деревянкского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Баботиной М.А. к администрации Деревянкского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Панасенко Н.В.