Бабояков Александр Сергеевич

Дело № 2-292/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Бабоякову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Бабоякову А.С. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключено соглашение о предоставлении последнему кредита в сумме 58 000 рублей под 23,9% годовых на срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Свои обязательства, обусловленные соглашением, банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий соглашения в установленные сроки уплаты суммы кредита и процентов не производил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 65 494, 23 рублей, из которых: 47 444, 27 рублей – срочный основной долг, 9492, 47 рублей – просроченный основной долг, 7703 рубля – просроченные проценты, 336, 94 рублей – пеня на просроченные проценты за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 517, 55 рублей - пеня на просроченный основной долг за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и по дату фактического погашения основного долга, а та...

...кже расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 164, 83 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала и Бабояковым А.С. заключено соглашение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о предоставлении последнему кредита в сумме 58 000 рублей под 23,9% годовых сроком до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> По условиям соглашения заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные соглашением и графиком погашения кредита.

Истец свои обязательства по вышеназванному соглашению выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 58 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия соглашения, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах. На момент рассмотрения дела обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Сотрудниками банка велся мониторинг проблемной просроченной задолженности, в ходе которого ответчик уведомлялся о наличии просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с нарушением ответчиком установленных соглашением сроков погашения задолженности, наличием возникшей у ответчика перед истцом задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту.

Исходя из требований ст. 809 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и по день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2164,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233--237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Бабоякову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бабоякова А. С. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 65 494, 23 рублей, из которых: 47 444, 27 рублей – срочный основной долг, 9492, 47 рублей – просроченный основной долг, 7703 рубля – просроченные проценты, 336, 94 рублей – пеня на просроченные проценты за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 517, 55 рублей - пеня на просроченный основной долг за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2164,83 рублей.

Взыскать с Бабоякова А. С. в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение изготовлено 25.05.2020 года

Судья О.П. Прокопенко-Елина