Пантюшенко Ольга Васильевна

Мировой судья Байгашев А.Н. Дело №11-463/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан 16 октября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Платон Н.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании материал с частной жалобой ответчика индивидуального предпринимателя Бачуриной Т.А. на определение мирового судьи судебного участка №10 г. Абакана от 31.07.2018 по гражданскому делу № по иску Пантюшенко О.В. к индивидуальному предпринимателю Бачуриной Т.А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Пантюшенко О.В. обратилась с иском к ИП Бачуриной Т.А. о защите прав потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка №10 от 8.06.2018 требования Пантюшенко О.В. были удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, ответчик ИП Бачурина Т.А. подала апелляционную жалобу.

Определением от 12.07.2018 апелляционная жалоба ИП Бачуриной Т.А. была оставлена без движения, ответчику предложено оплатить государственную пошлину в размере 3 000 руб. и предоставить документ, подтверждающий оплату, в срок до 30.07.2018 года.

24.07.2018 мировому судье судебного участка № 10 г. Абакана поступило платежное поручение об оплате ИП Бачуриной Т.А. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №10 г. Абакана от 31.07.2018 апелляционная жалоба была возвращена ИП Бачуриной Т.А., в связи с недоплатой госпошлины в размере 2 850 руб. и соответственно не устранением недостатков, указанных в оп...

...ределении от 12.07.2018 года.

Не согласившись с данным определением судьи, считая его незаконным, вынесенным с неправильным применением норм материального, процессуального права, нарушающим процессуальные права на судебную защиту своих интересов, ИП Бачурина Т.А. в частной жалобе просит суд данное определение отменить. Указывает, что она является физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. А так как она не является юридическим лицом, организацией, то и не обязана уплачивать государственную пошлину в размере, установленном для организаций.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая апелляционную жалобу ответчику, суд первой инстанции руководствовался тем, что заявитель не устранил нарушения указанные в определении об оставлении жалобы без движения от 12.07.2018, поскольку не уплатил государственную пошлину в размере, установленном для юридических лиц.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, ввиду неправильного применения судьей первой инстанции норм материального права.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается: для физических лиц в размере 300 руб., для организаций в размере 6000 руб.

В силу пп. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в данном Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.

Для целей Налогового кодекса Российской Федерации и иных актов законодательства о налогах и сборах под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

Учитывая положения ст. 11 и пп. 3 и 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции по исковому заявлению как имущественного, так и неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями) в размере 150 руб., а организациями в размере 3000 руб.

Как следует из материалов дела, ИП Бачурина Т.А. после оставления апелляционной жалобы без движения, уплатила пошлину в размере 150 руб., как того требуют вышеуказанные положения закона.

Таким образом, ИП Бачурина Т.А., являясь физическим лицом, произвела уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном законом размере. Оснований для уплаты государственной пошлины в большем размере, не имелось.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы признаются судом апелляционной инстанции обоснованными, а определение судьи, как вынесенное с нарушением норм материального права, подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Бачуриной Т.А. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана от 31.07.2018 о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу № по иску Пантюшенко О.В. к индивидуальному предпринимателю Бачуриной Т.А. о защите прав потребителя, отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка №10 г. Абакана для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН