Субракова Ольга Вячеславовна

Дело №

УИД 65RS0№-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2024 года <адрес>

Углегорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при помощнике судьи – ФИО3,

с участием истца Субракова О.В., ответчика Жукова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Субракова О.В. к Жукова Н.Е. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Субракова О.В. обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Жукова Н.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

В обоснование указано, что в период с 1998 года по настоящее время действиями ответчика, а именно: ответчик постоянно жалуется на истца и ее семью в правоохранительные органы, администрацию Углегорского городского округа, прокуратуру, <адрес> и другие инстанции по поводу того, что от действий семьи истца и ее гостей ответчику причиняется материальный вред. В ходе неоднократных проверок, нарушений со стороны истца не выявлено. Указанными действиями истцу были причинены нравственные и душевные страдания, заключающиеся в постоянном плохом самочувствии, бессоннице. Семья истца не может нормально проводить время в собственном жилье.

В судебном заседании истец Субракова О.В. заявила об отказе от искового заявления в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, в котором указано, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просит производство по делу прекратить. ...

...Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Жукова Н.Е. не возражала против принятия судом отказа от иска.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленный истцом отказ от требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется с санкции суда, поскольку именно суд в силу статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым условием для достижения задач гражданского судопроизводства.

На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту его прав и свобод.

По смыслу статьи 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, которое реализуется с санкции суда, установившего, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, истцом Субракова О.В. в добровольном порядке подано письменное заявление об отказе от исковых требований к Жукова Н.Е.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены, истцу понятны.

При решении вопроса о принятии отказа от искового требования, заявленного истцом, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценивая предъявленный отказ с точки зрения противоречия его закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что вышеуказанный отказ в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно, истец осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Поскольку истцом заявлен отказ от заявленного требования, государственная пошлина в размере 210 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Субракова О.В. от искового требования к Жукова Н.Е. о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Субракова О.В. к Жукова Н.Е. о взыскании компенсации морального вреда, - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат государственной пошлины истцу Субракова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, СНИЛС №, в размере 210 (двести десять) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова