logo

Бабскина Оксана Геннадьевна

Дело 4/17-9/2018

В отношении Бабскиной О.Г. рассматривалось судебное дело № 4/17-9/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 сентября 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Топчихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Кернечишиной И.М.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабскиной О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-9/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.09.2018
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Топчихинский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п.15 ст.397 УПК РФ)
Судья
Кернечишина Инна Михайловна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
04.10.2018
Стороны
Бабскина Оксана Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

Дело № 1-86/2014

Материал № 4/17-9/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 октября 2018 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.

при секретаре Выставкиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Тибейкиной Н.А.,

осуждённого Батурина С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО8 о разъяснении приговора,

у с т а н о в и л :

ФИО9. обратилась в суд с заявлением о разъяснении приговора в отношении Батурина С.Л., осуждённого по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части взыскания в её пользу 65 000 рублей, ссылаясь на то, что она поменяла фамилию с ФИО10 на ФИО11

В судебное заседание ФИО12. не явилась, что не препятствует рассмотрению её заявления.

Осуждённый Батурин С.Л. в судебном заседании не возражал против разъяснения приговора, подтвердив, что ему известно о том, что потерпевшая по делу о краже, за которую он был осуждён приговором от 6 октября 2014 г., действительно сменила фамилию и стала ФИО13. Ущерб, причинённый преступлением, он ей возместил не полностью.

Прокурор Тибейкина Н.А. в судебном заседании высказала мнение о возможности разъяснения приговора в части фамилии взыскателя.

Выслушав объяснения Батурина С.Л., прокурора Тибейкину Н.А., изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Топчихинского районного суда от 6 октября 2014 г. с Батурина С.Л., осуждённого по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пользу потерпевшей ФИО14. взыскано 65 ...

Показать ещё

...000 рублей в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Приговор вступил в законную силу 17 октября 2014 г.

20 октября 2014 г. исполнительный лист серии ВС № 055478690 о взыскании с Батурина С.Л. в пользу ФИО15. 65 000 рублей в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, был направлен в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю Постыляковой Е.П. от 15.09.2016 исполнительное производство от 04.12.2014 № 74218/14/22063-ИП, возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного листа, было окончено с возвращением исполнительного листа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. При этом в постановлении указано, что в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 5156,68 руб. Сведений о том, что приговор суда об удовлетворении гражданского иска исполнен в остальной части, в материалы дела не представлено, не заявлял о таких обстоятельствах и Батурин С.Л. Постановлением Топчихинского районного суда от сегодня потерпевшей был выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Батурина С.Л. 65 000 рублей в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением. Свидетельством о заключении брака подтверждается, что 2 марта 2018 г. ФИО16. вступила в брак, и ей присвоена фамилия ФИО17. На основании изложенного и руководствуясь п.15 ст.397, ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л : Разъяснить, что взыскателем по исполнительному производству о взыскании с Батурина Сергея Леонидовича в пользу ФИО18 65 000 рублей в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, на основании приговора Топчихинского районного суда от 6 октября 2014 г. по делу № 1-86/2014 является ФИО19. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суд через Топчихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья

Свернуть
Прочие