Бабурин Илья Александрович

23RS0010-01-2020-000781-13 Дело №2-791/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабурин А.В., Бабурина А.А., Бабурин И.А., Бабурин А.А. к администрации МО Выселковский район об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Выселковский районный суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что они являются собственниками земельного участка площадью 700 кв.м., с кадастровым номером 23:05:0602040:194, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Россия, ..., на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома с использованием собственных и кредитных средств с рассрочкой платежа от (__)____, о чем в едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости сделана запись государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от (__)____ ....

Для проведения кадастровых работ по уточнению границы и площади земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру Лазаревой А.В. с заявлением о проведении кадастровых работ, в связи с тем, что границы земельного участка ... не установлены в соответствии с земельным законодательством.

В ходе проведения работ было выдано заключение специалиста от (__)____ ... о невозможности продолжения кадастровых работ по причине от...

...сутствия документа, подтверждающего местоположение границ земельного участка на местности.

В связи с отсутствием карт (планов), являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости и карт (планов), представляющих собой фотопланы местности масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет, необходимых для подготовки межевого плана, а так же в связи с отсутствием в государственном фонде данных материалов межевания (землеустроительные, межевые или кадастровые дела), подготовлен межевой план от (__)____ №б/н, по фактическим согласованным границам земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Площадь земельного участка составила 700 кв.м., что соответствует сведениям из Единого государственного реестра недвижимости. Споры по границам отсутствуют. Границы земельного участка ... согласованны, о чем подписан акт согласования местоположения границ земельного участка.

Просят суд установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., площадью 700 кв.м., в соответствии с межевым планом от (__)____, №б/н, подготовленным кадастровым инженером Лазаревой А.В.; указать, что данное решение суда является основанием для подготовки межевого плана по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., площадью 700 кв. м.

Истцы в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлены. В письменном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. На заявленных требованиях настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась. Просила суд рассмотреть дел в ее отсутствие, составу суда доверяет.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет.

Представитель третьего лица – филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» - Гнеуш Е.В. в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении пункта 1 заявленных требований принять решение на усмотрении суда, в удовлетворении пункта 2 отказать.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации объектами земельных отношений являются земельные участки.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу п. 3 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно.

Согласно положений Федерального закона от 15.07.2016 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», каждый объект недвижимости подлежит постановке на кадастровый учет с занесением в сведения Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) уникальных и дополнительных характеристик (кадастровый номер земельного участка в пределах которого расположен контур здания, общая площадь здания, этажность, материал стен, год завершения строительства, год ввода в эксплуатацию). Указанным Законом определен порядок и особенности проведения кадастрового учета, регламентируется кадастровая деятельность, в ходе которой закрепляются местоположение земельного участка и местоположение здания.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 15.07.2016 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры подлежат разрешению в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, истцам на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 700 кв.м., с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Россия, ..., на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома с использованием собственных и кредитных средств с рассрочкой платежа от (__)____, о чем в едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости сделана запись государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от (__)____ ....

Согласно заключению кадастрового от (__)____ ... продолжение кадастровых работ в отношении вышеуказанного земельного участка невозможно, в связи с отсутствием документа, подтверждающего местоположение границ земельного участка на местности.

На основании ответа администрации Выселковского сельского поселения предоставление документов, определяющих местоположение границ земельного участка на местности 15 и более лет, не представляется возможным. Проект межевания территории указанного земельного участка не разрабатывался.

Из ответа Межмуниципального отдела по Выселковскому и ...м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что информация о проведении кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером ... в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, не зарегистрирована.

В ходе проведения кадастровых работ установлено, что фактическая площадь земельного участка (700 кв. м.) соответствует площади, указанной в сведениях из ЕГРН (700 кв. м.)

Кадастровым инженером был подготовлен межевой план по уточнению местоположения границ и площади земельного участка.

Уточненные координаты границ земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602040:194, согласно межевого плану, подготовленного кадастровым инженером Лазаревой А.В.

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>)

Уточнить границы и местоположение земельного участка возможно лишь в судебном порядке.

Каких либо возражений от ответчика суду не предоставлено, в связи с чем, суд считает, что исковые требования Бабурин А.В., Бабурина А.А., Бабурин И.А., Бабурин А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабурин А.В., Бабурина А.А., Бабурин И.А., Бабурин А.А. к администрации МО ... об установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., площадью 700 кв.м., в соответствии с межевым планом от (__)____, №б/н, подготовленным кадастровым инженером Лазаревой А.В.;

Решение суда является основанием для подготовки межевого плана по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., площадью 700 кв. м.

Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.

Дело № 2А- 729/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 18 марта 2020 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Польионовой Д.В., с участием представителя административного истца ФКУ Белореченская ВК УФСИН России по Краснодарскому краю Золотарева Д.В., помощника Белореченского межрайонного прокурора Текуцкого П.А., представителя административного ответчика Бабурина И.А. - адвоката Киселева С.С., представившего удостоверение № 3914 и ордер № 140998, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ Белореченская ВК УФСИН России по Краснодарскому краю к Бабурину И.А. об установлении административного надзора.

у с т а н о в и л:

Врио. начальника ФКУ Белореченская ВК УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика Бабурина И.А., отбывающего наказание в виде лишения свободы в воспитательной колонии.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал, в обоснование чего пояснил, что Бабурин И.А. осужден 30.10.2017 г. приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края по п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 04.07.2018 г. постановлением Президиума Краснодарского краевого суда приговор Геленджикского городского суда от 30.10.2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28.02.2018 года изменены: исключено указание суда о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Считать Бабурина И.А. осужденным по п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 6-1 ст. 88, ст. 64 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 06.08.2018 года постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30.10.2017 года приведен в соответствие в ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 УК РФ", в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание под стражей до вступления приговора в законную силу с 30.10.2017 г. по 27.02.2018 г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии. Постановление вступило в законную силу 17.08.2018 г. Начало срока: 30.10.2017 года. Конец срока: 29.08.2020 года. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Бабуриным И.А. относится к особо тяжким преступлениям. При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступ...

...ления, относящегося к категории особо тяжких. Осужденный Бабурин И.А. за время содержания в следственном изоляторе зарекомендовал себя следующим образом: поощрений не имел, имел 10 дисциплинарных взысканий в данный период все дисциплинарные взыскания погашены. За период отбывания наказания в ФКУ Белореченская ВК УФСИН России по Краснодарскому краю осужденный дисциплинарных взысканий не имеет, имеет 8 поощрений. Осужденный содержится в льготных условиях отбывания наказания. Из индивидуально-проводимых воспитательных бесед делает всегда правильные выводы, во время бесед соблюдает субординацию, на вопросы отвечает откровенно. Поведение осужденного носит стабильный характер. С представителями администрации вежлив и корректен, режим содержания в учреждении не нарушает, к законным требованиям относится исполнительно. По достижению18-ти лет санкцией прокурора осужденный был оставлен в воспитательной колоний до 19-ти летнего возраста. Ранее осужденным было подано ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого было отказано. Со слов осужденного выявлено, что тяжесть и общественную опасность совершённого преступления осознаёт, в содеянном раскаивается в полном объеме. На будущее строит реально выполнимые планы не связанные с криминалом. Связь с родственниками поддерживает в установленном законном порядке. Основной целью является освободиться условно-досрочно, трудоустроиться, помогать родителям. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>. Просит суд установить осужденному административный надзор до погашения судимости.

Административный ответчик Бабурин И.А., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика Бабурина И.А. - адвокат Киселев С.С. не возражал против удовлетворения административного искового заявления об установлении Бабурину И.А. административного надзора.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, выяснив мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30.10.2017 г. Бабурин И.А. был осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 04.07.2018 г. постановлением Президиума Краснодарского краевого суда приговор Геленджикского городского суда от 30.10.2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28.02.2018 года изменены: исключено указание суда о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Считать Бабурина И.А. осужденным по п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 6-1 ст. 88, ст. 64 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 06.08.2018 года постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30.10.2017 года приведен в соответствие в ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 УК РФ", в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание под стражей до вступления приговора в законную силу с 30.10.2017г. по 27.02.2018г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Осужденный Бабурин И.А. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ Белореченская ВК УФСИН России по Краснодарскому краю за особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте. По достижению 18-ти лет осужденный был оставлен в воспитательной колоний до 19-ти летнего возраста. Ранее осужденным было подано ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого было отказано. Начало срока - 30.10.2017 г., конец срока - 29.08.2020 г. По состоянию на 18.03.2020 г. отбытый срок наказания составляет 2 года 6 месяцев 18 дней, не отбытый срок наказания - 5 месяцев 12 дней.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 того же ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

В соответствии с ч. 2 ст.3 того же ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного или освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В настоящее время судимость у Бабурина И.А. не погашена. Кроме того, он совершил особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доводы, изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Бабурина И.А.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Установить административный надзор в отношении Бабурина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости.

Установить Бабурину И.А. следующие административные ограничения: запретить пребывание (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации), и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час., утра времени суток, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запретить выезд за пределы административного района, где он будет постоянно проживать или прибывать; обязать два раза в месяц являться в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Бабурина И.А. в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции административной коллегии Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Н.И. Стогний