Бабаев Сабухи Сайях оглы

47RS0006-01-2021-006878-71

Дело № 2-837/22 20 января 2022 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Бабаеву Сабухи Сайях оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 372534,63 руб.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин,...

... сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В разъяснениях, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслупункта1 статьи165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт1 статьи165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт1 статьи20ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, судебные извещения по указанному адресу не получает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ответчиком был заключил кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Как указано в иске, ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 372 534,63 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 372 534,63 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Гражданско-правовой нормой ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались и недействительными признаны не были.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом (л.д. 17-18), судом проверен и является правильным, возражений относительно расчета задолженности, заявленных истцом требований, от ответчиков не поступало.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6925,35 руб. (л.д. 6, 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Бабаеву Сабухи Сайях оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бабаева Сабухи Сайях оглы в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372534,63 руб., государственную пошлину в размере 6925,35 руб.

Разъяснить Бабаеву Сабухи Сайях оглы право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонтьева Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2022 г.

№ 2-3197/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 06 августа 2013

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

с участием прокурора Будриевой С.В.,

и адвоката Селезнева С.М.,

при секретаре Шаветовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короленко Анны Алексеевны к Щавелевой Валентине Ивановне, Гусейнову Ильгару Ясину оглы, Субурову Боходиру Ахматжановичу, Рябову Андрею Евгеньевичу, Юсупову Файик Амирхановичу, Мелеховой Галине Георгиевне, Белевой Ольге Сергеевне, Алейникову Александру Васильевичу, Аскарову Сирожитдину Содикжановичу, Бабаеву Сабухи Сайях оглы, Сангову Бахрому Джумаевичу, Артыкову Толкунбаю Турсунбаевичу о выселении,

установил:

истец, обратившись с вышеуказанными требованиями, пояснила, что она является собственником *** долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ***, которые включают в себя отдельную комнату размером *** кв.м. Указанная квартира приобретена на основании договора дарения от *** Право собственности на спорную комнату зарегистрировано в ЕГРП *** После приобретения истицей права собственности на комнату, она зарегистрировала ответчиков на данную площадь. Ответчики в настоящее время в комнате не проживают, расходов по содержанию данного помещения не несут, вещей их в квартире нет, настоящее место жительства их не известно. С каждым из ответчиков был заключен договор найма, срок которого на сегодняшний день истек. Регистрация ответчиков нарушает права истицы как собственника и лишает ее возмо...

...жности использовать принадлежащее ей жилое помещение по своему усмотрению.

Истица – Короленко А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель истицы - Сонина Е.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики извещены судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 119 и ст. 167 ГПК РФ.

Адвокат Селезнев С.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчиков, возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав заключение прокурора Будриевой С.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, пояснения представителя истицы и адвоката ответчиков, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ***, заключенного между Л, в лице представителя Н и Короленко Анной Алексеевной, Л подарила, а Короленок А.А. приняла в дар в общую долевую собственность *** долей в праве на двухкомнатную квартиру и *** долей в праве на места общего пользования, находящуюся по адресу: *** (***).

Короленко Анна Алексеевна является собственником *** долей в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: ***, что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации прав от ***

Согласно справке формы 9 (о регистрации) в квартиры №, расположенной в *** зарегистрированы: Щавелева Валентина Ивановна, *** года рождения, с *** без указания родства; Гусейнов Ильгар Ясин оглы, *** года рождения, с *** без указания родства; Субуров Бохидир Ахматжанович, *** года рождения, с *** без указания родства; Рябов Андрей Евгеньевич, *** года рождения, с *** без указания родства; Юсупов Файик Амирханович, *** года рождения, с *** без указания родства; Мелехова Галина Георгиевна, *** года рождения, с *** без указания родства; Белева Ольга Сергеевна, *** года рождения, с *** без указания родства; Гулиев Садай Зираддин оглы, *** года рождения, с *** без указания родства; Лаппалайнен Павел Иванович, *** года рождения, с *** без указания родства; Алейников Александр Васильевич, *** года рождения, с *** без указания родства; Аскаров Сирожитдин Содикжанович, *** года рождения, с *** без указания родства; Бабаев Сабухи Сайях оглы, *** года рождения, с *** без указания родства; Сангов Бахром Джумаевич, *** года рождения, с *** без указания родства; Артыков Толкунбай Турсунбаевич, *** года рождения, с *** без указания родства; Мамедов Бахтияр Новруз оглы, *** года рождения, с *** без указания родства (***).

В ходе рассмотрения дела установлено, что регистрация указанных лиц производилась истицей с заключением договора найма: с ответчиком Санговым Б.Д. договор заключен ***. сроком до ***.; с ответчиком Алейниковым А.В. договор заключен ***. сроком до ***.; с ответчиком Бабаевым С.С.О. договор заключен ***. сроком до ***.; с ответчиком Аскаровым С.С. договор заключен ***. сроком до ***.; с ответчицей Белевой О.С. договор заключен ***. сроком до ***.; с ответчиком Юсуповым Ф.А. договор заключен ***. сроком до ***.; с ответчиком Гусейновым И.Я.О. договор заключен ***. сроком до ***.; с ответчиком Сабуровым Б.А. договор заключен ***. сроком до ***.; с ответчицей Мелеховой Г.Г. договор заключен ***. сроком до ***.; с ответчицей Щавелевой В.И. договор заключен ***. сроком до ***.; с ответчиком Артыковым Т.Т. договор заключен ***. сроком до ***.

Ответчики в спорном жилом помещение не проживают, вещи их в квартире отсутствуют, участия в содержании помещения не принимают.

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 и ст. 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

С момента окончания срока действия договоров найма жилого помещения у ответчиков прекратилось право пользования жилым помещением.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении создает угрозу нарушения прав истца в будущем, т.к. их право пользования жилым помещением не прекращено, сняться с регистрационного учета они не желают. Также, регистрация ответчиков в квартире сохранена против воли истца, хотя никаких оснований для ее дальнейшего сохранения без согласия собственника не имеется.

С учетом изложенного, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56,194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

выселить Щавелеву Валентину Ивановну, *** года рождения, Гусейнова Ильгара Ясин оглы, *** года рождения, Субурова Боходира Ахматжановича, *** года рождения, Рябова Андрея Евгеньевича, *** года рождения, Юсупова Файика Амирхановича, *** года рождения, Мелехову Галину Георгиевну, *** года рождения, Белеву Ольгу Сергеевну, *** года рождения, Алейникова Александра Васильевича, *** года рождения, Аскарова Сирожитдина Содикжановича, *** года рождения, Бабаева Сабухи Сайях оглы, *** года рождения, Сангова Бахрома Джумаевича, *** года рождения и Артыкова Толкунбая Турсунбаевича, *** года рождения, из квартиры №, расположенной в доме № по ***

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Гатчинского городского суда в течение месяца.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3197/2013

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Судья __________________