Бабушникова Алена Владимировна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года гор. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

судей Белоусовой В.В., Сыча М.Ю.,

при секретаре Медвидь А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Бабушниковой Татьяны Владимировны к Бабушниковой Алене Владимировне, Администрации Майского сельского поселения Джанскойского района Республики Крым, Бабушникову Владимиру Васильевичу, третьи лица: нотариус нотариального округа города Севастополя Кирюхина Наталья Анатольевна об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

по частной жалобе Бабушниковой Татьяны Владимировны на определение Джанкойского районного суда Республики Крым от 09 апреля 2019 года о возврате апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л а:

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 25 февраля 2019 года иск удовлетворен частично.

03.04.2019 года через почтовое отделение связи подана апелляционная жалоба истца на указанное выше решение суда.

Определением Джанкойского районного суда Республики Крым от 09 апреля 2019 года апелляционная жалоба возвращена, в связи тем, что указанная жалоба подана с пропуском процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Бабушникова Т.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, неправильное применение...

... норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Верховного Суда Республики Крым.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Между тем в соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истечение срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, является основанием для возвращения апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 14, 18, 40 постановления Пленума от 19 июня 2012 г. N 134, после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье, исходя из требований статей 320, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует проверять, соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования.

Рассмотрением гражданского дела установлено, что мотивированное решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 25 февраля 2019 года изготовлено 02 марта 2019 года (суббота) (том 1 л.д. 184 оборот).

В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

В случае составления решения суда в окончательной форме 02 марта 2019 года течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день, длится месяц и оканчивается 03 апреля 2019 года.

Из абзаца 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из материалов гражданского дела следует, что апелляционная жалоба Бабушниковой Т.В. на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 25 февраля 2019 года подана 03.04.2019 года в отделение почтовой связи, о чем свидетельствует штемпель на конверте (том 1 л.д.203).

Указанное свидетельствует о том, что Бабушниковой Т.В. соблюден срок на подачу апелляционной жалобы на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 25 февраля 2019 года, ввиду чего оснований для возврата указанной апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Джанкойского районного суда Республики Крым от 09 апреля 2019 года следует отменить, посчитав не пропущенным Бабушкиной Т.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 25 февраля 2019 года.

Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Джанкойского районного суда Республики Крым от 09 апреля 2019 года отменить, посчитав не пропущенным Бабушкиной Татьяной Владимировной срок на подачу апелляционной жалобы на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 25 февраля 2019 года.

Материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-9152/2019 председательствующий судья суда первой инстанции Старова Н.А.

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Корсакова Ю.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

рассмотрелав открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционные жалобы Бабушникова Владимира Васильевича, Бабушниковой Татьяны Владимировны на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 25 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Бабушниковой Татьяны Владимировны к Бабушниковой Алене Владимировне, Администрации Майского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, Бабушникову Владимиру Васильевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения представителя истца Витер Л.В., судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Бабушникова Т.В., с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к Бабушниковой А.В. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследственногоимущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома с надворными постройками, общей площадью 53,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, признании права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД....

...ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, который после смерти матери она фактически приняла в наследство.Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящее из спорного жилого дома ей было отказано по причине отсутствия сведений о регистрации права собственного на дом в ЕГРП, а также правоустанавливающих документов, разъяснено право обратиться в суд.

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 25 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены частично, установлен юридический факт принятия наследства Бабушниковой Т.В. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, включена ? доля жилого <адрес>,общей площадью53,9 кв.м., за ФИО2 признано право собственности на ? долю жилого <адрес>,общей площадью 53,9 кв.м.. в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда Бабушников В.В., Бабушникова Т.В. подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, вынести новое, которым удовлетворить исковые требования Бабушниковой Т.В. в полном объеме.

Администрация Майского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым решение суда первой инстанции не оспаривает.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась истец Бабушникова Т.В., которая о месте и времени судебного заседания извещена, путем направления судебного почтового уведомления, причины неявки суду не представила, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК Российской Федерации, направила в судебное заседание своего представителя Витер Л.В., которая поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе своей доверительницы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчики Бабушникова А.В. Бабушников В.В., Администрация Майского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, которые о месте и времени судебного заседания извещены, путем направления судебного почтового уведомления, Бабушникова А.В. путем направления телефонограммы. От ответчика Администрации Майского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ рода, составленной Майским сельским советом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО20 после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО19».

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии № выданным отделом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО13 расторгнут, после расторжения брака фамилия супруги «ФИО18».

Согласно обязательства на получение дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО4, последнему передан жилой дом стоимостью 30000 рублей, по условиям указанного соглашения за полученный дом ФИО4 обязуется погасить задолженность на протяжении 15 лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласноданного обязательства ФИО4 оплатил ДД.ММ.ГГГГ 9000 рублей, долг составил 21000 рублей, ежемесячный платеж составит118 рублей.

Согласно справки, выданной ФИО13 <данные изъяты>», ФИО13 выплачивала за дом с апреля 1992 года по 700 рублей и закончила выплату в январе 1993 года, выплачена оставшаяся сумма 15 4000 рублей.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между председателем <данные изъяты> и ФИО1, колхоз продал, а колхозник ФИО1 купила жилой дом, 1966 года постройки, расположенный в <адрес>, площадью 48 кв.м., сарай каменный площадью 12 кв.м., стоимость дома и надворных построек составила 1 600 рублей, которую ФИО1оплатила полностью в течении трех лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 удовлетворено, установлен факт того, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является город Севастополь.

После смерти ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа города Севастополя <данные изъяты>. заведено наследственное дело №

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь ФИО2, дочь ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в пользу ФИО2 от причитающейся ей доли наследства после смерти наследодателя ФИО14

Согласно справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

В качестве доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в суде первой инстанции была допрошена свидетель ФИО15, которая пояснила, что проживает в <адрес>, ФИО1 была ее соседкой, которая умерла в <адрес>, после ее смерти ФИО2 приехала в дом матери, проживала там некоторое время, сделала ремонт дома, поменяла входную дверь, после разрешила проживать в доме отцу ФИО4, который после расторжения брака с ФИО1 проживал отдельно.

Также в качестве доказательств принятия наследства после смерти матери ФИО2 представлены договора на выполнение услуг в спорном доме, так согласно представленной копии договора № оказания дополнительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (заказчик) и ГУП РК «Крымэнерго» в лице начальника Джанскойского РЭС (исполнитель), заказчик обязался оплатить и принять услуги по возобновлению режима электропотребления с использованием специальной техники.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также приняла меры по его сохранении.

Решение суда в указанной части не обжалуется сторонами и в соответствии с п. 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, не подлежит проверке в апелляционном порядке.

Отказывая истцу в признании права собственности в порядке наследования на спорный дом в целом, суд первой инстанции исходил их того, что спорный жилой дом был приобретен ФИО1 в период брака с ФИО4, ввиду чего указанный жилой дом является совместной собственностью супругов, при этом ФИО4 не выражал волю на отказ от супружеской доли.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии со ст. 22 Кодекса о браке и семье УССР 1969 года, действующего на территории Республики Крым в период приобретения спорного жилого дома, имущество, нажитое супругами в период брака, является общим совместным имуществом. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения данным имуществом.

Аналогичные положения содержатся в нормах действующего законодательства, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Отказ от выделения супружеской доли по сути представляет собой одностороннюю сделку, направленную на распоряжение своим имуществом, возможность совершения которой вытекает из правомочий собственника (статьи 209, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пояснениям ответчика ФИО4, данных в суде первой и апелляционной инстанции, а также изложенным в апелляционной жалобе, с сентября 1992 года брачные отношения между ним и ФИО1 были прекращены, совместное хозяйство не велось, выплаты за спорный жилой дом производила ФИО1 самостоятельно, в связи с чем, спорный жилой дом он не считает совместно нажитым имуществом в браке с ФИО1, на право собственности на ? долю спорного дома как супружеской доли не претендует.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

ФИО4 признал требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования после смети матери в целом.

Суд первой инстанции не учел, что ФИО4 отказался от выделения супружеской доли, заявив об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака с ФИО1, тем самым допустил существенное нарушение вышеприведенных норм материального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку на момент смерти жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО1, ФИО4 заявил об отсутствии его доли в спорном имуществе, то данный дом в целом входит в состав наследственного имущества ФИО1

Судебная коллегия отмечает, что такой способ защиты права, как включение спорного жилого дома в состав наследственной массы не направлен на защиту нарушенных прав истца и является неверно избранным, поскольку при установленных юридически значимых обстоятельствах по данному делу, включение спорного жилого дома в наследственную массу не требуется.

При установлении оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГПК Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 25 февраля 2019 года отменить, вынести новое.

Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с надворными постройками площадью 53,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: