Бабыкина Валентина Николаевна

Дело № 2-2481/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-003229-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «10» июня 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Соболевской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Центрального района города Кемерово в интересах Бабыкиной Валентины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Аквилон» об установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Кемерово обратился в суд с иском в интересах Бабыкиной Валентины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Аквилон» об установлении факта трудовых отношений.

Требования мотивированы тем, что ООО ОП «Аквилон», зарегистрировано 06.06.2017 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области-Кузбассу за основным государственным регистрационным номером 1174205014466, ИНН 4205356090, юридический адрес: ул. Ноградская, д. 3, офис 67А, г. Кемерово.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ к основному виду деятельности ООО ОП «Аквилон» относится деятельность охранных служб, в том числе частных.

ООО ОП «Аквилон» имеет лицензию на осуществление частной охранной деятельности от 06.09.2017 сроком действия до 06.09.2027.

Установлено, что Бабыкина В.Н. работала в ООО ОП «Аквилон» в должности охранника с 12.11.2024 по 31.03.2025.

Осуществление трудовой функции Бабыкиной В.Н. связано с исполнением условий договора на оказание охранных услуг № 1, заключенног...

...о между ООО ОП «Аквилон» и ГАПОУ «Кузбасский музыкальный колледж».

В обязанности Бабыкиной В.Н. входит осуществление охраны объекта - ГАПОУ «Кузбасский музыкальный колледж» по адресу: г. Кемерово, Н.Островского, 12.

Бабыкина В.Н. имеет санкционированный доступ на территорию объекта для выполнения трудовой функции, в соответствии с договором на оказание охранных услуг № 1.

Трудовые отношения при трудоустройстве Бабыкиной В.Н. ООО ОП «Аквилон» оформлены не были, приказ о приеме на работу не издавался.

Работодатель - ООО ОП «Аквилон» при фактическом допуске Бабыкиной В.Н. до работы не заключил с ней надлежащего трудового договора в письменной форме, не внес в трудовую книжку фактические данные о работе Бабыкиной В.Н. в ООО ОП «Аквилон», не передал сведения индивидуального (персонифицированного) учета в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу.

С учетом изложенного, процессуальный истец просит суд установить факт наличия между Бабыкиной В.Н. и ООО ОП «Аквилон» трудовых отношений за период с 12.11.2024 по 31.03.2025; обязать ООО ОП «Аквилон» внести в трудовую книжку Бабыкиной В.Н. запись о работе в ООО ОП «Аквилон» за период с 12.11.2024 по 31.03.2025 в должности охранника; обязать ООО ОП «Аквилон» предоставить в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Бабыкиной В.Н.

В судебное заседание процессуальный истец старший помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Шестера Л.А. требования поддержала.

Материальный истец Бабыкина В.Н., представитель ответчика ООО ОП «Аквилон», представитель третьего лица ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Директором ООО ОП «Аквилон» Тропиным В.А. в суд представлено заявление о признании исковых требований.

С учетом мнения процессуального истца, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав процессуального истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

К основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации относит в том числе свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается; право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

Трудовыми отношениями в соответствии со ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации признаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ч. 1 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора.

В силу ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (ч. 3 ст. 16 ТК РФ).

Данная норма представляет собой дополнительную гарантию для работников, приступивших к работе с разрешения уполномоченного должностного лица без заключения трудового договора в письменной форме, и призвана устранить неопределенность правового положения таких работников (пункт 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 г. № 597-О-О).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17.03.2004 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» разъяснено, что если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 ТК РФ). При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (статья 16 ТК РФ) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.

К характерным признакам трудовых отношений в соответствии со статьями 15 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации относятся: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка, графику работы (сменности) при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер трудового отношения (оплата производится за труд).

Обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений с работником (заключение в письменной форме трудового договора, издание приказа (распоряжения) о приеме на работу) нормами Трудового кодекса Российской Федерации возлагается на работодателя.

Вместе с тем, само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора - заключенным при наличии в этих отношениях признаков трудового правоотношения, поскольку к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем закон (часть третья статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации) относит также фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Цель указанной нормы - устранение неопределенности правового положения таких работников и неблагоприятных последствий отсутствия трудового договора в письменной форме, защита их прав и законных интересов как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, в том числе путем признания в судебном порядке факта трудовых отношений между сторонами, формально не связанными трудовым договором. При этом неисполнение работодателем, фактически допустившим работника к работе, обязанности оформить в письменной форме с работником трудовой договор в установленный статьей 67 Трудового кодекса Российской Федерации срок может быть расценено, как злоупотребление правом со стороны работодателя, вопреки намерению работника, заключить трудовой договор.

Таким образом, по смыслу статей 15, 16, 56, части второй статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации в их системном единстве, если работник, с которым не оформлен трудовой договор в письменной форме, приступил к работе и выполняет ее с ведома, или по поручению работодателя или его представителя, и в интересах работодателя, под его контролем и управлением, наличие трудового правоотношения презюмируется и трудовой договор считается заключенным.

О наличии трудовых отношений может свидетельствовать устойчивый и стабильный характер этих отношений, подчиненность и зависимость труда, выполнение работником работы только по определенной специальности, квалификации или должности, наличие дополнительных гарантий работнику, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, регулирующими трудовые отношения (абзац четвертый пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 г. № 15 «О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям»).

К признакам существования трудового правоотношения также относятся, в частности, выполнение работником работы в соответствии с указаниями работодателя; интегрированность работника в организационную структуру работодателя; признание работодателем таких прав работника, как еженедельные выходные дни и ежегодный отпуск; оплата работодателем расходов, связанных с поездками работника в целях выполнения работы; осуществление периодических выплат работнику, которые являются для него единственным и (или) основным источником доходов; предоставление инструментов, материалов и механизмов работодателем (абзац пятый пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 г. № 15 «О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям»).

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 15 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Фонда сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии;

4) сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона;

5) дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам;

6) сведения, предусмотренные частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений";

7) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости;

8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии, иных видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Как следует из материалов дела, Бабыкина В.Н. работала в ООО ОП «Аквилон» в должности охранника с 12.11.2024 по 31.03.2025. Осуществление трудовой функции Бабыкиной В.Н. связано с исполнением условий договора на оказание охранных услуг № 1, заключенного между ООО ОП «Аквилон» и ГАПОУ «Кузбасский музыкальный колледж». В обязанности Бабыкиной В.Н. входит осуществление охраны объекта - ГАПОУ «Кузбасский музыкальный колледж» по адресу: г. Кемерово, Н.Островского, 12.

Судом установлено, что трудовые отношения при трудоустройстве Бабыкиной В.Н. ООО ОП «Аквилон» оформлены не были, приказ о приеме на работу не издавался.

Работодатель - ООО ОП «Аквилон» при фактическом допуске Бабыкиной В.Н. до работы не заключил с ней надлежащего трудового договора в письменной форме, не внес в трудовую книжку фактические данные о работе Бабыкиной В.Н. в ООО ОП «Аквилон», не передал сведения индивидуального (персонифицированного) учета в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, отсутствия между сторонами трудовых отношений.

При этом стороной процессуального истца в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт наличия между материальным истцом и ответчиком трудовых отношений.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4, 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В процессе рассмотрения дела, директором ООО ОП «Аквилон» Тропиным В.А. в материалы дела представлено заявление о признании иска.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, признанием иска ответчиком в заявленной размере, суд приходит к выводу о признании отношений между Бабыкиной В.Н. и ООО ОП «Аквилон» за период с 12.11.2024 по 31.03.2025, трудовыми; об обязании ООО ОП «Аквилон» внести в трудовую книжку Бабыкиной В.Н. запись о работе в ООО ОП «Аквилон» за период с 12.11.2024 по 31.03.2025 в должности охранника; об обязании ООО ОП «Аквилон» предоставить в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Бабыкиной В.Н.

Поскольку прокурор Центрального района г. Кемерово в интересах Бабыкиной В.Н. обратился в суд с исковым заявлением о защите трудовых прав и в соответствии ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ООО ОП «Аквилон» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. (по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Центрального района г. Кемерово, действующего в интересах Бабыкиной Валентины Николаевны – удовлетворить.

Признать отношения между Бабыкиной Валентиной Николаевной, **.**.**** года рождения, и ООО ОП «Аквилон» ОГРН 1174205014466, ИНН 4205356090, за период с 12.11.2024 по 31.03.2025, трудовыми.

Обязать ООО ОП «Аквилон» ОГРН 1174205014466, ИНН 4205356090 внести в трудовую книжку Бабыкиной Валентины Николаевны, **.**.**** года рождения, запись о работе в ООО ОП «Аквилон», за период с 12.11.2024 по 31.03.2025 в должности охранника.

Обязать ООО ОП «Аквилон» ОГРН 1174205014466, ИНН 4205356090 предоставить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Бабыкиной Валентиной Николаевной, **.**.**** года рождения.

Взыскать с ООО ОП «Аквилон» ОГРН 1174205014466, ИНН 4205356090 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 23.06.2025

Дело ---

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 14 декабря 2016 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Рогозин В.В.,

с участием истца Б.,

представителя Отдела по ... Федерального государственного бюджетного учреждения «Земельная кадастровая палата Росреестра» по ... Гальченко О.П.,

представителя администрации ... Качура А.С., действующей на основании доверенности,

при секретаре Земцове В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Б. к -- федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ... о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Б. обратилась в суд с исковым заявлением к -- федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ... об обязании -- федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ... снять с государственного кадастрового учета ранее учтенный земельный участок из земель населенных пунктов площадью -.- с кадастровым номером -.- местоположение: ..., с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, свои требования обосновывает следующим.

Ей на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов площадью -.- кв.м с кадастровым номером -.- местоположение: ..., вид разрешенного использо...

...вания: для ведения личного подсобного хозяйства (далее - Земельный участок), на основании договора купли-продажи земельного участка от ***.

Сведения о переходе права собственности на земельный участок по договору купли-продажи внесены *** в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем в реестре сделана запись -.-

В соответствии с данными кадастрового паспорта Земельного участка сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости ***, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Одним из осно Одним их основных принципов земельного законодательства Российской Федерации является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Градостроительные регламенты и территориальные зоны установлены Правилами землепользования и застройки муниципального образования ... (далее - Правила), утвержденными решением Светлоградского городского Совета от *** ---.

В соответствии с письмом администрации ... от *** --- Земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-3 (зона малоэтажной жилой застройки с возможностью ведения ЛПХ).

Согласно ст.4 Федерального закона от *** № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

В целях подготовки градостроительного плана земельного участка и получения разрешения на строительство индивидуального жилого дома ею были приняты меры по подготовке межевого плана Земельного участка и направлению его в орган государственного кадастрового учета для внесения изменений в учетные данные о Земельном участке.

Решением -- федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ... от *** --- приостановлено осуществление кадастрового учета Земельного участка, принадлежащего мне на праве собственности. Основанием для приостановления осуществления кадастрового учета Земельного участка стало пересечение координат, представленных в межевом плане уточняемого земельного участка, принадлежащего мне на праве собственности с обособленным земельным участком с кадастровым номером -.- входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером -.-

В соответствии с письмом администрации Петровского муниципального района ... от *** --- мне разъяснено, что многоконтурный земельный участок из земель населенных пунктов площадью -.- кв.м, с кадастровым номером -.- имеет статус ранее учтенного земельного участка, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости ***.

Порядок снятия с учета земельных участков регулируется Федеральным законом от *** № 221-ФЗ «О государственном кадастре объектов недвижимости» (далее - Закон о кадастре).

В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона о кадастре орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с требованиями, установленными статьей 24 Закона о кадастре. Например, при разделе земельного участка, после регистрации прав на все образуемые участки, исходный земельный участок снимается с учета без заявления в течение трех рабочих дней с даты государственной регистрации прав на все образованные участки.

Законом о кадастре процедура снятия с кадастрового учета ранее учтенных земельных участков без преобразования не предусмотрена.

Учитывая, что в сведениях единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером -.-, преобразовать его невозможно.

В соответствии со ст. 24 Закона о кадастре орган местного самоуправления может исключить из государственного кадастра недвижимости только те сведения об объекте недвижимости, которые имеют временный характер.

Исходя из вышеуказанного, ... отказала ей в снятии с государственного кадастрового учета ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером -.-, так как не является в силу Закона о кадастре лицом, уполномоченным на снятие с государственного кадастрового учета ранее учтенного земельного участка.

Кроме того, ... указано, что в соответствии с картой градостроительного зонирования Правил многоконтурный земельный участок с кадастровым номером -.- расположен в двух территориальных зонах: зоне сельскохозяйственного использования (СХ-1) и зоне малоэтажной жилой застройки с возможностью ведения ЛПХ (Ж-3).

В соответствии с п. 4 ст. 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации формирование одного земельного участка из нескольких земельных участков, расположенных в различных территориальных зонах, не допускается.

Местоположение многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 26:08:042311:44 в двух различных территориальных зонах, установленных Правилами, противоречит законодательству о градостроительной деятельности и также является основанием для снятия с кадастрового учета такого объекта недвижимости.

Наличие в государственном кадастре недвижимости сведений о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером -.- препятствует реализации моего законного права собственника земельного участка на уточнение местоположения границ земельного участка, в целях подготовки градостроительного плана земельного участка и получения разрешения на строительство.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании истец Б. просила удовлетворить её исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик представитель отдела по ... -- ФГБУ «ФКП Росреестра» по ... Гальченко О.П. в судебном заседании с исковыми требованиями Б. согласилась, не возражала их удовлетворить.

Представитель третьего лица начальник Петровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... Поливода И.Н. представила отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя с учетом представленного отзыва.

Представитель администрации ... Качура А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями Б. согласилась, не возражала их удовлетворить.

Изучив материалы дела, принимая во внимание мнение сторон, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Б. на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов площадью -.- кв.м с кадастровым номером -.- местоположение: ..., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (далее - Земельный участок), на основании договора купли-продажи земельного участка от ***.

Согласно сведениям о переходе права собственности на земельный участок по договору купли-продажи внесены *** в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем в реестре сделана запись -.-

В соответствии с данными кадастрового паспорта Земельного участка сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости ***, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Одним из осно Одним их основных принципов земельного законодательства Российской Федерации является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Градостроительные регламенты и территориальные зоны установлены Правилами землепользования и застройки муниципального образования ... (далее - Правила), утвержденными решением Светлоградского городского Совета от *** ---.

Согласно письма администрации ... от *** --- Земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-3 (зона малоэтажной жилой застройки с возможностью ведения ЛПХ).

Согласно ст.4 Федерального закона от *** № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

В судебном заседании также установлено, что в целях подготовки градостроительного плана земельного участка и получения разрешения на строительство индивидуального жилого дома Б. были приняты меры по подготовке межевого плана Земельного участка и направлению его в орган государственного кадастрового учета для внесения изменений в учетные данные о Земельном участке.

Согласно Решения -- федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ... от *** --- приостановлено осуществление кадастрового учета Земельного участка, принадлежащего Б. на праве собственности. Основанием для приостановления осуществления кадастрового учета Земельного участка стало пересечение координат, представленных в межевом плане уточняемого земельного участка, принадлежащего мне на праве собственности с обособленным земельным участком с кадастровым номером -.- входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером -.-

Согласно письма администрации Петровского муниципального района ... от *** --- Б. разъяснено, что многоконтурный земельный участок из земель населенных пунктов площадью -.- кв.м, с кадастровым номером -.- имеет статус ранее учтенного земельного участка, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости ***.

Порядок снятия с учета земельных участков регулируется Федеральным законом от *** № 221-ФЗ «О государственном кадастре объектов недвижимости» (далее - Закон о кадастре).

В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона о кадастре орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с требованиями, установленными статьей 24 Закона о кадастре. Например, при разделе земельного участка, после регистрации прав на все образуемые участки, исходный земельный участок снимается с учета без заявления в течение трех рабочих дней с даты государственной регистрации прав на все образованные участки.

Законом о кадастре процедура снятия с кадастрового учета ранее учтенных земельных участков без преобразования не предусмотрена.

Учитывая, что в сведениях единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером -.-, преобразовать его невозможно.

В соответствии со ст. 24 Закона о кадастре орган местного самоуправления может исключить из государственного кадастра недвижимости только те сведения об объекте недвижимости, которые имеют временный характер.

Исходя из вышеуказанного, ... отказала Б. в снятии с государственного кадастрового учета ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером -.- так как не является в силу Закона о кадастре лицом, уполномоченным на снятие с государственного кадастрового учета ранее учтенного земельного участка.

Кроме того, ... указано, что в соответствии с картой градостроительного зонирования Правил многоконтурный земельный участок с кадастровым номером -.- расположен в двух территориальных зонах: зоне сельскохозяйственного использования (СХ-1) и зоне малоэтажной жилой застройки с возможностью ведения ЛПХ (Ж-3).

В соответствии с п. 4 ст. 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации формирование одного земельного участка из нескольких земельных участков, расположенных в различных территориальных зонах, не допускается.

Местоположение многоконтурного земельного участка с кадастровым номером -.- в двух различных территориальных зонах, установленных Правилами, противоречит законодательству о градостроительной деятельности и также является основанием для снятия с кадастрового учета такого объекта недвижимости.

Наличие в государственном кадастре недвижимости сведений о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером -.- препятствует реализации моего законного права собственника земельного участка на уточнение местоположения границ земельного участка, в целях подготовки градостроительного плана земельного участка и получения разрешения на строительство.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного суд находит требования Б. -- федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ... о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б. -- федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ... о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка – удовлетворить.

Обязать -- федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ... снять с государственного кадастрового учета ранее учтенный земельный участок из земель населенных пунктов площадью -.- с кадастровым номером -.-: ..., с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца.

Судья В.В.Рогозин