Бабынин Александр Михайлович

дело № 2а-190/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2019 г. г. Грайворон

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Твердохлеб В.В.,

при секретаре Волковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» к Грайворонскому РОСП УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области Тонкогубову А.Ю. и Управлению ФССП России по Белгородской области о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» обратилось в суд с административным иском к Грайворонскому РОСП УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области Тонкогубову А.Ю. и Управлению ФССП России по Белгородской области о признании бездействия незаконным.

В обоснование административного иска представитель административного истца указала, что 02.04.2019 г. судебным приставом-исполнителем Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области Тонкогубовым А.Ю. на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Бабынина А.М. в пользу ПАО «МРСК Центра» задолженности в сумме 23 235,02 руб., однако постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю до настоящего времени не направлено.

16.05.2019 г. взыскатель направил в адрес Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области ходатайство, в котором просил направить информацию о планируемых мерах принудительного исполн...

...ения вышеуказанного исполнительного документа в рамках исполнительного производства с учетом ранее принятых мер и проведенных исполнительных действий, однако до настоящего времени ответ на ходатайство не получен.

Инициировав судебное разбирательство, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области Тонкогубова А.Ю. выразившееся в не направлении взыскателю в период с 03.04.2019 г. по 16.07.2019 г. постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП; не рассмотрении ходатайства взыскателя от 16.05.2019 г. и не направлении информации о планируемых мерах принудительного исполнения требований исполнительного документа ВС № от 06.03.2019 г. с учетом ранее принятых мер с указанием причин непогашения должником суммы долга, а также в не направлении информации в период с 21.03.2019 г. по 16.07.2019 г.; устранить нарушение прав, свобод и законных интересов взыскателя и обязать судебного пристава-исполнителя Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области Тонкогубова А.Ю. направить взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 02.04.2019 г. и предоставить полную информацию о ходе исполнительного производства с указанием причин не погашения должником суммы долга.

Представитель административного истца в судебное заседание не прибыла, представила письменное заявление об отказе от административного иска и принятии отказа от административного иска в связи с урегулированием спора, просила дело рассмотреть без её участия, производство по делу прекратить.

Указанное заявление в соответствии со ст. 157 КАС РФ приобщено к материалам административного дела.

Представитель административных ответчиков Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области и Управления ФССП России по Белгородской области в суд не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против прекращения производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области Тонкогубов А.Ю. в суд не прибыл, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд приходит к выводу, что поступивший отказ от административного иска, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречит закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ, для непринятия отказа от административного иска, не имеется.

Поскольку отказ от административного иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять такой отказ.

В связи с принятием отказа от административного иска, производство по делу, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199, 202, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ административного истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» от административного иска о признании бездействия незаконным принять, производство по административному исковому заявлению ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» к Грайворонскому РОСП УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области Тонкогубову А.Ю. и Управлению ФССП России по Белгородской области о признании бездействия незаконным, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 15 дней через Грайворонский районный суд.

Судья подпись В.В. Твердохлеб