Баченкова Любовь Леонидовна

Судья Асеев М.С. дело № 21-312/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л., рассмотрев жалобу Баченковой Любови Леонидовны на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 09 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора в Сафоновском, Дорогобужском, Холм-Жирковском районах по использованию и охране земель, начальника межмуниципального отдела по Сафоновскому, Дорогобужскому, Холм-Жирковскому районам Управления Росреестра по Смоленской области Кулеш Е.И. от 20 августа 2020 г. Баченкова Л.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Баченкова Л.Л. обжаловала его в районный суд.

Определением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 09 сентября 2020 г. жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе в Смоленский областной суд Баченкова Л.Л. просит отменить определение судьи, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата жалобы, поскольку она подана в суд в пределах установленного законом процессуального срока.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, имеются основания для рассмотрения дела без участия лиц...

...а, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив жалобу и приобщенные к ней документы, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

В силу ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным её рассматривать.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении ввиду пропуска срока его обжалования, судья исходил из того, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 20.08.2020 г., а с жалобой заявитель обратилась в суд 03.09.2020 г., то есть по истечении установленного законом срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не заявлено.

С данным выводом судьи нельзя согласиться, поскольку он сделан при неправильном применении норм права и установлении фактических обстоятельств дела.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, сформированного Почтой России с почтовым идентификатором 21550050019437, копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении была получена Баченковой Л.Л. 24 августа 2020 г.

В оспариваемом определении судьи отсутствуют сведения о дате вручения или получения Баченковой Л.Л. копии оспариваемого ею постановления должностного лица. Следовательно, учитывая положения ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, у судьи не имелось возможности сделать вывод о начале течения срока обжалования и тем более о его пропуске.

Таким образом, с учетом даты получения копии постановления – 24.08.2020 г. и даты подачи жалобы на данное постановление – 03.09.2020 г., жалоба подана в суд в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 09 сентября 2020 года, которым жалоба Баченковой Любови Леонидовны на постановление начальника межмуниципального отдела по Сафоновскому, Дорогобужскому, Холм-Жирковскому районам Управления Росреестра по Смоленской области Кулеш Е.И. от 20 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена заявителю без рассмотрения - отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья Смоленского областного суда А.Л. Штейнле

определение

г. Сафоново 9 сентября 2020 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Асеев М.С., изучив жалобу Баченковой Л. Л. на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

дд.мм.гггг Баченкова Л.Л. обратилась в Сафоновский районный суд Смоленской области с жалобой на постановление от дд.мм.гггг главного государственного инспектора в Сафоновском, Дорогобужском, Холм-Жирковском районах по использованию и охране земель, начальника межмуниципального отдела по Сафоновскому, Дорогобужскому, Холм-Жирковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области - Кулеш Е.И. по делу об административном правонарушении. Обжалуемым постановлением она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ. Просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Баченкова Л.Л. оспаривает постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг. Жалоба Баченковой Л.Л. подана в Сафоновский районный суд Смоленской области дд.мм.гггг, о чем свидетельствует оттиск штампа на почтовом конверте.

Тем самым, Баченкова Л.Л. пропустила установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок для обжалования пос...

...тановления по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Баченкова Л.Л. о восстановлении пропущенного срока на обжалование не ходатайствует, на уважительность причин пропуска срока и иные заслуживающие внимание обстоятельства не ссылается.

Исходя из этого, Баченкова Л.Л. утратила возможность обжалования постановления от дд.мм.гггг. Жалоба Баченковой Л.Л. должна быть возвращена, как поданная за пределами сроков обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

Определил:

Возвратить Баченковой Л. Л. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, как поданную за пределами срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд Смоленской области.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области __________________ М.С. Асеев