Бачерников Александр Александрович

Дело № 2а-3688/2022

УИД: 54RS0001-01-2022-005903-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

При секретаре Великановой А.А.

с участием:

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

заинтересованных лиц ФИО12, ФИО17, ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО18, ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО фирма «АРГО» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств Сорокина от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении ходатайства, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО фирма «АРГО» обратилось в суд с административным иском об обжаловании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении сводного исполнительного производства в связи с мораторием на возбуждение дел о банкротстве с требованием о признании данного постановления незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя приостановить сводное исполнительное производство, отменить все ограничения, кроме запретов на регистрационные действия, вынесенные в рамках сводного исполнительного производства.

В обоснование исковых требований ООО фирма «АРГО» указывает, что является должником по сводному исполнительному производству, находящемуся на исполнении УФССП России по НСО ...-СД. Должником направлено заявление о приостановлении сводного исполнительного производства 14.06.2022г., поскольку Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введе...

...нии моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в период с 01.04.2022 по 01.10.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ. ведущим судебным приставом-исполнителем Отдела по ИОИП УФССП по НСО ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивированное пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Не согласившись с данным постановлением, ООО фирма «АРГО» обратилось в суд с административным иском.

Административный истец полагает, что исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО фирма «АРГО», должно быть приостановлено, поскольку согласно п.9 ч.1 ст.40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Также административный истец указывает на то, что согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Поскольку ООО фирма «АРГО» является застройщиком, не включенным в реестр проблемных объектов, то исполнительное производство должно быть приостановлено на период действия моратория.

Судом в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству (физические и юридические лица), которые извещались о месте и времени рассмотрения административного дела.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 дала подробные устные пояснения по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что в отношении ООО фирма «АРГО» исполнительное производство должно быть приостановлено, поскольку ООО фирма «АРГО» является застройщиком, не включенным в реестр проблемных объектов, а также в отношении ООО фирма «АРГО» не ведется дело о банкротстве, подавались лишь заявления о признании ООО фирма «АРГО» банкротом. Таким образом, на ООО фирма «АРГО» распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, независимо от достаточности имущества должника.

Административный ответчик ведущий пристав-исполнитель Отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по НСО ФИО2 представил письменный отзыв на исковое заявление, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, сославшись на то, что в отношении ООО фирма «АРГО» возбуждено дело о банкротстве, а также на достаточность имущества должника для удовлетворения требований взыскателей.

Заинтересованные лица, явившиеся в судебное заседание, также возражали против удовлетворения иска, поскольку приостановление исполнительного производства существенно нарушает их права и законные интересы.

Представитель заинтересованных лиц ФИО8 представила суду письменный отзыв на исковое заявление, дала подробные объяснения правовой позиции относительно иска, полагая, что требования истца являются необоснованными, истец, будучи застройщиком, не исполняющим обязательства перед дольщиками, злоупотребляет своими правами, ведет себя недобросовестно. Касаемо реестра проблемных объектов пояснила, что понятие реестра появилось в ДД.ММ.ГГГГ. и не все дольщики знают о его существовании, поэтому ООО фирма «АРГО» лишь по техническим причинам не находится в данном реестре.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы административного дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

В судебном заседании установлено, что ООО фирма «АРГО» является должником по сводному исполнительному производству, находящемуся на исполнении в отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по НСО ...-СД. Должником направлено заявление о приостановлении сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ., поскольку Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в период с 01.04.2022 по 01.10.2022г. ДД.ММ.ГГГГ. ведущим судебным приставом-исполнителем Отдела по ИОИП УФССП по НСО ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивированное пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно п.9 ч.1 ст.40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в период с 01.04.2022 по 01.10.2022г.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Согласно сведениям официального сайта Арбитражного суда Новосибирской области, а также определения о прекращении производства по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ., представленного в материалы административного дела, в отношении ООО фирма «АРГО» определением Арбитражного суда Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело о банкротстве №... по заявлению ООО «...». На момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении сводного исполнительного производства вышеуказанное дело о банкротстве прекращено не было.

Таким образом, поскольку ООО фирма «АРГО» не отвечает требованиям к субъектам, в отношении которых применяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве в период с 01.04.2022 по 01.10.2022г., исполнительное производство не могло быть приостановлено судебным приставом-исполнителем и в иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ООО фирма «АРГО» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.

Судья ... Т.С.Насалевич