Рамазанова Рукият Омаровна

Дело № 2-76/2021

УИД: 05RS0011-01-2021-000266-31

Строка отчета - 2.069 - Споры, возникающие из пенсионного законодательства -> Иски физических лиц к ПФ... -> иные требования к ПФ РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021года с. Гуниб

Судья Гунибского районного суда РД Алибулатов М.М. при секретаре Алимагомедовой П.С., с участием представителя ГУ-ОПФР по РД ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к отделу ГУ- ОПФР по РД в <адрес> об установлении факта ее работы в колхозе «Победа» <адрес> в период с 1980 по 1990 годы, о признании незаконным отказ отдела ГУ-ОПФР по РД в <адрес> в назначении пенсии и обязании отдела ГУ-ОПФР по РД в <адрес> произвести перерасчет пенсии с момента обращения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу ГУ-ОПФР по РД в <адрес> об установлении факта ее работы в колхозе «Победа» <адрес> в период с 1980 по 1990 годы, о признании незаконным отказ отдела ГУ-ОПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в назначении пенсии и обязании отдела ГУ-ОПФР по РД в <адрес> произвести перерасчет пенсии с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец требования поддержала и пояснила, что 10.03.2020г. обратилась в отдел ГУ-ОПФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением ГУ-ОПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием права на страховую пенсию, ввиду отсутствия минимального страхового стажа (11 лет). Получить необходимые документы о стаже работы в колхозе «Правда», за 1980-1990 годы она не может, поскольку архив был уничтожен пожаром. Там же сгорела ее трудов...

...ая книжка. Установление факта ее работы необходимо для назначения трудовой пенсии по старости.

Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ГУ - ОПФР по РД в <адрес> ФИО4 исковые требования ФИО5 не признал и просил отказать по тем основаниям, что истца отсутствуют документы свидетельствующие об его трудовой деятельности, для подтверждения права на страховую пенсию.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ « О страховых пенсиях» (далее – ФЗ №), право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие 60 лет, с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему закону.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ №, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ №, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленным законодательством РФ.

Согласно абз. 37 гл. 5 Постановления Правительства РФ №, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются:

а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;

б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления;

в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

Из копии паспорта 82 11 № выданного ТП УФМС по Респ. Дагестан ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 09.09.1964г. родилась в <адрес> Республики Дагестан.

Из справки № от 29.05.2015г. выданной СХПК Агрофирма «Куяда» следует, что на основании решения общего собрания колхоза «Победа» <адрес> от 15.08.2002г., колхоз реорганизован путем преобразования в СХПК Агрофирма «Куяда».

Из копии справки выданной правлением колхоза «Победа» <адрес> следует, что 22.12.1990г. при возникновении пожара в административном здании колхоза «Победа» архивные документы для установления трудового стажа колхозника, трудовые книжки и расчетные ведомости полностью сгорели.

Из копии акта от 03.10.2006г. следует, что в результате пожара произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в конторе колхоза «Победа» в селении <адрес>, сгорели все архивные документы колхоза за период до декабря 1990 г.

Из копии справки выданной архивным отделом Гунибской райадминистрации следует, что книги расчетов трудодней колхозников и ведомости к-за «Победа» сел. <адрес> не поступали.

Свидетель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, показал, что он также проработал в колхозе «Победа» <адрес> с 05.01.1971г. по 15.03.1994г., подтвердил, что ФИО1 работала в колхозе «Победа» <адрес> с 1980 по 1990 годы.

Свидетель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, показал, что он также проработал в колхозе «Победа» <адрес> с 1970г., подтвердил, что ФИО1 работала в колхозе «Победа» <адрес> с 1980 по 1990 годы.

Из копии трудовой книжки ФИО7 1953 года рождения следует, что ФИО7 вступил в члены колхоза в 1970 году.

Из копии трудовой книжки ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ФИО6 вступил в члены колхоза в 1971 году.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами).

В ходе судебного заседания установлено, что в результате пожара произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в конторе колхоза «Победа» в селении <адрес>, сгорели все архивные документы колхоза за период до декабря 1990 г.

Двое свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, подтвердили, что ФИО1 в указанный период с 1980 по 1990гг. работала в колхозе «Победа» в селении <адрес>.

Справка архивного учреждения подтверждает факт отсутствия архивных данных о периоде работы заявителя.

Статьей 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факта ее работы в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> в период с 1980 по 1990 годы.

Признать незаконным отказ отдела ГУ-ОПФР по РД в <адрес> от 25.11.2020г. в назначении ей пенсии.

Обязать отдел ГУ-ОПФР по РД в <адрес> произвести перерасчет пенсии с момента обращения за ее назначением с 10.03.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.М. Алибулатов