Бачерова Ирина Алексеевна

Дело № 2-1712/2020 г.

УИД 33RS0014-01-2020-002729-12

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 декабря 2020 года.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Чумаковой В.Р.

с участием ответчика Бачеровой И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Бачеровой И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

у с т а н о в и л :

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось с иском к Бачеровой И.А. (до брака Губаревой) о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 05.07.2017 по 24.10.2017 в сумме основного долга 27 000 руб., сумме процентов 53 460 руб., возврат госпошлины 2 613 руб.80 коп.

В обоснование заявленного иска указано, что 05.07.2017 между ООО МФК «Экофинанс» и Бачеровой И.А (Губаревой) заключен кредитный договор (номер) на сумму 27 000 руб. 27.12.2017 ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по данному просроченному кредиту ООО «Югория» по договору цессии. Поскольку ответчик долг не погашает, то истец заявил данный иск в суд.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бачерова И.А (Губарева) иск не признала, заявив о пропуске срока исковой давности, а также о своем несогласии с договором цессии, указав, что ООО « Югория» не является финансовой организацией и не имеет право начислять договорные проценты сверх ...

...суммы договора цессии, также возражала против возмещения судебных издержек.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора.

Из материалов дела следует, что ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» и Губарева И.А. ( после брака Бачерова) заключили 05.07.2017 договор потребительского кредита (номер) на сумму 27 000 руб. сроком действия 30 дней под 657 % годовых.

Согласно п.6 договора общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы и процентов за пользование кредитом и составляет сумму 41 580 руб., из которых 27 000 руб.- сумма основного долга и 14 580 руб.- сумма начисленных процентов.

В силу с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.13 договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. При уступке прав (требований) по договору кредитор вправе передавать персональные данные заемщика.

27.12.2017 ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по данному просроченному кредиту ООО «Югория» по договору цессии.

Поскольку ответчик согласилась с условиями кредитного договора, в том числе на переуступку прав требования, следовательно, ее доводы о несогласии с договором цессии являются необоснованными.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Договор кредита заключен 05.07.2017 со сроком исполнения 04.08.2017, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 04.08.2020, тогда как иск направлен в суд 02.07.2020, а к мировому судье истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в июне 2018 г., который был отменен 20 июня 2019 г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем ее доводы о пропуске срока исковой давности являются необоснованными.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет по сумме основного долга 27 000 руб., по процентам - 53 460 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, ответчик подтвердила в судебном заседании факт заключения договора, факт получения кредитных средств и факт отсутствия платежей по данному договору.

Вместе с тем, Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитан Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2017г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 799,081 % при среднерыночном значении 599,311 %.

Следовательно, ставка 657 % годовых расположена в пределах указанных значений.

Соответственно, истцом верно рассчитаны проценты за пользование кредитом за 30- дневный период пользования кредитом исходя из 1,8 % в день от суммы 27 000 руб., то есть 486 руб. в день х 30 дней= 14 580 руб.

Вместе с тем, за период с 05.08.2017 по 24.10.2017 (81день) истцом проценты за пользование кредитом исчислены также по данной ставке, тогда как среднерыночное значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 3 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 229,233 %, следовательно, из этой ставки необходимо рассчитать проценты за указанный период. Так, по указанной ставке размер процентов составляет 171 руб. в день, соответственно, за весь спорный период сумма процентов составляет 13 903 руб. 92 коп.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга 27 000 руб., проценты за пользование кредитом 14 580 руб. и 13 903 руб. 92 коп.

При этом на дату заключения договора действовал п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в ред. от 29.12.2015), которым было предусмотрено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного четырехкратным размером суммы займа, что соблюдено при взыскании с ответчика сумм в указанном размере.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в сумме 1 864 руб. 49 коп.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Из материалов дела следует, что по договору об оказании услуг истцу юрист готовил данное исковое заявление, в связи с чем с учетом требований разумности и частичного удовлетворения иска суд определяет ко взысканию сумму 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» с Бачеровой И.А. задолженность по кредитному договору в сумме 55 483 руб.92 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1 864 руб. 49 коп.

В удовлетворении остальных требований ООО «Югорское коллекторское агентство» отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Бабеншева

Решение в окончательной форме составлено 31 декабря 2020 года.