Бачевский Василий Васильевич

Дело № 2-55/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе:

Председательствующего судьи Павликова С.Н.

При секретаре Аникеевой Я.В.,

рассмотрев 12 января 2016 года в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Закрытое муниципальное образование <адрес>» к Бачевскому В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МП «Теплосети» обратилось в суд с исковым заявлением указывая, что ответчик вместе с семьёй проживал в <адрес> и имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., которую добровольно оплачивать отказывается. По этим основаниям представитель истца просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также пени в сумме №

В заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном ответчик Бачевскому В.В., а также представитель Прохоренко А.А. просили отказать в удовлетворении искового заявления по тем основаниям, что военная служба по контракту у Бачевскому В.В. была окончена ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2009 года Бачевскому В.В. был предоставлен очередной отпуск по службе. Не дожидаясь окончания срока действия контракта, поскольку с этим сроком связано и право на проживание его с семьёй в служебной квартире, он в период отпуска выехал в <адрес>, где снял квартиру для проживания, затем перевёз семью на новое место жительства. ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу в МКОУ «Средняя школа №» <адрес>, где продолжает работать по настоящее время. После окончания срока действия контракта он произвёл оплату за коммунальные услуги, сдал квартиру представителю домоуправления, при этом со стороны администрации никто к нему претензий не предъявлял. После этого выехал на постоянное место жительства в <адрес>, однако с регистрационного в служебной квартире не снялся, поскольку не имел возможности встать на регистрационный учёт по новому месту жительства ввиду отсутствия жилого помещения в соб...

...ственности. Снялся с регистрационного учёта только в апреле 2013 года. Таким образом, после окончания срока действия контракта, в служебной квартире он и члены его семьи не проживали, коммунальными услугами не пользовались, поэтому считают, что исковые требования предъявлены к ответчику необоснованно. Кроме этого, считают, что истцом пропущен установленный трёхлетний срок для обращения в суд с заявленным иском, поэтому просили применить последствия пропуска срока на обращение в суд с иском и отказать в иске в полном объёме. Ответчик также просил взыскать с истца в его пользу расходы на участие представителя в рассмотрении гражданского дела в размере № руб., о чём представил квитанцию об оплате.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. ст. 153 граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 14 указанной нормы закона предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов гражданского дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор найма служебного жилого помещения – <адрес>, на состав семьи из четырёх человек. Пунктом 5 Договора установлено, что он заключается на период прохождения Бачевскому В.В. военной службы, что подтверждается копией договора.

Согласно справке начальника отдела ВКВО по Котельниковскому и <адрес>м Ш, Бачевскому В.В. проходил военную службу по контракту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчика в той части, что после окончания военной службы в <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), он сдал квартиру и вместе с семьёй уехал на постоянное место жительство в <адрес>, подтверждаются следующими письменными доказательствами: копиями квитанций об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, услуги по энергоснабжению на период окончания срока военной службы; справкой с места работы, из которой видно, что Бачевский В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в МКОУ «Средняя школа №» <адрес>; справками из школы, из которых видно, что несовершеннолетние Бачевский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бачевский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по мере достижения возраста, обучаются в МКОУ «Средняя школа №» <адрес>, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что после окончания срока военной службы (ДД.ММ.ГГГГ) Бачевский А.В. являлся нанимателем <адрес> и, соответственно, обязан был вносить плату за коммунальные услуги.

Указанные доводы истца полностью опровергаются представленными ответчиком доказательствами, свидетельствующими о том, что после окончания срока службы по контракту (ДД.ММ.ГГГГ), он выехал из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>, соответственно не проживал в служебном жилом помещении и не пользовался коммунальными услугами.

В соответствие со ст.ст. 195, 196, 199, 205 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Таким образом, в силу приведённых норм закона, рассматривая требования ответчика и его представителя о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском применительно к требованиям о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам за период, превышающий трёхлетний срок на дату обращения в суд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, в связи с отказом в удовлетворении иска в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика расходы на участие представителя в размере № руб., которые подтверждены представленной квитанцией об оплате и размер которых суд признаёт разумным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № коп., уплата которой ему была отсрочена при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления муниципального предприятия «Тепловые сети» муниципального образования «Закрытое муниципальное образование <адрес>» к Бачевскому В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., пени в сумме № коп., отказать.

Взыскать с муниципального предприятия «Тепловые сети» муниципального образования «Закрытое муниципальное образование <адрес>» в пользу Бачевскому В.В. расходы на участие представителя в сумме № руб.

Взыскать с муниципального образования «Закрытое муниципальное образование <адрес>» государственную пошлину в размере № коп.

Решение принято в окончательной форме 17.01.2016 года и может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Н.Павликов