Бацукнов Александр Алексеевич

К делу № 2- 1681/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белая Калитва 19 августа 2015 года.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Ерунцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1681/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Кудрявцевой В.В. к Бацукнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ОАО « Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221заключило кредитный договор № от 27.11.2013 года с Бацукновым А.А. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 67000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств образовалась задолженность.

06.05.2015 года в адрес Заёмщика со стороны банка в порядке досудебного урегулирования вопроса, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до 05.06.2015 года.

Требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены. Задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 11.06.2015 года задолженность заёмщика по Кредитному договору составляет 73069 рублей 85 копеек. Истец в своём иске просит суд взыскать указанную сумму с ответчика и расторгнуть кредитный до...

...говор № от 27.11.2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бацукновым А.А..

Истец также просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченную при обращении в суд в размере 2392,1 рублей.

Истец в своём иске просит суд рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик в суд не явился, был извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 33).

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Сторонами был заключён кредитный договор (л.д. 14-16).

Ответчик договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 17).

Истцовой стороной в адрес ответчика направлялось требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 24).

Расчёт задолженности, представленный истцом у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Между тем в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать досрочно с Бацукнова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № от 27.11.2013 года в размере 73069(семьдесят три тысячи шестьдесят девять) рублей 85 копеек.

2.Взыскать с Бацукнова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму государственной пошлины, уплаченную при обращении в суд 2392 ( две тысячи триста девяносто два ) рубля 10 копеек.

Всего взыскать с Бацукнова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 75461(семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 95 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.11.2013 года заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Бацукновым А.А..

Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 августа 2015 года.

Судья А.Ю.Емелин �

дело № 2 – 1943

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.,

при секретаре Чепига А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Бацукнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») заключил с ответчиком Бацукновым А.А. 02.12.2011г. кредитный договор № на сумму 200000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 16,2% годовых, в соответствии с п.п.3.1, 3.2 которого ответчик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Обязательства по кредиту ответчик исполняет ненадлежащим образом, выплаты в погашение кредита производит нерегулярно, в связи с чем 04.06.2015г. банком было направлено требование заёмщику о возврате суммы кредита, процентов и оплате неустойки в срок до 04.07.2015г. Однако обязанности, предусмотренные кредитным договором, ответчиком исполнены не были. По состоянию на 13.07.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 130507 руб. 07 коп., в том числе: просроченная задолженность – 113254 руб. 32 коп., просроченные проценты – 16467 руб. 58 коп., неустойка – 785 руб. 17 коп., которые истец пр...

...осит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3810 руб. 14 коп. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Суд установил, что 02.12.2011г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Бацукновым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 16,2% годовых (10-12). В соответствии с графиком платежей №1 заемщик обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также проценты за пользование кредитом в сумме 4884руб. 89 коп. (л.д. 13).

02.12.2011г. сумма кредита в размере 200000руб. была зачислена на счет заемщика Бацукнова А.А.

Подтверждено выпиской по ссудному счету, не оспорено ответчиком, что платежи в погашение кредита и процентов производились нерегулярно, последнее погашение кредита было в августе 2014г.

В связи с неисполнением обязательства по возврату кредита банком 04.06.2015г. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении договора (л.д. 17).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.07.2015г. составляет 130507 руб. 07 коп., в том числе: просроченная задолженность – 113254 руб. 32 коп., просроченные проценты – 16467 руб. 58 коп., неустойка – 785 руб. 17 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3810 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бацукнова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредиту в сумме 130507 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3810 руб. 14 коп., всего взыскать 134317 руб. 21 коп.

Расторгнуть кредитный договор от 02.12.2011г. № между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бацукновым А.А..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2015г.

Судья С.Е. Логвинова

К делу № 2-1189/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белая Калитва 16 июня 2016 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Ерунцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1189/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Бацукновой Л.Ю., Бацукнову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал на то, что 15.07.2011 между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и Бацукновой Л.Ю. был заключён кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев под 15,3 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключён договор поручительства с ответчиком Бацукновым А.А. № от 25.07.2011 г.

Согласно Договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обя...

...зательств по кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с Кредитным договором заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с Кредитным договором Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключённым с кредитором.

В адрес заёмщика и поручителя в порядке досудебного урегулирования вопроса были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, уплате неустойки и расторжении договора.

Однако требования истца со стороны заёмщика и поручителя исполнены не были, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 21.03.2016 года задолженность Заёмщика по кредитному договору составляет 88845 руб. 68 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 71293 руб. 47 коп., задолженности по просроченным процентам 14820 руб. 91 коп., неустойки за просрочку кредита 2731 руб. 30 коп.

Истец просит взыскать солидарно с Бацукновой Л.Ю., Бацукнова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитному договору № от 15.07.2011 г. по состоянию на 21.03.2016 года в размере 88845 руб. 68 коп., государственную пошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 2865 руб. 37 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2011 г. заключённый между истцом и Бацукновой Л.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своём иске просил суд рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д. 45, 46), об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Суд рассмотрел дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

15.07.2011 г. между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России» и Бацукновой Л.Ю. заключён кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев под 15,3 % годовых (л.д.9-11).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключён договор поручительства № 15.07.2011 г. с ответчиком Бацукновым А.А. (л.д.14).

Ответчики договорные обязательства выполняют ненадлежащим образом. Согласно расчёту задолженности (л.д.7, 8) по состоянию на 21.03.2016 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 88845 руб. 68 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 71293 руб. 47 коп., задолженности по просроченным процентам 14820 руб. 91 коп., неустойки за просрочку кредита 2731 руб. 30 коп.

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчиков расчёт задолженности не оспаривается.

Между тем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины. Солидарное взыскание государственной пошлины нормами гражданского законодательства не предусмотрено, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2865 руб. 37 коп. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бацукновой Л.Ю., Бацукнова А.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № от 15.07.2011 года в сумме 88845 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 68 копеек.

Взыскать с Бацукновой Л.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1432 (одна тысяча четыреста тридцать два) рубля 69 копеек.

Взыскать с Бацукнова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1432 (одна тысяча четыреста тридцать два) рубля 68 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2011 г. заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Бацукновой Л.Ю..

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июня 2016 года.

Судья А.Ю. Емелин