Бадагян Зорик Арсенович

Дело 12-938/2022

В отношении Бадагяна З.А. рассматривалось судебное дело № 12-938/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 июня 2022 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Кукеевой Р.Х.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадагяном З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-938/2022 смотреть на сайте суда

Дата поступления

14.06.2022

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Жалобы на постановления

Округ РФ

Уральский федеральный округ

Регион РФ

Тюменская область

Название суда

Центральный районный суд г. Тюмени

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Кукеева Р. Х.

Результат рассмотрения

Направлено по подведомственности

Дата решения

09.08.2022

Стороны по делу

Назыров И.И.

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник

Бадагян Зорик Арсенович

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ

Судебные акты

№12-938/2022 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 09 августа 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Кукеева Р.Х. (по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, д.1, кабинет 623), при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО3- защитника Будагяна З.А. , на решение <адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ врио командира роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС <адрес> ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО3- защитника Будагяна З.А., на решение <адрес>/, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ врио командира роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС <адрес> ФИО4, в которой он просит указанное решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья изучив жалобу, а также представленные по запросу материалы административного дела, считает необходимым передать жалобу защитника ФИО3 на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> <адрес>.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обжалуется, в том числе, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Соответствующая правовая позиция изложена в п.56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020.

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении К...

...одекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к рассматриваемой ситуации неприменимы.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам административного дела, обжалуемое решение <адрес> вынесено врио командиром роты № в составе Полка ДПС <адрес> ФИО4 по адресу: <адрес>, что относится к территории <данные изъяты> <адрес>, на которую распространяется юрисдикция <данные изъяты> <адрес>.

Таким образом, рассмотрение жалобы ФИО3- защитника Будагяна З.А. на решение <адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ врио командира роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС <адрес> ФИО4, не подсудно Центральному районному суду <адрес> и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО3- защитника Будагяна З.А. , на решение <адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ врио командира роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС <адрес> ФИО4, направить на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Р.Х. Кукеева

Свернуть

Прочие