Бадалов Джамиль Мукафат оглы

66RS0051-01-2024-002969-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов «22» ноября 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Бобровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2204/2024 по административному иску

Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области к Бадалову Джамилю Мукафат оглы о взыскании с физического лица задолженности по уплате налога, пени за счет имущества физического лица,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №14 по Свердловской области обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Бадалову Джамилю Мукафат оглы о взыскании с физического лица задолженности по уплате налога, пени за счет имущества физического лица в размере 36 371 руб. 39 коп., в том числе: по налогам – 34 451 руб. 00 коп.; пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 1 920 руб. 39 коп..

Административный истец в обоснование своих требований указал, что 17.05.2024 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-331/2024. Налогоплательщик Бадалов Джамиль Мукафат оглы № в соответствии с п. 1 ст. 23, а также п. 1 ст. 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на 11.12.2023 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 36 371 руб. 39 коп., в том числе налог – 34 451 руб. 00 коп., пени – 1 920 руб. 39 коп.. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налог на имущество физических лиц в размере 908 руб. 00 коп. за 2018 – 2022 годы; пени в размере 1 920 руб. 39 коп.; транспортный налог в размере 33 543 руб. 00 коп. за 2018 – 2022 годы. Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов, в том числе: налог на имущество. Налоговые уведомления № от 03.07.2019 года, № от 03.08.2020 года, № от 01.09.2022 года, № от 0...

...1.08.2023 года направлены в адрес налогоплательщика заказными письмами, что подтверждается списком «Почта России». Направлено решение № от 28.11.2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств, заявление о выдаче судебного приказа, в рамках которого судом вынесен судебный приказ 2а-331/2024 от 09.02.2024 года.В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ начиная с 01.01.2023 года в соответствии с абзацем первым пункта 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. Сумма пени, подлежащая взысканию составляет 1 920 руб. 39 коп. из них: до 01.01.2023 года по налогу на имущество в размере 79 руб. 33 коп.; до 01.01.2023 года по транспортному налогу в размере 489 руб. 69 коп.; до 01.01.2023 года на совокупную обязанность в размере 1 351 руб. 38 коп.. Согласно ст. 69 и ст. 70 НК РФ должнику направлено заказным письмом требование об уплате задолженности от 23.07.2023 года №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Срок для взыскания спорной задолженности не пропущен.

В административном исковом заявлении административный истец просит суд: взыскать задолженность с Бадалова Джамиля Мукафат оглы за счет имущества физического лица в размере 36 371 руб. 39 коп., в том числе: по налогам – 34 451 руб. 00 коп.; пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 1 920 руб. 39 коп..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении указана просьба о рассмотрении данного административного дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом судебной повесткой, отправленной по почте.

Суд определил на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства рассмотреть административное исковое заявление при данной явке.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, из вышеперечисленных положений законодательства следует, что уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате самих налогов).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 указанного Кодекса.

Налогоплательщиками транспортного налога, налога на имущество, земельного налога согласно ст. 357, 388, 499 НК РФ признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, обладающие правом собственности на имущество и земельные участки, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358, 389, 401 НК РФ. Транспортный налог, земельный налог, налог на имущество, подлежащие уплате налогоплательщиками – физическими лицами (имущественные налоги физических лиц), в соответствии со ст.ст. 362, 396, 408 НК РФ исчисляются налоговыми органами самостоятельно.

Согласно ст.75 ч. 1 Налогового Кодекса РФ за каждый календарный деньпросрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующегоза установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, установлена пеня, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб..

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, предусмотренных ст. 112 и ст. 114 НК РФ не установлено.

Представленный административным истцом расчет пени по уплате налогов с физических лиц и суммы штрафа проверен судом и сомнений не вызывает.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание пени в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты, принятия определения об отмене судебного приказа.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации).

Как следует из материалов, 09.02.2024 года на основании заявления МИ ФНС России № 14 по Свердловской области мировым судьей судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с Бадалова Д.М.о задолженности по оплате налога на имущество за период с 2018 – 2022 годы в размере 908 руб. 00 коп., транспортного налога в размере 33 543 руб. 00 коп., пени в размере 1 920 руб. 39 коп., всего в размере 36 371 руб. 39 коп.. В связи с представлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа, вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области был отменен 17.05.2024 года. Поскольку задолженность в общей сумме 36 371 руб. 39 коп. налогоплательщиком не погашена Межрайонная ИФНС России № 14 по Свердловской области обратилась в суд о взыскании указанной задолженности с Бадалова Д.М.о. в порядке административного искового производства (ст.ст. 286, 123.7 КАС РФ).

По состоянию на 11.12.2023 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 36 371 руб. 39 коп., в том числе налог – 34 451 руб. 00 коп., пени – 1 920 руб. 39 коп.. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налог на имущество физических лиц в размере 908 руб. 00 коп. за 2018 – 2022 годы; пени в размере 1 920 руб. 39 коп.; транспортный налог в размере 33 543 руб. 00 коп. за 2018 – 2022 годы.

Налоговые уведомления № от 03.07.2019 года, № от 03.08.2020 года, № от 01.09.2022 года, № от 01.08.2023 года направлены в адрес налогоплательщика заказными письмами с указанием даты погашения задолженности, что подтверждается списком «Почта России».

Так же должнику направлялось заказным письмом требование об уплате задолженности от 23.07.2023 года №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 17.05.2024 года отменен судебный приказ № 2а-331/2024 от 09.02.2024 о взыскании с Бадалова Д.М.о. задолженности по оплате налога на имущество за период с 2018 – 2022 годы в размере 908 руб. 00 коп., транспортного налога в размере 33 545 руб. 00 коп., пени в размере 1920 руб. 39 коп., всего в размере 36 371 руб. 39 коп..

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29 сентября 2015 года N 43, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Установлено, что с настоящим административным иском истец обратился в районный суд 27.09.2024 года, таким образом, данный иск был подан в суд в установленный ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок.

Таким образом и при отсутствии сведений об уплате предъявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании положений ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с абз. 5 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (ч. 1 ст. 111 указанного кодекса).

На основании положений п.п. 4 п. 1 ст. 333.35, п.п. 19 п. 1 ст. 336.36 НК РФ, Налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Установлено, что размер удовлетворённых требований составил 20 106 руб. 41 коп..

В силу требований подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб..

Учитывая изложенное и согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, главы 9 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1291 руб. 14 коп., от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области к Бадалову Джамилю Мукафат оглы о взыскании с физического лица задолженности по уплате налога, пени за счет имущества физического лица – удовлетворить.

Взыскать с Бадалова Джамиля Мукафат оглы (№) за счет имущества физического лица в размере 36 371 руб. 39 коп., в том числе: по налогам – 34 451 руб. 00 коп.; пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 1 920 руб. 39 коп..

Взыскать с Бадалова Джамиля Мукафат оглы (№) в бюджет сумму государственной пошлины в размере 1291 руб. 14 коп..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме оставлено 06.12.2024 года.

Председательствующий Е.А. Фарафонова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Серов 20 марта 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по административному делу №2а-309/2018 по административному иску

Межрайонной ИФНС России №26 по Свердловской области к Бадалову Джамилю Мукафат оглы о взыскании с физического лица задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, а также пени

заявление административного истца об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Серовский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Бадалову Джамилю Мукафат оглы о взыскании с физического лица задолженности по налогам, пени, штрафам.

Административный истец в обоснование своих требований указал, что административный ответчик Бадалов Д.М.о. имеет задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество, а также пени, при этом требования об уплате задолженности налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, но определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению должника Бадалова Д.М.о., в связи с чем просит суд взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность в общем размере 3 838 рублей 82 копейки.

Административный истец о времени и месте судебного заседания уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, направил в суд заявление о полном от...

...казе от заявленных к административному ответчику требований, мотивировав свой отказ полной уплатой последним задолженности.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, учитывая заявление административного истца об отказе от административного иска, считает заявление об отказе от административного иска подлежащим принятию с одновременным прекращением производства по административному делу по нижеследующим основаниям.

На день судебного заседания административный истец отказался от административного иска, в связи с полной оплатой административным ответчиком задолженности по административному иску, в связи с чем основания для взыскания ранее доначисленной суммы налогов и пени с административного ответчика отпали.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При этом на основании ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.1 ст.157 КАС РФ, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.2 ст.157 КАС РФ при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы административного истца, а также других лиц, понятны ли ему последствия принятия судом отказа от административного иска.

На основании ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Заявление об отказе от административного иска составлено административным истцом в письменной форме с приобщением соответствующего заявления к материалам дела. Отказ от административного иска по данной категории дел не исключается. Настоящий отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц, мотивирован полной уплатой задолженности административным ответчиком. Административному истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от административного иска.

В соответствии с положениями подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по административному делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

В то же самое время, административным истцом со ссылкой на ст.104 КАС РФ, подп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ, государственная пошлина при подаче административного иска не уплачена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 194,195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление административного истца об отказе от административного иска к Бадалову Джамилю Мукафат оглы по административному делу №2а-309/2018 – принять.

Производство по административному делу №2а-309/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №26 по Свердловской области к Бадалову Джамилю Мукафат оглы о взыскании с физического лица задолженности по налогам, пени, штрафам в общей сумме 3 838 (три тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 82 копейки - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова