Бадалова Яна Сергеевна

43RS0004-01-2022-000612-79

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 23 мая 2022 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Решетниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-516/2022 по исковому заявлению ПАО Сюербанк к Бадаловой Я.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Бадаловой Я.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследника умершего заемщика. В обоснование иска указано, что 23.12.2016 Банк и Бадалова Л.В. заключили кредитный договор №50777, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 234 000 руб. под 17,9% годовых, на срок 48 месяцев. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Бадалова Л.В. умерла 18.10.2018, с 23.10.2019 гашение кредита прекратилось. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.04.2022 включительно составляет 27 342,63 руб., из которых 18 933,7 руб. – основной долг, 8 408,93 руб. - проценты за пользование кредитом. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с наследника Бадаловой Л.В. указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Еремина А.С. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против выне...

...сения заочного решения не возражает.

Ответчик Бадалова Я.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 23.12.2016 между ПАО Сбербанк и Бадаловой Л.В. заключен кредитный договор №50744, согласно которому Бадаловой Л.В. был предоставлен кредит в сумме 234 000 рублей под 17,9% годовых на срок 48 месяцев. Согласно п.6 договора заемщик обязан погасить сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей.

Заемщик Бадалова Л.В. умерла 18.10.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области, наследником Бадаловой Л.В. является дочь наследодателя - Бадалова Я.С. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

Бадаловой Я.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае суд признает существенным нарушение стороной заемщика условий кредитного договора, что в силу закона является основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах кредитный договор №50744 от 23.12.2016 следует расторгнуть.

С учётом сведений о составе и стоимости наследственного имущества, имеющихся в наследственном деле, суд полагает, что взыскание задолженности по кредитному договору в заявленном размере производится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. Указанную стоимость ответчик не оспорила, сведений об иной стоимости перешедшего к ней наследственного имущества не представила.

Арифметический расчет задолженности ответчиком не оспаривается, а потому задолженность подлежит взысканию.

Проценты за пользование займом также подлежат взысканию с наследника, с учётом разъяснений Верховного Суда РФ, приведённых выше.

Бадалова Л.В. была подключена к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлась застрахованным лицом в период с 23.12.2016 по 11.10.2019, страховое возмещение было выплачено и учтено в расчете задолженности.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 1 020,28 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 23.12.2016 №50777, заключенный ПАО Сбербанк с Бадаловой Л.В..

Взыскать с Бадаловой Я.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №50777 от 23.12.2016 в сумме 27 342,63 руб. по состоянию на 06.04.2022, из которых 18 933,7 руб. – основной долг, 8 408,93 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине 1 020,28 руб., всего взыскать 28 362,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет составлено 30.05.2022.

Судья Ж.А. Червоткина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2022 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ПАО Сбербанк к Бадаловой Яне С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

установил:

ПАО Сбербанк (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Бадаловой Яне С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и Б.Л.В., в размере 20 436 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг 14 367 рублей 04 копейки, проценты 6069 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 813 рублей 10 копеек и расторжении указанного кредитного договора.

В обоснование указали, что банком ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.В. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №, по которому истец выдал ответчику кредит в сумме 114 589 рублей 00 копеек под 17% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора заемщик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Б.Л.В. умерла, имеется информация, что предполагаемым наследником умершей является Балова Я.С. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 436 рублей 77 копеек.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке з...

...аочного производства.

Ответчик Балова Я.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Заказное письмо с судебной повесткой на имя ответчика адресату не доставлено, возвращено в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между Б.Л.В. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 114 589 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 17,00% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 436 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг 14 367 рублей 04 копейки, проценты 6069 рублей 73 копейки Долг образовался за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Бадалова Л.В. умерла.

По смыслу пункт 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (пункт 2 статьи 418 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статьи 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

По сообщению нотариуса Коротковой Э.Г., наследником по закону после умершей Б.Л.В., принявшим наследство, является дочь Балова Я.С., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>; земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес> кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>; прав на денежные средства в ПАО Сбербанк, где имеются счета банковских карт.

Иным наследникам матери умершей Добрых В.А. и отцу умершей Добрых В.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение об открывшемся наследстве на имущество Б.Л.В., однако с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства они в нотариальную квартиру не обращались.

Разрешая спор, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учётом сведений о составе и стоимости наследственного имущества, установленного наследника заемщика Б.Л.В. – ее дочери Бадаловой Я.С., суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в заявленном размере подлежит взысканию с последней в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (часть 3 статьи 453 ГК РФ).

Учитывая установленный факт нарушения наследником обязательства по погашению кредитной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Б.Л.В. и ПАО Сбербанк.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Бадаловой Я.С. подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк госпошлина в размере 813 рублей 10 копеек, уплаченная ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска платежным поручением №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к Бадаловой Яне С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Б.Л.В. и ПАО Сбербанк.

Взыскать с Бадаловой Яны С. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и Б.Л.В., в размере 20 436 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг 14 367 рублей 04 копейки, проценты 6069 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 813 рублей 00 копеек, всего взыскать 21 249 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2022 года.

Судья К.В.Осокин