Баданов Андрей Николаевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Арзамас 25июля2016года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ю.М.Ионовой

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

с участием ответчика Баданова А.Н., его представителя по доверенности Губского Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Баданову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Баданову А.Н.о взыскании задолженности,обращении взыскания на заложенное имущество,указав,что<дата> между Бадановым А.Н.и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №,в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в ***.В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от<дата> наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».Договор между банком и заемщиком является смешанным,который содержит элементы кредитного договора и договора залога.Стороны заключили договор в порядке,определенном п.2ст.432ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика,включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению,заявление на кредитное обслуживание,условия кредитного обслуживания и тарифы банка.Срок выданного кредита составил60месяцев.Стороны установили график погашения задолженности,определили сумму ежемесячного погашения задолженности.Процентная ставка по кредиту составила25%годовых на остаток суммы основного долга.Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк»,изложенных в договоре и тарифах,удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание,что с указанными положениями ознакомлен,понимает,согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.Свои обязательство по ...

...возврату кредита заемщик не исполняет,денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.АО «Кредит Европа Банк» просит суд взыскать с Баданова А.Н.в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства,полученные по кредитному договору №.<дата>,а также сумму процентов по состоянию на<дата> в ***а именно:сумму основного ***.,сумму просроченных ***сумму процентов на просроченный основной ***.,расходы на государственную ***

В судебное заседание представитель истца не явился,извещен надлежащим образом,в соответствии с исковым заявлением просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Баданов А.Н.в судебном заседании пояснил,что он зарегистрирован по адресу:<адрес>,а проживает по адресу <адрес>,просит суд передать дело по месту его нахождения.

В судебном заседании представитель ответчика Баданова А.Н.по доверенности Губский Ю.Э.пояснил,что его доверитель Баданов А.Н.зарегистрирован по адресу:<адрес>,а проживает по адресу <адрес>,просит суд передать дело по месту его нахождения.

Выслушав ответчика,его представителя, изучив материалы дела,судья приходит к следующему.

Согласност.28Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Баданов А.Н.по регистрации по месту жительства и месту пребывания в <адрес> и <адрес> не значится,что следует из адресной справки ОУФМС РФ по <адрес> в городском округе <адрес> и <адрес> <дата>

В силуст.3Закона Российской Федерации от25июня1993года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения,выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод,а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами,государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.При этом,местом жительства признается жилой дом,квартира,служебное жилое помещение,специализированные дома (общежитие,гостиница-приют,дом маневренного фонда,специальный дом для одиноких престарелых,дом-интернат для инвалидов,ветеранов и другие),а также иное жилое помещение,в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника,по договору найма (поднайма),договору аренды либо на иных основаниях,предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.3ст.2Закона).

Аналогичное положение закреплено и вп.3Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации,утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от17июля1995года № 713.

Таким образом,место регистрации Баданова А.Н.находится на территории <адрес>.

Согласнопункту3части2статьи33Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах,судья находит передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности вСпасский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33Гражданского процессуального кодекса РФ,судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Баданову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,для рассмотрения по подсудности в Спасский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через городской суд в течение15дней.

Судья Ю.М.Ионова

Дело №2-1078/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» мая 2018 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской,

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Беленкова Ю.Б. к Баданову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

Беленков Ю.Б. обратился в суд с иском к Баданову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата>. он заключил договор займа с Бадановым А.Н., по которому передал Баданову А.Н. ***

Согласно договора займа Баданов А.Н. должен был вернуть ему долг не позднее чем через 3 дня, то есть <дата>., а в случае невозврата долга обязался выплатить проценты из расчета 1% в день. По истечении указанного срока договора сумма займа ему не возвращена.

Он неоднократно звонил Баданову А.Н., но его звонки ответчиком игнорировались.

Просит взыскать с Баданова А.Н. сумму займа ***., проценты из расчета 1% в день за период с <дата>. по день уплаты.

В судебное заседание истец Беленков Ю.Б. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Баданов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако конверт возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Рас...

...поряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неиспользование ответчиком Бадановым А.Н. предоставленного ему Гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного, судья находит ответчика Баданова А.Н. надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено:

<дата>. между истцом Беленковым Ю.Б. и ответчиком Бадановым А.Н. был заключен договор займа, по которому Беленков Ю.Б. передал в долг Баданову А.Н. денежные средства в сумме *** на срок 3 дня. В случае невозврата денежных средств ответчик Баданов А.Н. обязался уплатить проценты из расчета 1% в день, что подтверждается распиской от <дата>. (л.д.5).

Ответчик Баданов А.Н. до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, денежные средства не вернул.

Размер процентов за период с <дата>. будет составлять ***

***

На основании вышеизложенного, судья полагает взыскать с ответчика Баданова А.Н. в пользу истца Беленкова Ю.Б. в счет возврата долга по договору займа от <дата>. денежные средства в размере *** проценты за период с <дата>. в размере ***

Поскольку на момент вынесения решения обязательство по договору займа должником не исполнено, суд также находит взыскать с ответчика Баданова А.Н. в пользу Беленкова Ю.Б. проценты по договору займа от <дата> от суммы основного долга ***. в размере 1% в день с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ***., которые подтверждаются квитанцией от <дата>. (л.д.3-4).

Суд полагает взыскать с ответчика Баданова А.Н. в пользу истца Беленкова Ю.Б. в счет возврата госпошлины ***., взыскать с ответчика Баданова А.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Баданова А.Н. в пользу Беленкова Ю.Б. задолженность по договору займа от <дата> в размере *** проценты по договору займа из расчет 1% за один день с <дата> по <дата> в размере ***., и в счет возврата госпошлины ***., а всего ***

Взыскать с ответчика Баданова А.Н. в пользу Беленкова Ю.Б. проценты по договору займа от <дата> от суммы основного долга ***. в размере 1% в день с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Баданова А.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 27 августа 2016 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Шибаева Л.Б., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Баданова А.Н., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Баданов А.Н., находясь в общественном месте а помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Баданов А.Н. вину в правонарушении признал.

Кроме признания вины, виновность Баданова А.Н. доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1 и ФИО2; протоколом административного задержания. Нарушений закона при получении доказательств не допущено, оснований не доверять им не имеется.

Оценив доказательства в совокупности, судья считает, что вина Баданова А.Н. нашла подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. С учетом данных обстоятельств судья считает во...

...зможным назначить наказание в виде штрафа.Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Баданова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.31.9 КоАП РФ срок предъявления постановления для исполнения в части уплаты штрафа 2 года со дня его вступления в законную силу.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Б.Шибаева

Гражданское дело № 2-9/2019 (2-105/2018)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Спасское 31 января 2019 года

Нижегородская область

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фигина А.Е., при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Баданову А.Н. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии указанным договором ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 49 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 29,9 % годовых.

Так же истец указывал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту. Кроме этого истец указывал, что ОАО «Лето Банк» изменило свое наименование на ПАО «Почта Банк».

Как указывает истец <данные изъяты>. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт», а ООО «Филберт» приняло права требования к должникам ПАО «Почта Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в том числе к Баданову А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 594659,36 руб.

В связи с чем просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 594659,36 руб., в том числе 348927,57 руб.- просроченн...

...ый основной долг, 242231,79 руб. - просроченные проценты, 3500 руб.- задолженность по штрафам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9146,59 руб., а всего 603805,95 руб.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направил. Ранее в адрес суда направили заявление о рассмотрении дела без его участия, на вынесение решения в порядке заочного производства согласны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом о причине не явки не сообщил, который в силу ст. 117 ГПК РФ является надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ответчика в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился извещены.

В соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно правил ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать возврата всей суммы займа причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Лето Банк» и Баданов А.Н. заключили кредитный договор № посредством путем акцепта банком оферты, содержащейся с заявлении - анкете ответчика. В соответствии с п.п. 2.1. указанного договора Баданову А.Н. был предоставлен кредит по программе «Кредит наличными» в размере <данные изъяты> рублей, на срок 47 месяцев, с процентной ставкой 29,9 % годовых (л.д.9-26, 28-29).

В соответствии с п.п.3.2. общих условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» являющийся часть кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Баданов А.Н.. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9-23).

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ и в соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. и приложения к нему, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком осуществления выплат.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства, данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д.28-29). Однако, Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. решением единственного акционера изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк"( л.д.42-44).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратит всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Однако, до настоящего времени, данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в полном объеме Заемщиком не исполнены, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика перед ПАО «Почта Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- задолженность по неустойке (л.д.27,27-оборот).

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. заемщиком не исполнены, иного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» согласно договору уступки прав требований №, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. передало обществу с ограниченной ответственностью «Филберт», а общество с ограниченной ответственностью «Филберт» приняло права требования, в том числе и к Баданову А.Н., возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 594659,36 руб., в том числе 348927,57 руб.- просроченный основной долг (л.д. 30-39)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из анализа приведенных норм следует, что закон не содержит запрета для заключения договора уступки прав требования в отношении обязательств по договору займа, и не предусматривает необходимость согласия должника в этом случае.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. суд считает требования истца обоснованным.

Оснований для снижения неустойки суд не находит.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, соответствующих требованиям законодательства, свидетельствующих о погашении задолженности в полном объеме перед истцом ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины оплаченной истцом (л.д.7) при подачи иска в сумме 9146,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 382, 384, 388, 431, 808-810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» к Баданову А.Н. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Баданова А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 594659 рублей 36 копеек, в том числе 348927 рублей 57 копеек - просроченный основной долг, 242231 рублей 79 копеек - просроченные проценты, 3500 рублей - задолженность по неустойке, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9146 рублей 59 копеек, а всего 603805 рублей 95 копеек.

Направить ответчику копию судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Фигин