Бадавиева Хурулэн Абдурахмановна

Дело № 2-265/2022

УИД 05RS0011-01-2022-001086-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Цуриб 01 сентября 2022 г.

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алибулатова М.М., при секретаре Магомедовой А.А., с участием истца Бадавиевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ–Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта работы в колхозе им. <адрес> с 1988 по 1997, 1998, 2000 годы и обязании произвести перерасчет пенсии с момента ее обращения с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ–Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта работы в период с 1988 по 1997, 1998, 2000 годы в качестве колхозницы в колхозе «1 Мая» <адрес> РД, обязании ГУ–Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет пенсии с момента ее обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно решению об отказе в установлении пенсии по возрасту от ДД.ММ.ГГГГ № ей не засчитаны в общий (страховой) стаж для назначения пенсии по возрасту период работы с 1988 по 1997, 1998, 2000 годы в бывшем колхозе «им. 1 Мая», ныне переименованном в «СПК Арчиб», так как соглано акта документальной проверки фамилия, имя и отчество лицевых счетов не совпадают с данными по паспорту заявителя. Отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием у нее стажа 5 лет 7 месяцев 18 дней.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные свои требо...

...вания поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ГУ–Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в пенсионный фонд 21.12.2021г. с заявлением о назначении ей страховой пенсии по возрасту.

Согласно справке СПК Арчиб, колхоз «им. 1 Мая» решением общего собрания членов СПК от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) переименован в СПК Арчиб.

Из справки СПК «Арчиб» следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. работала колхозницей в колхозе «1 Мая» Из трудовой книжки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что она ДД.ММ.ГГГГ приказом № – принята в члены колхоза им. <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ освобожден от членства колхоза им. СПК «Арчиб» <адрес> согласно поданного им заявления (собственное жел.), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии паспорта 82 16 № выданного ТП УФМС по Респ. Дагестан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 родилась 15.12.1971г. в <адрес> Республики Дагестан. Из копии свидетельства о заключении брака выданное повторно от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак 11.11.1991г. После заключения брака ей присвоена фамилия мужа (ФИО13).

Из спраки выданной администарцией МО «Сельсовет Арчибский» <адрес> следует, что ФИО2 и ФИО14 Гьурулг1ен, ФИО13 Гьурулг1ен, ФИО2 является одним и тем же лицом. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобождена от занимаемой должности, согласно поданного заявления. Из книг учета расчетов по оплате труда колхоза «1 Мая» <адрес> следует, что за 1988 год истица указана как ФИО14 Гьурулг1ен (без отчества), за 1989 год указана как Гьурулг1ен (без фамилии и отчества), за 1990-1994 годы указана как ФИО14 Гьурулг1ен (без отчества), за 1995 - 1998 годы указана как ФИО13 Гьурулг1ен (без отчества), за 2000 год указана как ФИО13 Хурулг1ен (без отчества). Свидетели ФИО10 и ФИО11, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что они хорошо знают заявительницу, так как долгое время с 1988г. по 1997г., 1998г., 2000 годы они с ней работали вместе в колхозе 1 Мая <адрес> РД. В последнее время она жаловалась на то, что Отдел ОПФР по <адрес> в <адрес> отказывает ей в назначении пенсии из-за расхождения в написании ее фамилии и имени в лицевых счетах архивных документов колхоза 1 Мая <адрес> РД. В паспорте, она ФИО2 в бухгалтерских документах указана как ФИО7, а не ФИО14 Гьурулг1ен, ФИО13 Гьурулг1ен, ФИО14 Хурулг1ен. Это один и тот же человек. ФИО14 фамилия у истицы девичья, после заключения брака она взяла фамилию мужа «ФИО13». Она одна единственная (ФИО2,) больше другой такой женщины с фамилией и отчеством у нас в колхозе им. 1 Мая <адрес> не работала и в Арчибе не живет.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они работали вместе с истцом в колхозе <адрес> РД в спорный период времени, что подтверждено имеющимися в деле копиями трудовых книжкех свидетелей.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, иным собранным по делу доказательствам и дополняют их. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца ФИО2 в колхозе <адрес> РД с 1988 по 1997, 1998, 2000 годы нашло свое подтверждение, в связи с чем, указанный спорный период подлежат включению в ее общий (страховой) стаж. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что документально подтвердить стаж работы в спорный период, истец лишен возможности по независящим от него причинам. Данный факт ответчиком не оспаривается. Таким образом, суд считает, что ответчик необоснованно отказал истцу в зачете спорного периода трудовой деятельности в его общий (и страховой) стаж. Согласно п.4 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком. Истец ФИО2 обратилась с заявлением в Пенсионный фонд за реализацией своего права 21.12.2021 года. Согласно ч.1 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. С учетом включенных настоящим решением периодов работы истца на момент обращения ФИО2 за назначением страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возникло право на указанную пенсию. Поэтому суд считает необходимым обязать ответчика назначить ФИО2 страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установлено, что лицевые счета в архивных книгах колхоза 1 Мая <адрес> РД, за период с 1988-1997, 1998 и 2000 г.г. принадлежат ФИО2 и установление данного факта имеет для нее юридическое значение, так как позволяет реализовать свое право на перерасчет пенсии по возрасту.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ - ОПФР по <адрес>, удовлетворить.

Установить факт работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в колхозе им. 1 Мая <адрес> Республики Дагестан в период с 1988 по 1997, 1998, 2000 годы.

Обязать ГУ-ОПФР по <адрес> в <адрес> произвести перерасчет пенсии ФИО2 с момента обращения за его назначением – с декабря 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Гунибский районный суд РД.

Председательствующий М.М.Алибулатов

Гунибский районный суд РД

судья АлибулатовМ.М.

дело №

УИД 05RS0№-12

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

30 марта 2023 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестанв составе:

председательствующего ФИО13,

судей ФИО12 и МагомедовойХ.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД об установлении факта работы и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с момента обращения

по апелляционной жалобе представителя ответчика – ГУ-ОПФР по РД по доверенности ДжалаловойК.Р. на решение Гунибского районного суда Республики Дагестан от <дата>

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ПономаренкоО.В., объяснения представителя ответчика – ГУ-ОПФР по РД по доверенности МагомедоваМ.И., полагавшего, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению,а решение суда отмене, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

установила:

ФИО14.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ–Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан об установлении факта её работы в период с 1988 по 1994 гг., 1997 г., 1998 г. и 2000 г. в должности колхозницы в колхозе «им. 1 мая» <адрес> Республики Дагестан и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с момента ее обращения за назначением этой пенсии – с декабря 2021 года.

В обоснование исковых требований указав, что согласно решению об отказев установлении пенсии по возрасту от <дата> ей не засчитаны в общий (страховой) стаж для назначения пенсии по возрасту указанные периоды работы в бывшем колхозе «им. 1 мая», ныне переим...

...енованном в «СПК Арчиб», так как согласно акта документальной проверки фамилия, имя и отчество в лицевых счетах не совпадаютс паспортными данными заявителя. Отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием у нее права – стаж составляет 5 лет 7 месяцев 18 дней.

Решением Гунибского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ГУ - ОПФР по Республике Дагестан, удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1, <дата> года рождения, в колхозе им. 1 Мая <адрес> Республики Дагестанв период с 1988 по 1997, 1998, 2000 годы.

Обязать ГУ-ОПФР по Республике Дагестан в <адрес> произвести перерасчет пенсии БадавиевойХ.А. с момента обращения за его назначением – с <дата>».

На данное решение представителем ответчика ГУ-ОПФР по РД по доверенности ФИО11 подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с ним по следующим основаниям.

Согласно акту проверки от 20.10.2021г., по периодам с 01.01.1988г. по 31.12.2001г., в представленной для проверки книге учета трудового стажа и заработка колхозников колхоза «им.1 Мая» <адрес>, имеются сведения об отработанных трудовых днях с 1988г. по 21.12.2001г., стаж за период 1981-1998гг. в архиве СПК записан как ФИО3 Гьурулэн.

Отмечает, что в связи с тем, что не установлена идентичность личности истца «ФИО1» и «ФИО3 Гьурулэн» не представляется возможным подтвердить факт работы ФИО1 за указанный период.

Отмечает, что при обращении ФИО14 X.А. в пенсионный фонд для расчета пенсии, учтены в стаж иные периоды деятельности:

1. с <дата> по 03.10.1996гг. - период ухода за детьми до полутора лет;

2. с <дата> по 02.04.2001гг. - период ухода за детьми до полутора лет;

3. с 01.06. 2016 по <дата> гг. - период ухода трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет;

4. с <дата> по <дата> гг. - период ухода трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Стаж у ФИО14 X.А. в связи с осуществлением ухода имеется 5 лет 7 месяцев18 дней.

Указывает, что судом первой инстанции не учтено то, что периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> засчитаны в стаж ФИО14 X.А. как иные периоды.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни и иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 7 Федерального закона от <дата> №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подп.2 п.1 ст.27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В п. 2 названной статьи предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статьи 2 указанного Закона страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работ, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, основным документом при досрочном назначении трудовой пенсии по старости за период работы до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования является трудовая книжка. Поэтому, если в трудовую книжку внесена запись на основании приказа о том, что работник принят на работу в профессии (должности), дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, то эта запись может служить достаточным подтверждением постоянной занятости работника на работе, дающей право на указанную пенсию. В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, то есть имеющих юридическое значение, если законодательством предусмотрен иной порядок их установления.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии с положениями статьи 3 Закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно-полезной деятельности.

Статьей 13Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а в отдельных случаях могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Так, согласно пункта 11 указанных Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозни-ков, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Следует отметить, что обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п. 2 ст. 22 указанного Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте, либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к немуприлагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховойпенсиейсчитается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, <дата> года рождения, обратилась в пенсионный фонд <дата> с заявлением о назначениией страховой пенсии по возрасту.

Согласно справке СПК «Арчиб» <адрес> РД, колхоз «им. 1 Мая» <адрес> РД решением общего собрания членов СПК от <дата> (протокол №) переименован в СПК «Арчиб» <адрес> РД.

Из справки СПК «Арчиб» от <дата> следует, что ФИО1 в периодс <дата> по <дата> гг. работала колхозницей в колхозе «им. 1 Мая», при этом лицевые счета колхоза «им. 1 Мая» <адрес> РД с 1988 по 1997 г., 1998 г. и 2000 г., выписанные на имя ФИО3 Гьурулг1ен, ФИО14 Гьурулг1ен и ФИО14 Хурулг1ен принадлежат ФИО1.

Из трудовой книжки ФИО3, 15.12.1971г.р., усматривается, что она с <дата> приказом № от <дата> принята в члены колхоза «им. 1 Мая» <адрес> РД и <дата> прекратила членствов СХПК «Арчиб» <адрес> РД согласно поданного ею заявления (по собственному желанию), приказ № решения общего собрания от <дата>.

Из копии паспорта 82 16 №, выданного ТП УФМС по Респ. Дагестанв <адрес> <дата> следует, что ФИО1 родилась 15.12.1971г. в <адрес> Дагестанской АССР.

Из копии свидетельства о заключении брака, выданного повторно <дата> следует, что ФИО2, <дата> г.р., и ФИО3, <дата> г.р., заключили брак 11.11.1991г. После заключения брака жене присвоена фамилия мужа – ФИО14.

Из книг учета расчетов по оплате труда колхоза «1 Мая» <адрес> РД следует, что за 1988 год истица указана как ФИО3 Гьурулг1ен (без отчества), за 1989 год указана как Гьурулг1ен (без фамилии и отчества), за 1990-1994 годы указана как ФИО3 Гьурулг1ен (без отчества), за 1995-1998 годы указана как ФИО14 Гьурулг1ен (без отчества), за 1999-2000 годы указана как ФИО14 Хурулг1ен (без отчества).

Таким образом, спорные периоды работы, заявленные ФИО1, находят свое подтверждение в материалах дела.

В суде первой инстанции также были допрошены свидетели ЗиявудиноваД.А.и ГаджиеваТ.А., которые подтвердили периоды работы ФИО1 с 1988 по 2000 гг. в колхозе им. 1 Мая <адрес> РД.

Доказательств, опровергающих доводы истца и показания свидетелей, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, выводы суда первой инстанции в этой части являются верными.

Вместе с тем, рассматривая требование БадавиевойХ.А. о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с момента ее обращения за назначением этой пенсии – с <дата>, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для его удовлетворения, соглашаясь с доводами ответчика о том,что, несмотря на включение указанных спорных периодов в трудовой стаж истца, право на назначение пенсии с момента обращения БадавиевойХ.А. в территориальный орган Пенсионного фонда России по РД у неё не возникло.

При этом судебная коллегия отмечает, что истец не лишена возможности повторно обратиться к ответчику за назначением пенсии по возрасту с учетом установленных судами вышеизложенных обстоятельств относительного спорного трудового стажа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

определила:

решение Гунибского районного суда Республики Дагестан от <дата>г.в части возложения обязанности на ГУ-ОПФР по Республике Дагестан в <адрес> произвести перерасчет пенсии ФИО1 с момента обращения за её назначением – <дата>г. отменить.

В отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 в указанной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятияи может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

ФИО8 ФИО13

ФИО9 ФИО12

Х.М. Магомедова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>