Баденкова Вера Васильевна

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

при секретаре ДЖАННЕТОВОЙ Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Л.В. к УФМС России по Ростовской области, Четкину Ю.В., третьи лица - Кардашова Н.И., Баденкова В.В. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения - домовладения в г. Ростове-на-Дону по адресу <адрес>. В настоящее время по указанному адресу никто не проживает и не зарегистрирован. Однако при оформлении документов для продажи дома выяснилось, что ее брат – Чтекин Ю.В. был выписан из жилого помещения по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом к месту прохождения службы (<адрес>) по окончании Ростовского высшего военного командно-инженерного училища, но до сих пор ошибочно не снят с регистрационного учета (в домовой книге отсутствует печать о снятии с регистрационного учета). На обращение истицы в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области получена справка, подтверждающая, что Четокин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Ростовской области не значится. Истица просит обязать УФМС России по Ростовской области снять Четокина Ю.В. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, суду пояснила, что она не оспаривает то обстоятельство, что Четокин Ю.В. не зарегистрирован по адресу <адрес>, однако настаивала на удовле...

...творении исковых требований.

Ответчик Четкин Ю.В., представитель УФМС России по Ростовской области, третьи лица Кардашова Н.И., Баденкова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ответчиков поступили заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие. В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение истица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Павлова Л.В. является собственником 4/16 доли объекта недвижимости в <адрес> по адресу <адрес>. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.0.2008 года. Сособственниками истицы являются Кардашова Н.И., которой принадлежит 1/2 доля в праве собственности на указанный объект и Баденкова В.В., являющаяся собственником 1/4 доли в праве собственности на земельный участок по указанному адресу. В домовой книге домовладения на странице 68-69 указан Четкин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Напротив фамилии ответчика имеется отметка «выписан ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 6-7).

Истицей представлена суду адресная справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ отделом адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области на имя Четкина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой указано что данный гражданин на территории Ростовской области не значится. Кроме того, судом из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области была истребована информация о месте регистрации Четкина Ю.В. 1953 года рождения. Согласно поступившей информации Четкин Ю.В. на территории Ростовской области не значится (л.д. 18). Не оспаривала данное обстоятельство и истица в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что ответчик значится постоянно зарегистрированным в домовладении, собственником доли в котором является истица. Напротив, наличие в материалах дела адресной справки, свидетельствует о том, что указанный гражданин не зарегистрирован в Ростовской области. Истица не смогла пояснить суду в чем состоит нарушение ее прав со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Павловой Л.В. об обязании УФМС России по Ростовской области снять Четкина Ю.В. с регистрационного учета по адресу <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ:

Отметка об исполнении решения Дело 2- 1281/ 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,

с участием адвоката Захарчук ИВ,

при секретаре Абрамовой ОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баденкова ВВ к Кардашова НИ, Павлова ЛВ, 3-м лицам - управление Росреестра по Ростовской области, филиалу ФБУ «ФКП Рлсреестра» по Ростовской области» о выделе доли в домовладении и определении порядка пользования земельным участком и встречным требованиям Павлова ЛВ к Кардашова НИ, Баденкова ВВ о выделе доли в домовладении,

установил:

Баденкова ВВ обратилась в суд с настоящим иском к совладельцам объектов недвижимости - строений и земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес>, просила в соответствии со сложившимся порядком пользования объектами недвижимости и ссылаясь на заключение ГУ ЮРЦ СЭ, выделить собственникам доли домовладения и определить порядок пользования земельным участком, указывая, что Ответчик Павлова ЛВ является собственником доли домовладения в размере 4/ 16 долей в результате принятия наследства родителей. Ответчик не проживала и не проживает в доме, имеет в собственности другое жилье, в связи с отсутствием заинтересованности Павлова ЛВ хочет продать свою долю. Порядок пользования земельным участком никогда не определялся собственниками, совладельцы совместно пользовались земельным участком, споров по порядку пользования земельным участком никогда н...

...е было.

В соответствии с уточненными в порядке статьи 39 ГПК РФ требованиями, Истца просила выделить в натуре, принадлежащую ей 1/4 долю домовладения, а именно в жилом доме литера «А» жилые комнаты №№ 5, 6, 7, 8, кухню № 17 площадью 2, 5 кв.м, общей площадью 38, 9 кв.м, в том числе жилой 36, 4 кв.м, ступени литера «а4», литера «З» - летнюю кухню, литера «Р» - душ, и сарай литера «Х». Прекратить право общей долевой собственности на указанные объекты, определить порядок пользования земельным участком по <адрес> в соответствии с которым в пользование Кардашовой НИ предоставит земельный участок 4, площадью 61, 8 кв.м, в пользование Баденковой ВВ выделить земельные участки №№ 6, площадью 53, 9 кв.м, и № 7, площадью 72, 1 кв.м, в пользование Павловой ЛВ выделить земельный участок № 8, площадью 173 кв.м, в совместное пользование Кардашовой НИ и Баденковой ВВ выделить земельный участок № 2, площадью 24, 6 кв.м, в совместное пользование Баденковой ВВ и Павловой ЛВ выделить земельный участок № 3, площадью 4, 7 кв.м, в общее пользование совладельцев Кардашовой НИ, Баденковой ВВ и Павловой ЛВ предоставить земельный участок № 1, площадью 43, 8 кв.м.

В процессе рассмотрения гражданского дела по инициативе суда в качестве 3-его лица в порядке статьи 43 ГПК РФ привлечен филиал ФБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области».

Павлова ЛВ обратилась в суд с иском к Кардашовой НИ и Баденковой ВВ просила произвести выдел доли из общего имущества, домовладения, расположенного по <адрес>, выделив ей в собственность жилой дом литера «Б», площадью 60, 9 кв.м, в том числе жилой 49, 5 кв.м, летнюю кухню литера «О», площадью 15, 4 кв.м, сарай литера «Х», площадью 15, 4 кв.м, и прекратить право общей долевой собственности Павловой ЛВ на иные строения, расположенные по <адрес>.

При подаче иска Павлова ЛВ ссылалась на то, что она является долевым собственником строений в результате принятия наследства; Ответчики долевые собственники объектов недвижимости. Порядок пользования объектами недвижимости разрешен между предыдущими собственниками еще в 1961 году. В соответствии с решением суда за правопредшественниками Павловой ЛВ - Четокиными ВЗ и Четокиной АН закреплены строения литера «Б» и «В» с прилагающими к ним подсобными помещениями. Часть строения литера «А» закреплено за Зелененко НМ, а именно, комнаты в жилом доме №№ 9, 10, 11, 12 с прилегающим коридором и правом пользования подвальным помещением, которое в настоящее время принадлежит Кардашевой НН.

Совладелец Баденкова ВВ пользуется другой частью литера «А» комнатами №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 с прилегающим коридором и правом пользования подвальным помещением, право пользование указанным помещениями в соответствии с решением суда 1961 года было закреплено за правопредшественником Зелененко ЕД.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд постановил решение, которым между совладельцами закрепил и порядок пользования земельным участком. На протяжении всего периода времени совладельцы пользуются строениями, установленными указанным решением суда, перестраивая и достраивая их.

В качестве правовых оснований Павлова ЛВ ссылался на положения статьи 252 ГК РФ, и постановление Пленума Верховного суда РФ от 31 июля 1981 года № 4.

Определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Баденковой ВВ к Кардашовой НИ, Павловой ЛВ, 3-м лицам - Управление Росреестра по Ростовской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области о выделе доли в домовладении и определении порядка пользования земельным участком в порядке статьи 151 ГПК РФ объединены для совместного рассмотрения с гражданским дело по иску Павловой ЛВ к Кардашовой НИ, Баденковой ВВ о выделе доли в домовладении.

Баденкова ВВ, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие ( том 1, л.д.200).

Представитель Истца Баденковой ВВ - Уколова ОН, действующая в соответствии с доверенностью, в судебное заседание явилась, исковые требования Баденковой ВВ в объеме уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ поддержала, просила об удовлетворении, с иском Павловой ЛВ не согласна, просила отказать в удовлетворении иска, возражала против предоставленного Павловой ЛВ заключения специалиста ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований» от 06.07.2012 года по основаниям того, что исследование проведено путем введения участников процесса в заблуждение. Павлова ЛВ не обращалась к совладельцам с условиями мирового соглашения, заказала исследование без согласия совладельцев Баденковой ВВ и Кардашовой НИ. Исследование проведено на основании мнения Ответчика Павловой ЛВ со слов которой она пользуется сараем литера «Х», и сам сарай по непонятным основаниям выделяется Ответчику в пользование. В соответствии с заключением специалиста площадь земельного участка составляет 450 кв.м, тогда как согласно правовым документам площадь участка 621 кв.м, более того, специалист в своем заключении производит расчет площади участка равному 624 кв.м, а, следовательно, расчет долей участков, выделяемых собственникам в пользование, произведен неверно. Поддержала доводы письменных возражений, указывая, что Баденкова ВВ пользуется спорным сараем литера «Х», который указан в свидетельстве о праве на наследство по завещанию. Доказательств утверждений Павловой ЛВ о том, что она пользуется указанным сараем, нет, сарай не отражен даже в свидетельстве собственника. Ссылалась на пояснения Ответчика Кардашовой НИ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, где Ответчик Кардашова НИ была согласна с требованиями Баденковой ВВ, указала, что Кардашова НИ изначально была согласна с требованиями Баденковой ВВ, просила выделить строение и определить порядок пользования земельным участком в соответствии с фактическим пользованием объектами недвижимости, в соответствии с заключением специалиста 12.09.2011 года.

Павлова ЛВ и ее представитель адвокат Захарчук ИВ, действующая в соответствии с доверенностью, в судебное заседание явились, в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнили свои требования, просили выделить долю Павловой ЛВ в объекте недвижимости и определить порядок пользования земельным участком в соответствии со сложившимся порядком пользования объектами недвижимости, отраженным в заключение специалиста ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований», с иском Баденковой ВВ не согласны, ссылались на судебные акты, установившие порядок пользования жилым домом и земельным участком между правопредшественниками совладельцев.

Ответчик Кардашова НИ в судебное заседание явилась, просила отказать в иске как Баденковой ВВ, так и Павловой ЛВ. Суду пояснила, что она не пользовалась земельным участком в соответствии с идеальной долей в праве собственности, несмотря на то, что оплачивает налог исходя из принадлежащей ей 1/2 доли. Между совладельцами земельного участка постоянно идут споры по порядку пользования им. Подтвердила, что все, что отражено в заключении специалиста в качестве объектов, которым пользуется Павлова ЛВ, соответствует действительности, ранее указанными строениями, в том числе сараем литера «Х», пользовались родители Павловой ЛВ, которые возвели его. Строения, находящиеся в пользовании совладельцев, отраженные в заключении, предоставленном Павловой ЛВ, правильно. Ранее заявленное ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы не поддержала.

В отсутствие неявившихся 3-их лиц - управления Росреестра по Ростовской области и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, извещенных о времени и месте судебного заседания, представивших отзыв по существу иска и просивших о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, гражданское дело рассматривается в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что участники спора являются долевыми собственниками строений и земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес> - Баденкова в размере 1/ 4 доли в праве, Кардашова НИ в размере 1/2 доли, Павлова ЛВ в размере 4/ 16 долей ( том 1, л.д. 130-132, 143-145)

В соответствии со сведениями технического паспорта МУПТИиОН по состоянию на 12.07.2007 года на земельном участке по <адрес> расположены жилой дом литера «А», 1900 года постройки, с пристройками и погребом, площадью 181, 8 кв.м, в том числе жилой 129, кв.м, жилой дом литера «Б», 1950 года постройки, с погребом, площадью 60, 9 кв.м, в том числе жилой 49, 5 кв.м, хозяйственные строения - летние кухни литера «З», «О», «У», души литера «П», «Р», гараж литера «Ф», сарай литера «Х», замощения и заборы (том 1, л.д.16-27).

Из пояснений участников спора следует, что Баденковой ВВ находится помещение № 2, общей площадью 38, 9 кв.м, в том числе жилой 36, 4 кв.м, литера «А» ( в соответствии с экспликацией к поэтажному плану жилого дома (том 1, л.д. 64 оборот), в пользовании Кардашовой НИ находятся помещения жилого дома литера «А» №№ 1, общей площадью 77, 0 кв.м, жилой 54, 0 кв.м, и 3, общей площадью 43, 2 кв.м, жилой 38, 6 кв.м. Жилой дом литера «Б» находится в единоличном пользовании Павловой ЛВ.

Земельный участок по <адрес> сформирован, в 2002 году поставлен на кадастровый учет, площадь участка составляет 621 кв.м +/- 9 кв.м; совладельцы строений являются собственниками земельного участка в результате договора купли-продажи участка собственникам строений, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ( том 1, л.д.66-72). Земельный участок имеет один обособленный выход на <адрес>.

Согласно статье 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Исходя из заявленных требований, и пояснений участников спора в судебном заседании, судом установлено, что спорными являются вопросы выдела сарая литера «Х», и определения порядка пользования земельным участком.

В судебном заседании установлено, что решением суда и определения Облсуда ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между правопредшественниками совладельцев по <адрес> об определении порядка пользования объектами недвижимости и прилегающим к ним подсобным помещениями, в соответствии с которым за правопредшественниками Павловой ЛВ Четокиными закреплены в пользование строения литера «Б» и «В» с прилегающими к ним подсобными помещениями. За Зелененко НМ закреплены комнаты во флигеле литера «А» №№ 9, 10, 11, 12 с прилегающим коридором с правом пользования подвальным помещением ( в настоящее время указанными помещениями пользуется совладелец Кардашова НИ), а за Зелененко ЕД закреплены комнаты во флигеле литера «А», №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и 8, с прилегающим коридором с правом пользования подвальным помещением, расположенным под флигелем литера «А» ( в настоящее время указанными помещения пользуется совладелец Баденкова ВВ). За Четокиными закреплен в пользование земельный участок площадью 232 кв, м, а за Зелененко ЕД и Зелененко НМ земельный участок площадью 370, 7 кв.м ( том 1, л.д.28-33, 226-234).

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

А, следовательно, в результате гражданско-правовых сделок совладельцы строений приобрели право пользования земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

В соответствии с частью 2 статьи 254 Кодекса, основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Поскольку представленное Баденковой ВВ заключение специалиста ГУ ЮРЦ СЭ (том 1, л.д. 73-79) выполнено без учета вступивших в законную силу постановлений суда 1961-62 гг, которым установлен порядок пользования общим земельным участком, указанное заключение не может быть принято во внимание суда.

Установлено, что совладельцы с 2010 года в результате сделки купли-продажи являются собственниками земельного участка, расположенного по <адрес>. Площадь земельного участка составляет 621 кв.м +/- 9.

В соответствии со статьей 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Разработанный специалистом ООО Северокавказский центр экспертиз и исследований вариант выдела долей собственников в строениях и порядка пользования земельным участком (том 2, л.д. 1-32) соответствует вышеназванным постановлениям, обязательным к исполнению.

Выдел доли участников в строениях и определение порядка пользования земельным участком в соответствии с указанным вариантом эксперта технически возможен, указанный вариант выдела доли спорного домовладения разработан экспертом в долях, максимально приближенных к идеальным и в соответствии со сложившимся порядком пользования строениями с учетом возведения спорного строения литера «Х» правопредшественниками Павловой ЛВ - Четокиными, что подтверждено в судебном заседании Ответчиком Кардашовой НИ. Более того, суд принимает во внимание, что помимо ссылок Баденковой ВВ на то, что спорное строение литера «Х» указано в правовых документах Истца, никаких доказательств тому, что спорное строение возводилось Баденковой ВВ либо ее правопредшественниками суду не представлено., а потому требования Беднковой о выделе ей сарая литера «Х» удовлетворению не подлежат.

Заключение выполнено экспертом ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований» в области строительно-технических экспертиз Тихоновым АВ, имеющим высшее образование ГОУ ВПО РГСУ, квалификацию инженера по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью», квалификационное удостоверение ГОУ ДПО «Государственная академия строительства и ЖКХ». Исследование произведено путем сопоставления данных представленных Павловой ЛВ технических документов МУПТИиОН по состоянию на 12.07.2007 года с требованиями действующих норм и правил, выводы специалиста доказательно не опровергаются ни Баденковой ВВ, ни Кардашовой НИ. Более того, из пояснений участника спора и совладельца Кардашовой НИ следует, что в заключении специалиста правильно отражены строения, находящиеся в пользовании совладельцев.

Возражения Баденковой ВВ относительно того, что определяя порядок пользования земельным участком специалист исходил из площади участка 450 кв.м, не являются правовым основанием для отказа в принятии данного заключения как доказательства технической возможности определении порядка пользования участком, поскольку исходя из выводов специалиста в конечном результате специалист определил порядок пользования земельным участком площадью 624 кв.м, что соответствует сведениями кадастрового паспорта земельного участка в соответствии с которым площадь участка составляет 621 кв.м +\- 9 кв.м.

В связи с изложенным заключение специалиста ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований» от 06 июля 2012 года принимается судом за основу выдела долей собственников в строениях и определении полрядка пользования земельным участком.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 4 от 10.06.1980 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» ( в редакции постановления Пленума № 6 от 06.02.2007 года), выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Выделить Баденкова ВВ в натуре (в собственность) 1/4 долю в праве собственности на объект недвижимости, расположенный по <адрес> в <адрес>, а именно, помещения литера «А» №№ 5, 6, 7,8, кухню № 17, всего общей площадью 38, 9 кв.м, в том числе жилой 36, 4 кв.м, ступени литера «а4», литера «З» - летнюю кухню, площадью 15, 4 кв.м, Литера «Р», душ, площадью застройки 4, 5 кв.м, в остальной части требований отказать.

Выделить Павлова ЛВ в натуре ( в собственность) 4/ 16 долей в праве собственности на объект недвижимости, расположенный по <адрес> в <адрес>, а именно, жилой дом литера «Б», площадью 56, 8 кв.м, в том числе жилой 49, 5 кв.м, летнюю кухню литера «О»- площадью 13, 9 кв.м, сарай литера «Х» площадью застройки 15, 6 кв.м.

Выделить Кардашова НИ в натуре ( в собственность) 1/2 долю в праве собственности на объекты недвижимости, расположенные по <адрес> в <адрес>, а именно, помещения №№ 1, 2, находящиеся в подвале жилого дома литера «А», помещения №№ 1-2, 3, 4, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, расположенные на уровне первого этажа жилого дома литера «А», пристройки литера «А1», «А2», «а9», «а22», общей площадью 139, 1 кв.м, а также ступени литера «а18», ступени литера «а23», летнюю кухню литера «У», площадью 13, 9 кв.м,, тамбур литера «у», гараж литера «Ф», площадью 14, 8 кв.м, туалет литера «Г», площадью застройки 2, 6 кв.м.

Прекратить право долевой собственности Баденкова ВВ, Кардашова НИ и Павлова ЛВ на указанные объекты недвижимости - жилые дома и хозяйственные строения, расположенные по <адрес> в <адрес>.

Определить порядок пользования земельным участком в соответствии с заключением ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований», согласно которому

В пользование Баденкова ВВ предоставить земельный участок суммарной площадью 88 кв.м, в следующих границах -

земельный участок, площадью 54 кв.м, от точки 16, расположенной на левой меже на расстоянии 12, 5 м от <адрес>, вправо до точки 37 - 7, 84м; от точки 37 в сторону тыльной межи до точки 38, расположенной на стене жилого дома литера «А» в месте примыкания пристройки литера «а12» - 0, 75 м; от точки 38, вдоль стены пристройки литера а12 до точки 24, расположенной на углу пристройки литера «а12» - 1, 53м; от точки 24 в сторону <адрес> вдоль стены пристройки литера «а12» - 2, 53м; от точки 23 влево вдоль стены пристройки литера «а12» до точки 22, расположенной углу пристройки литера «а4» - 0, 1м, от точки 22 в сторону <адрес> вдоль стены пристройки литера «а4» до точки 21, расположенной на углу пристройки литера «а4» - 1, 45м; от точки 21 в сторону <адрес> до точки 20, расположенной на углу пристройки литера «а17» - 2, 07м; от точки 20 влево вдоль стены пристройки литера «а17» до стены жилого дома литера «А» (точки 36) - 1, 56м; от точки 36 в сторону межу по <адрес> до точки 35 - 0, 51м; от точки 35 в сторону левой межи параллельно <адрес> до точки 17, расположенной на стене жилого дома литера «А» - 7, 84м; от точки 17 до точки 16 - 5, 80м.

земельный участок, площадью 34 кв.м, от точки 30, расположенной на левом ближнем к <адрес> углу летней кухни литера З, в сторону тыльной межи вдоль стены летней кухни литера З до точки 29, расположенной левом углу душа литера Р - 7, 71м; от точки 29 в сторону тыльной межи до точки 28, расположенной на углу сарая литера «Х» - 2, 50м; от точки 28 вдоль стены сарая литера «Х» до точки 44, расположенной на углу сарая литера х - 2, 73м; от точки 44 вдоль забора в сторону <адрес> до точки 45, расположенной на углу душа литера Р - 2, 78м; от точки 45 вдоль стены душа литера Р и стены летней кухни литера З в сторону <адрес> до точки 46, расположенной на углу летней кухни литера «З» - 7, 15м; от точки 46 в сторону <адрес> до точки 47, расположенной на расстоянии 1, 17м от стены тамбура литера «б1» - 2, 63 м; от точки 47 влево параллельно стене летней кухни литера З до точки 31, расположенной на расстоянии 1, 27м от угла входа в погреб литера «б» - 2, 31м; от точки 31, в сторону тыльной межи до точки 30 - 2, 55м.

В пользование Павлова ЛВ предоставить земельный участок площадью 201 кв.м, в границах - от точки 4, расположенной на левом углу жилого дома литера «Б» по меже <адрес>, вправо вдоль межи до точки 5, расположенной на правом углу межи по <адрес> - 7, 77м; от точки 5 в сторону тыльной межи вдоль правой межи до точки 6, расположенной на углу жилого дома литера «Б» - 9, 31м; от точки 6 вдоль правой межи до точки 7, расположенной на углу забора - 0, 67м; от точки 7 вдоль правой межи в сторону тыльной межи, до точки 8, расположенной на углу душа литера «П» - 3, 57м; от точки 8 вдоль правой межи в сторону тыльной межи, до точки 9, расположенной на углу пристройки литера «О1» - 8, 01 м; от точки 9 вдоль правой межи в сторону тыльной межи до точки 10 - 2, 26 м; от точки 10 вдоль правой межи до точки 11, расположенной правом углу тыльной межи - 8, 09м; от точки 11 в сторону левой межи до точки 12, расположенной на углу сарая литера «Х» (летней кухни литера У) по тыльной меже - 7, 52м; от точки 12 в сторону <адрес> до точки 28, расположенной на углу сарая литера х (гаража литера Ф) - 6, 73м; от точки 28 вдоль стены сарая литера Х до точки 44, расположенной на углу сарая литера Х - 2, 73 м; от точки 44 вдоль забора в сторону <адрес> до точки 45, расположенной на углу душа литера Р - 2, 78м; от точки 45 перпендикулярно стене душа литера Р до точки 43 - 1, 0м; от точки 43 в сторону <адрес> до точки 42, расположенной на углу летней кухни литера О - 4, 38м; от точки 42 вдоль стены летней кухни литера О в сторону <адрес> до точки 41, расположенной на углу летней кухни литера О - 3, 60м; от точки 41 в сторону <адрес> до точки 40, расположенной на стене пристройки тамбура б1 - 2, 93м; от точки 40 вдоль стены тамбура литера б1 до его угла (точки 39) - 1, 46м; от точки 39 до точки 32, расположенной на углу входа в погреб литер б -2, 16м; от точки 32 в сторону <адрес> вдоль стены входа в погреб литера б до точки 33, расположенной на углу жилого дома литера «Б» - 2, 04 м; от точки 33 вдоль стены жилого дома литера «Б» в сторону <адрес> до точки 3 - 9, 55 м.

В пользование Кардашова НИ предоставить земельный участок суммарной площадью 264 кв.м.

Земельный участок площадью 63 кв.м, в границах от точки 1, расположенной на левом углу межи по <адрес>, вправо до точки 2, расположенной правом углу жилого дома литера «А» - 7, 73 м; от точки 2 вправо 1, 37м до точки 3, расположенной на меже по <адрес> - 1, 37м; от точки 3 в сторону тыльной межи до точки 34, расположенной на ближнем к <адрес> углу ступеней литера а18 - 1, 92 м; от точки 34 в сторону тыльной межи до точки 18, расположенной на углу ступеней литера а18 - 1, 17м; от точки 18 вправо вдоль стены пристройки а 17 до точки 19, расположенной углу пристройки а 17 - 0, 18м; от точки 19 вдоль стены пристройки а 17 до точки 20, расположенной на углу пристройки литера а 17 - 4, 27м; от точки 20 влево вдоль стены пристройки литера а17 до стены жилого дома литера «А» (точки 36) - 1, 56м; от точки 36 в сторону межи по <адрес> до точки 35 - 0, 51 м; от точки35 в сторону левой межи параллельно <адрес> до точки 17, расположенной на стене жилого дома литера «А» - 7, 84м; от точки 17 в сторону межи по <адрес> до точки 1, расположенной на левом углу жилого дома литера «А» по <адрес> - 6, 70м.

Земельный участок площадью 201 кв.м, в границах от точки 16, расположенной на левой меже на расстоянии 12, 5 М от <адрес> вправо до точки 37 - 7, 84м; от точки 37 в сторону тыльной межи до точки 38, расположенной на стене жилого дома литера «А» в месте примыкания пристройки литера а12 - 0, 75м; от точки 38, вдоль стены пристройки литера а12 до точки 24, расположенной на углу пристройки литера а12 - 1, 53м; от точки 24 в сторону тыльной межи до точки 25, расположенной на углу пристройки лдитера а22 - 5, 84м; от точки 25 в сторону тыльной межи вдоль стены пристройки литера а22 до точки 26, расположенной углу пристройки литера а22 - 4, 41м; от точки 26 в сторону тыльной межи до точки 27, расположенной на левом углу гаража литера Ф - 1, 49м; от точки 27 вправо вдоль стены гаража литера Ф до угла сарая литера Х (точки 28) - 3, 06м ; от точки 28 в сторону тыльной межи до точки 12, расположенной углу сарая литера Х (летней кухни литера У) - 6, 73м; от точки 12 влево вдоль тыльной межи до точки 13, расположенной на левом углу тыльной межи - 6, 62м; от точки 14 вдоль левой межи в сторону <адрес> до точки 16 - 19, 4 м.

В общее пользование Павлова ЛВ и Баденкова ВВ предоставить земельный участок площадью 14 кв.м, в границах от точки 45 перпендикулярно стене душа литера Р до точки 43 - 1, 0м; от точки 43 в сторону <адрес> до точки 42, расположенной на углу летней кухни литера «О» - 4, 38м; от точки 42 вдоль стены летней кухни литера О в сторону <адрес> до точки 41, расположенной на углу летней кухни литера «О» - 3, 60м; от точки 41 в сторону <адрес> до точки 40, расположенной на стене пристройки тамбура литера б1 - 2, 93 м; от точки 40 вдоль стены тамбура литера б1 до его угла (точки 39) - 1, 46м; от точки 39 вдоль стены входа в погреб литера б до точки 32, расположенной на углу входа в погреб литера б -2, 16м; от точки 32 в сторону тыльной межи до точки 31, расположенной на расстоянии 2, 55м от угла летней кухни литера З - 1,27м; от точки 31 до точки 47, расположенной на расстоянии 1, 17м от стены тамбура литера б1 - 2, 31 м; от точки 47 в сторону тыльной межи до точки 46, расположенной на углу летней кухни литера З - 2, 63м; от точки 46 в сторону тыльной межи вдоль стены летней кухни литера З и душа литера Р до точки 45 - 7, 15м.

Предоставить в общее пользование Павлова ЛВ, Кардашова НИ и Баденкова ВВ земельный участок площадью 57 кв.м, в границах от точки 3, в сторону тыльной межи до точки 34, расположенной на ближнем к <адрес> углу ступеней литера а 18 - 1, 92 м; от точки 34 в сторону тыльной межи до точки 18, расположенной на углу ступеней литера а18 - 1, 17м; от точки 18 вправо вдоль стены пристройки литера а 17 до точки 19, расположенной углу пристройки литера а 17 - 0, 18м; от точки 19 вдоль стены пристройки литера а17 до точки 20, расположенной на углу пристройки литера а 17 - 4, 27м; от точки 20 в сторону тыльной межи до точки 21, расположенной на углу пристройки литера а4 - 2, 07 м; от точки 21 в сторону тыльной межи до точки 22, расположенной углу пристройки литера а4 - 1, 45м; от точки 22 вправо вдоль стены пристройки литера а 12 точки 23, расположенной на углу пристройки литера а 12 - 0,1м; от точки 23 в сторону тыльной межи вдоль стены пристройки литера а 12 до точки 24, расположенной на углу пристройки литера а 12 - 2, 53м; от точки 24 в сторону тыльной межи до точки 25, расположенной на углу пристройки литера а 22 - 5, 84 м; от точки 25 в сторону тыльной межи вдоль стены пристройки литера а 22 до точки 26, расположенной углу пристройки а 22 - 4, 41м; от точки 26 в сторону тыльной межи до точки 27, расположенной на левом углу гаража литера Ф - 1, 49м; от точки 27 вправо вдоль стены гаража литера Ф до угла сарая литера Х ( точки 28) - 3, 06 м; от точки 28 в сторону <адрес> до точки 29, расположенной левом углу душа литера Р - 2, 50м; от точки 29 в сторону <адрес> вдоль стены душа литера Р и стены летней кузни литера З - 7, 71м; от точки 30 в сторону ул.малюгиной до точки 31, расположенной на расстоянии 1, 27м от угла входа в погреб литера б - 2, 55м; от точки 31 в сторону <адрес> до точки 32, расположенной на левом углу входа в погреб литера б - 1, 27м; от точки 32 вдоль стены входа в погреб литера б до точки 33, расположенной углу жилого дома литера Б - 2, 04 м; от точки 33 вдоль стены жилого дома литера Б в сторону <адрес> до точки 4, расположенной на левом углу жилого дома литера Б по <адрес> - 9, 55м; от точки 4 до точки 3 - 1, 87 м.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца после составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алёшина Е.Э.