Бадерик Александр Владимирович

УИД: 11RS0001-01-2024-016549-13 Дело №1-903/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 06 декабря 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.Ю., Мороз В.А.,

с участием: государственного обвинителя Костромина А.В.,

подсудимого Бадерика А.В.,

защитника - адвоката Момотова М.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

представителя потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бадерика Александра Владимировича, ..., под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бадерик А.В. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Бадерик А.В. в период с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г.... Республики ... и ..., будучи лицом, имеющим право на получение социальной выплаты, установленной в соответствии законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, путем представления заведомо ложных сведений в адрес отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД по Республике ... (далее – ОПО ЦФО МВД по Республике ..., пенсионный орган), расположенного по адресу: ..., умышленно, из корыстных побу...

...ждений совершил хищение бюджетных денежных средств в общей сумме 501 427,30 руб., чем причинил федеральному бюджету в лице МВД России имущественный ущерб на указанную сумму в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа Воркутинского линейного отдела внутренних дел на транспорте Северного управления внутренних дел на транспорте МВД России №... от ** ** ** Бадерик А.В. уволен со службы ** ** ** с должности милиционера ... линейного отдела внутренних дел на транспорте, в звании ..., по основанию, предусмотренному п. «В» ст.19 Закона Российской Федерации «О милиции» №... от ** ** **, то есть по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, в льготном исчислении 26 лет 03 месяца 00 дней, в том числе в календарном исчислении 15 лет 00 месяцев 08 дней, в том числе в районе Крайнего Севера - 11 лет 02 месяца 22 дня.

В соответствии с абз.2 ст. 48 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее - Закон), - За пенсионерами из числа лиц, указанных в ст.1 настоящего Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные статьями 17 и 24 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные ст.16 настоящего Закона) была исчислена с применением части первой настоящей статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз.3 ст. 48 Закона, - Пенсионерам из числа лиц, указанных в ст.1 настоящего Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, чем по последнему месту службы этих лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные статьями 17 и 24 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные ст.16 настоящего Закона), исчисляются с применением коэффициента, установленного к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников по последнему месту службы указанных лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от времени обращения за назначением пенсии.

Таким образом, в соответствии со ст. 48 Закона, Бадерик А.В. при выслуге лет в районе Крайнего Севера менее 15 лет, не получил права на сохранение районного коэффициента 1.6, установленного по г. ... Республики ... то есть по последнему месту службы, при проживании в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере.

На основании заявления Бадерика А.В., поданного им ** ** ** через ... линейный отдел внутренних дел на транспорте по адресу: ... принятого почтовой связью ** ** ** должностными лицами ФЭО МВД Республики ... по адресу: ..., ему, Бадерику А.В., с учетом заявленного им адреса проживания: ..., в соответствии с Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», с ** ** ** назначена пенсия по последнему месту службы с учетом районного коэффициента 1.6, установленного по ... Республики ..., утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ** ** ** №... (с последующими изменениями и дополнениями).

Уведомлением №...п от ** ** **, направленным Бадерику А.В. по адресу проживания: ..., должностными лицами ФЭО МВД Республики ... разъяснено о его обязанности поставить в известность пенсионное отделение о переезде на новое место жительства, как в пределах Республики ... так и за ее пределы.

** ** ** Бадерик А.В. зарегистрировался по новому адресу: ..., ставшего известным должностным лицам ОПО ЦФО МВД по Республике ... в результате рассмотрения его заявлений, датированных ** ** ** и ** ** ** о предоставлении материальной помощи.

В период времени с ** ** ** по ** ** **, у Бадерика А.В., достоверно осведомленного о том, что районный коэффициент к пенсии за выслугу лет для лиц, проживающих на территории г. ... Республики ... в соответствии со ст. 48 Закона и с Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с последующими изменениями и дополнениями), а также приложением к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «Размеры коэффициентов (районных, за военную службу (службу) в высокогорных районах, за военную службу (службу) в пустынных и без водных местностях) и процентных надбавок к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов», составляет 1.6, возник корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении районного коэффициента к иным социальным выплатам (пенсии) путём умолчания перед ОПО ЦФО МВД по Республике ... о фактах, влекущих прекращение указанных выплат о месте своего постоянного фактического проживания в районе, где коэффициент не установлен.

Реализуя преступный умысел, направленный на умолчание о фактах, влекущих прекращение выплаты районного коэффициента 1.6 к пенсии, Бадерик А.В., достоверно осведомленный о том, что районный коэффициент к пенсии за выслугу лет для лиц, проживающих на территории г. ... Республики ... составляет 1.6 и при отсутствии права на его сохранение при переезде на постоянное место жительства в районы, где районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, выплачивается непосредственно при проживании в местности, приравненной к району Крайнего Севера, реализуя свой преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств при получении социальной выплаты (пенсии) с применением указанного районного коэффициента, находясь на территории г.... Республики ... ** ** ** в 15 часов 52 минуты приобрел билет на поезд отправлением ..., после чего ** ** ** в 20 часов 55 минут выбыл с территории г. ... на постоянное место проживания в ..., встав ** ** ** на регистрацию по месту пребывания (временную регистрацию) по адресу: ..., о чем с корыстной целью на сохранение районного коэффициента 1.6, установленного к его пенсии по г. ..., проявляя умышленное преступное бездействие, не уведомил должностных лиц ОПО ЦФО МВД по Республики ... в связи с чем последние, не подозревая его преступных намерений и не зная о том, что фактически он (Бадерик А.В.) по указанным в заявлениях от ** ** **, от ** ** ** и от ** ** ** адресам: ... не проживает, продолжили выплату пенсии за выслугу лет Бадерику А.В. с учетом районного коэффициента 1.6, установленного по г... Республики ...

На основании договора купли-продажи от ** ** ** Бадерик А.В., находясь в ... приобрел в личную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: ..., о чем в Едином государственном реестре прав на движимое имущество и сделок с ним внесена запись №... от ** ** **.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью сохранения формальных оснований к выплате районного коэффициента к пенсии в размере 1.6, установленного по г. ... Республики ... Бадерик А.В., постоянно проживая с ** ** ** в ..., то есть за пределами района Крайнего Севера, имея с ** ** ** в собственности объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ..., зарегистрировался ** ** ** по месту пребывания (временная регистрация) по указанному адресу, умышленно не поставив должностных лиц ОПО ЦФО МВД по Республике ... в известность о перемене места фактического проживания, продолжил свое длящееся преступление, умышленно сохранив постоянную регистрацию по адресу: ....

Бадерик А.В., заведомо зная о начавшейся процедуре признания аварийным и не пригодным для проживания дома, расположенного по адресу: ..., в период с ** ** ** по ** ** **, прибыл железнодорожным транспортом на территорию г. ... Республики ... где ** ** ** с целью сохранения формальных оснований для выплаты районного коэффициента к пенсии в размере 1.6, установленного по г. ... Республики ... перерегистрировался месту постоянного проживания по адресу: ..., о чем своевременно также не поставил в известность должностных лиц ОПО ЦФО МВД по Республике ...

В связи с проведением должностными лицами ОПО ЦФО МВД по Республике ... регулярных проверок на предмет обоснованности расходов федерального бюджета в части выплаты районного коэффициента к пенсиям, находящихся на пенсионном обеспечении граждан, получена достоверная информация о факте не проживания пенсионера Бадерика А.В. в районе Крайнего Севера, в связи с чем с ** ** ** выплата районного коэффициента в размере 1.6, установленного по г. ... Республики ... указанному лицу прекращена.

В период с ** ** ** по ** ** **, Бадерик А.В., находясь на территории ..., не получив в составе средств ежемесячного пенсионного обеспечения районного коэффициента в размере 1.6, установленного по г. ... Республики ..., реализуя свой длящийся преступный умысел, направленный на обман должностных лиц ОПО ЦФО МВД по Республике ... ответственных за принятие решения об установлении районного коэффициента к пенсии, действуя путем представления заведомо ложных сведений, направил в пенсионный орган по адресу: ..., заявление датированное ** ** ** с требованием вернуть выплату «северного» коэффициента к пенсии с ** ** ** умышленно указав в нем заведомо для себя ложные сведения об адресе фактического проживания: ..., приложив копию своего паспорта со штампом о регистрации по указанному адресу с ** ** **, на что письмом ОПО ЦФО МВД по Республике ... за исх. № ... от ** ** ** получил отказ.

** ** ** продолжая реализацию своего преступного умысла на предоставление заведомо ложных сведений о месте своего фактического проживания и умолчания о фактах, влекущих прекращение социальных выплат (пенсии) с целью незаконного получения районного коэффициента к пенсии в размере 1.6, установленного по г. ... Республики ... путем обмана должностных лиц ОПО ЦФО МВД по Республике ... ответственных за принятие решения об установлении районного коэффициента к пенсии, Бадерик А.В., находясь на территории ..., направил в пенсионный орган по адресу: ..., заявление датированное ** ** ** с требованием дать письменные разъяснения оснований прекращения выплаты с ** ** ** районного коэффициента, умышленно умолчав об адресе фактического проживания, указав в нем сведения об адресе регистрации: ... (без указания улицы), на что письмом ОПО ЦФО МВД по Республике ... за исх. № ... от ** ** ** получил повторный отказ.

** ** **, Бадерик А.В., находясь на территории ..., направил в ОПО ЦФО МВД по Республике ... расположенного по адресу: ..., заявление, датированное ** ** ** и полученное ** ** ** пенсионным органом, в котором, в связи с переменой места жительства, просил прекратить выплату пенсии на территории Республики ... с ** ** ** и направить его пенсионное дело для дальнейшего пенсионирования по территориальной принадлежности по новому месту жительства: .... Указанным заявлением от ** ** **, Бадерик А.В. прекратил свое длящееся преступное деяние.

В результате умышленного преступного бездействия путем умолчания о фактах, влекущих прекращение иных социальных выплат (пенсии), а также путем дальнейшего представления заведомо ложных сведений о месте своего фактического проживания, Бадерику А.В. за период с ** ** ** по ** ** **, выплачена пенсия с учётом применения повышенного районного коэффициента в размере 1.6, установленного по ... Республики ... при его фактическом проживании в ... с коэффициентом 1.0, что привело к незаконной переплате данной социальной выплаты в размере разницы вышеуказанных коэффициентов на общую сумму 501 427,30 руб., выплаченной в составе средств ежемесячного пенсионного обеспечения путем перечисления в ** ** ** году с лицевого счета ... в УФК по ... (РКЦ МВД России) с расчетного счета №... в отделении ... Банка России БИК №...; в ... году с лицевого счета №... с расчетного счета №...; в период с ** ** ** по ** ** ** с лицевого счета №... на расчетный счет №..., открытый на имя Бадерика А.В. в Коми отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: .... В свою очередь Бадерик А.В., незаконно завладев денежными средствами в сумме 501 427,30 руб., похитил их и распорядился ими по своему усмотрению.

Тем самым, Бадерик А.В. в период с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г. ... Республики ... и ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что он является лицом, имеющим право на получение пенсии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, проявляя умышленное преступное бездействие путем умолчания о фактах, влекущих прекращение социальных выплат (пенсии), а также действуя путем представления в ОПО ЦФО МВД по Республике ..., расположенного по адресу: ... заведомо ложных сведений о месте своего фактического проживания, умышленно, из корыстных побуждений за период с ** ** ** по ** ** ** совершил хищение бюджетных денежных средств в общей сумме 501 427,30 руб., что является крупным размером, чем причинил федеральному бюджету в лице МВД России материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бадерик А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Бадерика А.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т...), из которых следует, что он проходил службу в ... ЛОВДТ на должности милиционер (...) в период времени с ** ** ** по ** ** ** год. ** ** ** он вышел на пенсию по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. В связи с чем он подал заявление о назначении ему пенсии ** ** ** при личном посещении отдела ЛОВДТ по адресу .... При подаче заявления он указал адрес места проживания: ..., так как действительно проживал там в тот период. После рассмотрения его заявления ему назначили пенсию с применением районного коэффициента 1.6 установленного по г.... Он знал, что ему начисляется коэффициент 1.6 в связи с тем, что он проживает в г. ... однако о том, что он не сохраняется после его выезда за пределы города, он не знал. В уведомлении о назначении пенсии от пенсионного отдела датированное ** ** **, в котором разъясняется обязанность пенсионеров МВД уведомлять пенсионный орган о смене места жительства как по Республике ... так и за ее пределами, стоит его подпись, в текст уведомления он не вникал, просто подписал. В ** ** ** году ему дали квартиру, расположенную по адресу: .... В ** ** ** году он продал данную квартиру и оставался в ней прописан до ** ** **. ** ** ** он сменил место регистрации на адрес: .... В ** ** ** году он уехал из ... в связи с плохим финансовым положением. Выехал он на поезде. Он переехал по адресу: .... Там он оформил временную регистрацию и устроился на работу, работал ... в разных компаниях. С ** ** ** года по ** ** ** года он работал в ООО «ОП «...». Он и ранее работал в этой компании в период времени примерно в ** ** ** году. Работал в ЧОП «...» примерно в ** ** ** году. Пенсия начислялась на счет №... карты ПАО «...», открытом в ... отделении банка расположенного на ул..... Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается.

Виновность подсудимого Бадерика А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является ведущим специалистом- экспертом правового отдела МВД по Республике ... В ОПО ЦФО МВД по Республике ... поступила информация о том, что Бадериком А.В. были представлены недостоверные сведения относительно его места регистрации и жительства, в связи с чем была произведена пенсионная выплата с учетом районного коэффициента 1.6, в следствие чего федеральному бюджету в лице МВД России был причинен ущерб, который составил 501 427, 30 руб. Об этом ему стало известно от сотрудников указанного отдела. При этом период незаконной выплаты пенсии с повышенным коэффициентом составил - с ** ** ** по ** ** **. Недоимка образовалась в связи с тем, что человек, который не имеет оснований для получения районного коэффициента, проживая вне района крайнего севера, получал пенсию с учетом районного коэффициента 1.6, а это районный коэффициент г.... Для установления коэффициента в размере 1.6 должны быть основания, которыми являются условия проживания. С учетом тех документов, которые были предоставлены, было известно, что Бадерик А.В. проживал по адресу: ..., и этот район не подпадал под районный коэффициент.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что он является заместителем начальника отдела пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения (ОПО ЦФО) МВД по Республике ... с ** ** ** года. В системе МВД России основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения лицам, проходившим военную и правоохранительную службу, устанавливает Закон Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». Порядок исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 № 941, Инструкция об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, утвержденная Приказом МВД России от 09.01.2018 № 7. Согласно ст. 56 Закона выплата пенсий производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным банком Российской Федерации. При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания. Согласно ч.1 ст. 48 Закона пенсионерам, проживающим в местностях, где к денежному довольствию сотрудников органов внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. Выплата пенсии с учетом районного коэффициента установлена законодателем в качестве государственной гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с их проживанием в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями. Таким образом, необходимым условием для применения к пенсии районного коэффициента является служба определенной продолжительности либо проживание в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В частности, на обслуживании в ОПО ЦФО МВД по Республике ... находился пенсионер МВД России Бадерик А.В., уволенный с должности милиционер линейного пункта милиции в аэропорту ... ЛОВДТ Северного УВДТ МВД РФ. ** ** ** Бадерик А.В. подал заявление назначении пенсии в связи с увольнением со службы ** ** **. При подаче данного заявления Бадерик А.В. указал фактическое место проживания: ..., в связи с чем ему была назначена пенсия с районным коэффициентом 1.6. Проживание Бадерик А.В. в г... напрямую влияет на применение районного коэффициента к его пенсии, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку период его службы в районах Крайнего Севера (11 лет 2 месяца 22 дня) не дает права на сохранение данного коэффициента при выезде в местности, где он не установлен либо установлен в меньшем размере. ОПО ЦФО МВД по Республике ... осуществляет проверку данных, являющихся основанием для выплаты надбавок и компенсаций к пенсиям. В ходе реализации данных функций ОПО ЦФО МВД по Республике ... в связи с получением сведений о не проживании Бадерик А.В. по адресу регистрации в г. ... с ** ** ** к его пенсии районный коэффициент не применяется. Согласно ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 пенсионеры МВД несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Выплата районного коэффициента к пенсии носит исключительно заявительный характер, так же как ее прекращение либо уменьшение ее размера. В целях соблюдения требований нормативных правовых актов при выплате районного коэффициента на пенсионеров МВД Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 возложена обязанность предоставления в пенсионный орган сведений, влияющих на размеры выплат. Бадерик А.В. был информирован о необходимости извещать пенсионный орган при перемене места жительства уведомлением 7/543п от ** ** ** направленным ему по адресу проживания .... Кроме того такая информация отражена в памятке к пенсионному удостоверению. Однако Бадерик А.В. информацию о проживании за пределами Республики ... необходимую для правильного исчисления районного коэффициента, применяемого к его пенсии, в ОПО ЦФО МВД по Республике ... не предоставлял. Более того заявлениями от ** ** **, ** ** ** Бадерик А.В. настаивал на применении районного коэффициента по ... в размере 1.6. Предложения ОПО ЦФО МВД по Республике ... по добровольному возмещению ущерба на сумму 243137,93 руб. (письмо от ** ** **) Бадерик А.В. были проигнорированы. ** ** ** Бадерик А.В. направил в ОПО ЦФО МВД по Республике ... заявление о переводе своего пенсионного дела в ... в связи с изменением им своего места жительства. ОПО ЦФО МВД по Республике ... пенсионные выплаты ему с ** ** ** на территории Республики ... были прекращены и его пенсионное дело было направлено в ЦПО ГУ МВД России по ... и ... за исх. №... от ** ** ** для пенсионирования по месту проживания. В ОПО ЦФО МВД по Республике ... имеется информация о счетах МВД России, с которых производилось финансирование пенсионного обеспечения по линии МВД России. Перечисления производились: в ** ** ** году с лицевого счета ... с расчетного счета ...; в ** ** ** году с лицевого счета ...) с расчетного счета ...; в период с ** ** ** по ** ** ** с лицевого счета ... в операционном департаменте ...; а с ** ** ** года с лицевого счета ... в Межрегиональном операционном УФК (МВД России) с расчетного счета ... в операционном департаменте Банка России к/с .... В случае проживания Бадерик А.В. с ** ** ** за пределами г... у него не имелось законных оснований для получения районного коэффициента в размере 1.6 с ** ** **. Сумма причинённого федеральному бюджету ущерба (до даты прекращения выплат районного коэффициента - ** ** **) составила 501 427,30 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ...), из которых следует, что в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по ... и ... от ОПО ЦФО МВД России по Республике Коми ** ** ** за исходящим №... поступило пенсионное дело №... на имя Бадерика А.В., после поступления в их отдел указанному пенсионному делу был присвоен №....

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что он является генеральным директором ООО «ОП «...». В штате охранного предприятия с ** ** ** по ** ** ** исполнял трудовые обязанности в должности ... Бадерик А.В. Тот и ранее работал в их компании в период с ** ** ** по ** ** **. Удостоверение ... тот получил ** ** ** в ЦЛРР ГУ МВД России по ... и ....

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что она проживает по адресу: ... ** ** ** года. ФИО11 ей знаком, он проживает совместно с супругой по адресу: ... ** ** ** года. С семьей Бадерик поддерживает приятельские отношения, регулярно общаются. После того, как в ** ** ** году Бадерик А.В. переехал в их подъезд, он на длительной период не покидал место жительства, не переезжал за переделы ..., они регулярно виделись и общались.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что он проживает адресу: ..., ... ... ** ** ** года. Напротив его дома находится многоэтажный ... знаком Бадерик А.В., который проживает в .... Поддерживает с тем соседские приятельские отношения, регулярно общаются. Когда он в ... год переехал в ... Бадери А.В. уже проживал в .... С ... года Бадерик А.В. постоянно проживал по указанному адресу, на длительный период не уезжал, они с тем регулярно виделись и общались.

Виновность подсудимого Бадерика А.В. также подтверждается письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого Бадерика А.В. поддержано по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимого Бадерика А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Представленные сторонами доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд оценивает как достоверные показания представителя потерпевшего ФИО13 и свидетеля Свидетель №1, в которых они поясняли об обстоятельствах незаконного назначения и начисления Бадерику А.В. пенсии с районным коэффициентом 1.6 в период с ** ** ** по ** ** ** в связи с предоставлением последним в ОПО ЦФО МВД по Республике ... заявления, содержащего заведомо ложные сведения о месте его фактического постоянного проживания в ..., что привело к незаконной переплате пенсии на общую сумму 501 427 рублей 30 копеек. Данные показания суд кладет в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей Свидетель №3, пояснившего об осуществлении трудовой деятельности Бадериком А.В. на территории ... в период с ** ** ** по ** ** **, а также с ** ** ** по ** ** **, при этом удостоверение ... тот получил ** ** **, свидетелей ФИО10, Свидетель №6, пояснивших о постоянном проживании подсудимого в ..., свидетеля Свидетель №2, указавшей о поступлении ** ** ** пенсионного дела Бадерика А.В. в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по ... и ... от ОПО ЦФО МВД России по Республике ..., а также показаниями самого подсудимого, не отрицавшего, что после сообщения в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми о месте своей регистрации в г.... и назначения в связи с этим пенсии с учётом районного коэффициента 1.6 он фактически проживал с ** ** ** года в .... Показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов (документов).

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Суд доверяет показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются и подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований для самооговора не усматривается.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Бадерика А.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере,

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый Бадерик А.В., являясь лицом, имеющим право на получение пенсии, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, путем предоставления в ОПО ЦФО МВД по Республике ... заведомо ложных сведений о месте своего постоянного фактического проживания, завладел денежными средствами в размере 501 427 рублей 30 копеек, обратив их в свою пользу, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил федеральному бюджету в лице МВД России материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку размер причиненного Бадериком А.В. федеральному бюджету РФ в результате совершения преступления материального ущерба составил 501 427 рублей 30 копеек, что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, как превышающий сумму 250 000 рублей, признается крупным размером.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Бадерик А.В. ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту работы в ООО «...» характеризуется положительно, имеет почетную грамоту и благодарственное письмо от генерального директора ООО «ОП «...», пенсионер.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной в виде добровольного сообщения о преступлении в объяснениях от ** ** **, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие почетной грамоты и благодарственного письма, перечисление денежных средств на счета благотворительного фонда «...» и Общероссийской общественной организации «...».

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства содеянного виновным, направленного против собственности, а также, учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, является пенсионером, а, следовательно, имеет источник дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление Бадерик А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить наказание Бадерику А.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО13 поступило ходатайство об изменении категории совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и освобождении Бадерика А.В. от уголовной ответственности в порядке ст.76 УК РФ либо ст.76.2 УК РФ, поскольку подсудимый возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему нет, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Подсудимый и его защитник не возражали против изменения категории совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и освобождения Бадерика А.В. от уголовной ответственности в порядке ст.76 УК РФ либо ст.76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель возражал против изменения категории совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и освобождения подсудимого от уголовной ответственности по вышеуказанным основаниям.

Учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание Бадерика А.В. обстоятельств, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также конкретные фактические обстоятельства совершенного им преступления, раскаяние в содеянном, у суда имеются достаточные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, что позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и в полной мере реализовать закрепленные в ст.ст.6,7 УК РФ принципы справедливости. В связи с чем, суд полагает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую и отнести совершенное Бадериком А.В. преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

По смыслу уголовного закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований применить положения ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Бадерика А.В. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, с учетом изменения его категории, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, заплатил потерпевшей стороне в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 501 427 рублей 30 копеек, тем самым полностью загладил причиненный потерпевшей стороне вред, кроме того, внес дополнительно денежные средства на счета благотворительных фондов, в содеянном раскаялся.

Таким образом, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, личности Бадерика А.В., добровольного и полного возмещения им ущерба, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности преступления, суд находит возможным освободить Бадерика А.В. от отбывания назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по иску представителя потерпевшего ФИО13 подлежит прекращению в связи отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бадерика Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Бадериком А.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Бадерика Александра Владимировича от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бадерика А.В. отменить.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО13 прекратить.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.В. Игнатова

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Е.В.,

с участием истца Б.А.,

несовершеннолетней Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 08 апреля 2013 года дело по иску Б.А. к администрации МО ГО «Воркута» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Б.А. обратился с иском к администрации МО ГО «Воркута» о признании за ним права собственности на .... В обоснование иска указал, что он является нанимателем жилого помещения в ... в составе семьи из трёх человек. 07.11.2012 он обратился с заявлением в МБУ «Центр социальной поддержки населения» МО ГО «Воркута» с просьбой о передаче в собственность указанной квартиры, полученной им в связи с переселением из ветхого жилья, на что получил отказ, в связи с тем, что право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Дирекцией перевозок Воркутинского отделения Северной железной дороги. В связи с этим, он не может осуществить свое право на приватизацию по независящим от него обстоятельствам.

Определением суда от 07 марта 2013 года в качестве соответчика по делу привлечено ОАО «Российские железные дороги», в качестве третьего лица - МБУ «Центр социальной поддержки населения» МО ГО «Воркута», в качестве третьего лица и законного представителя несовершеннолетней Б.К., ... г.р. - Б.О., а также несовершеннолетняя Б.К., ... г.р. на основании ч.3 ст.37 ГПК...

... РФ.

В письменном отзыве на иск Администрация МО ГО «Воркута» указала, что поскольку спорный объект недвижимого имущества не является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» осуществить в установленном порядке передачу его в собственность истцу не представляется возможным.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» в письменном отзыве указал, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 сентября 2003г. № 585 «О создании ОАО «Российские железные дороги»», утвержден перечень имущества, не подлежащего приватизации в составе имущества железнодорожного транспорта. В соответствии с пунктом 7 постановления Правительства РФ от 18 сентября 2003г. №585 и трехстороннего распоряжения №1499-р/110а/1-92 был утвержден перечень имущества, не подлежащего передаче в уставной капитал ОАО «Российские железные дороги», и которое подлежало передаче в собственность субъектов РФ и муниципальную собственность. В последующем, на основании указанных нормативных актов, имущество было передано в муниципальную собственность г. Воркуты, за исключением жилых помещений, поскольку в них проживают граждане на основании договоров социального найма, а также в связи с тем, что ОАО «РЖД» не претендует на жилые помещения, не включенные в уставной капитал. Квартира ... находилась в хозяйственном ведении ФГУП «Северная железная дорога» Министерства путей и сообщений РФ, которое было ликвидировано 18 мая 2004г. Министерство путей сообщений РФ указом Президента РФ от 09.03.2004 N 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» упразднено. Имущество ФГУП «Северная железная дорога» было включено в уставной капитал ОАО «Российские железные дороги» филиала Северная железная дорога, за исключением имущества, не подлежащего передаче в уставной капитал ОАО «РЖД». Квартира ... в уставной капитал ОАО «Российские железные дороги» передана не была.

МБУ «Центр социальной поддержки населения» МО ГО «Воркута» в письменном отзыве на иск указало, что 31.10.2012 г. в муниципальное бюджетное учреждение «Центр социальной поддержки населения» муниципального образования городского округа «Воркута» обратился Б.А. по вопросу приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: .... Согласно письму от 12.12.2013 г. № 05/122, адресованному Б.А., муниципальное бюджетное учреждение «Центр социальной поддержки населения» муниципального образования городского округа «Воркута» сообщило, что решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 08.02.2013 г. ему отказано в оформлении документов на приватизацию, в связи с тем, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., зарегистрировано за Дирекцией перевозок Воркутинского отделения Северной железной дороги.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что ранее никогда в приватизации участия не принимал.

Привлеченная в порядке ч.3 ст.37 ГПК РФ несовершеннолетняя Б.К., ... г.рождения, в судебном заседании иск сочла обоснованным.

Представители ответчика администрации МО ГО «Воркута», соответчика ОАО «РЖД», третьего лица МБУ «Центр социальной поддержки населения» МО ГО «Воркута», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в отзывах на иск просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо и как законный представитель несовершеннолетней Б.К. - Б.О. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в принятой телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что требования иска поддерживает в полном объёме.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, Б.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Б.А. зарегистрирован по месту жительства и проживает в жилом помещении двухкомнатной ... на основании выписки из распоряжения Главы МО ГО «Воркута» № 450 от 17.10.2008 г. о предоставлении по договору социального найма жилого помещения, выданного на состав семьи из двух человек: Б.А. и его дочь Б.К., ... г.р. в связи с переселением из ветхого жилья.

Согласно поквартирной карточке в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: с 07.11.2008 г. Б.А. и его дочь Б.К., ... г.р., с ... - жена Б.О.

07 ноября 2012 года истец обратился в МБУ «Центр социальной поддержки населения» МО ГО «Воркута» с заявлением о передаче ему в собственность спорного жилого помещения.

Решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 08 декабря 2013 г. Б.А. отказано в оформлении документов на приватизацию, в связи с тем, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., зарегистрировано за Дирекцией перевозок Воркутинского отделения Северной железной дороги.

Согласно справке Воркутинского отделения филиала по Республике Коми ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № 97 от 25 января 2013 г. спорная квартира зарегистрирована за Дирекцией перевозок Воркутинского отделения Северной железной дороги на основании договора от 28.12.1994.

Из письма отдела по управлению муниципальной собственностью от 22.03.2013 № 1123 следует, что жилое помещение ... не является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута».

По данным Воркутинского отдела Управления федеральной регистрационной службы по Республике Коми от 12.12.2012 № 16/006/2012-596 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на объект, расположенный по адресу: ..., отсутствует.

Постановлением Правительства РФ «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 18.09.2003 года № 585, пунктом 1 учреждено открытое акционерное общество «Российские железные дороги». Свидетельство о государственной регистрации юридического лица подтверждает внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о создании ОАО «РЖД» 23.09.2003 года. Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, ФГУП «Северная железная дорога» МПС РФ прекратило свою деятельность 18 мая 2004 года.

Пунктом 7 Постановления Правительства РФ от 18.09.2003 г. № 585 Министерству имущественных отношений Российской Федерации совместно с Министерством путей сообщения Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации поручено утвердить перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущества федерального железнодорожного транспорта, указанного в пункте 2 настоящего Постановления, и принять решение о дальнейшем использовании таких объектов, в том числе осуществить передачу в установленном порядке объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не подлежащих приватизации в составе имущества федерального железнодорожного транспорта, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность.

Во исполнение п.7 постановления Правительства РФ от 18.09.2003г. № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» совместным распоряжением Минимущества РФ, МПС РФ и Минфина РФ за № 1499-р/110а/Т-92р от 08.04.2004г. пунктом 1 был утвержден перечень объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, подлежащих передаче в собственность субъектов РФ или муниципальную собственность (приложение №1).

Однако регистрация перехода права собственности до настоящего времени не произведена, в связи с чем, по данным регистрационного учета спорная квартира числится за Дирекцией перевозок Воркутинского отделения Северной железной дороги. В уставной капитал ОАО «РЖД» спорное жилое помещение не включено.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.2, ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу части 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Следовательно, если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма, фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

Судом установлено, что истец проживает в спорном жилом помещении на основании распоряжения о предоставлении жилья по договору социального найма от 17.10.2008 и в силу закона имеет право на приватизацию спорного жилого помещения. Ранее в приватизации участия не принимал. Так как истец не имеет возможности по независящим от него причинам реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, то за ним может быть признано право собственности в судебном порядке.

Факт того, что спорная квартира предоставлена по постановлению Главы МО ГО «Воркута» по договору социального найма, не подтверждает нахождение спорного имущества в муниципальной собственности, т.к. право собственника зарегистрировано в установленном законом порядке, и как следует из документов, правовой режим жилого помещения не изменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности Дирекции перевозок Воркутинского отделения Северной железной дороги на жилое помещение ....

Признать право собственности на жилое помещение ... за Б.А..

Зарегистрировать переход права собственности на ..., расположенную по адресу: ..., от Дирекции перевозок Воркутинского отделения Северной железной дороги к Б.А..

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.

Судья Е.В. Мицкевич

11RS0002-01-2019-003591-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми 23 января 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Бадерику А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) размере 75446,74 руб. за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, с 01.05.2017 по 31.05.2017 и с 01.07.2017 по 30.06.2018 включительно и судебных расходов в размере 2463 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Воркутинские ТЭЦ» предоставляло коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в силу пп. «б» п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Ответчик, являясь собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, и ненадлежащим образом их оплачивал.

Определением судьи от 16.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ткачук Г.В.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Бадерик А.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному данными отдела УФ...

...МС РФ по РК в г. Воркуте, судебные извещения возвращены с отметкой отделения почты «истек срок хранения».

Сведений об изменении адреса иного проживания, пребывания, места работы ответчика судом не установлено.

Третье лицо Ткачук Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений утвержденными Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-П.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Отсутствие же надлежащего контроля за поступающей по месту своего жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает ответчика и третье лицо извещенными по последнему известному месту жительства и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассматривает в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-5301/2018 Тундрового судебного участка г. Воркуты РК, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в, том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.01.2020 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 08.10.2013 по 19.10.2018 являлся Бадерик А.В., который в соответствии со справкой отдела по вопросам миграции ОМВД по г. Воркуте РК имеет регистрацию в указанном жилом помещении с 07.11.2008. Также в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту пребывания на срок с 24.12.2014 по 24.11.2019 Ткачук Г.В.

Из представленного в материалы дела реестра задолженности за ответчиком числится задолженность за оказанные коммунальные услуги отопление и ГВС за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, с 01.05.2017 по 31.05.2017 и с 01.07.2017 по 30.06.2018, включительно в размере 75446,74 руб.

Расчет задолженности судом проверен, счетной ошибки не выявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Бадерик А.В. как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> спорный период времени, осуществляя свое право пользования на жилое помещение, обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги, начисленные по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

Приходя к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за спорный период времени с ответчика, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств того, что услуги не были оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом, равно как не представлено доказательств полного внесения ответчиком платы за спорный период.

Ранее истец обратился к мировому судье Тундрового судебного участка г. Воркуты с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отопление и ГВС в сумме 75446,74 руб. за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, с 01.05.2017 по 31.05.2017 и с 01.07.2017 по 30.06.2018, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1231,70 руб.

Вынесенный мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты РК судебные приказы №2-5301/2018 отменен, по причине поступивших возражений от ответчика.

Поскольку услуги по поставке коммунальных услуг по отоплению и ГВС были предоставлены ответчику в спорный период напрямую ООО «ТЭЦ», исключая оказание этих коммунальных услуг управляющей организацией, ответчиком не было представлено доказательств внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и ГВС, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, с 01.05.2017 по 31.05.2017 и с 01.07.2017 по 30.06.2018.

Из материалов дела следует, что собственником спорного жилого помещения с 19.10.2018 является Смирнов Д.Ю. на основании договора купли-продажи жилого помещения от 06.10.2018.

Из договора купли-продажи квартиры от 06.10.2018 следует, что Бадерик А.В. (продавец) продал жилое помещение – квартиру по <адрес> Смирнову Д.Ю. (покупатель). При этом между сторонами согласовано, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам, обязательства по оплате задолженности в полном объеме по соглашению сторон переходят от продавца к покупателю после государственной регистрации настоящего договора, а сумма задолженности не входит в стоимость квартиры.

Вместе с тем, статьей 391 Гражданского кодекса РФ установлено, что перевод долга с должника на другое лицо может быть произведено по соглашению между первоначальным должником и новым должником (ч.1).

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (ч.2).

Кредитором по образовавшей задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период времени является истец ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Доказательств того, что при заключении соглашения о переводе долга по оплате коммунальных услуг от первоначального должника новому должнику от кредитора ООО «Воркутинские ТЭЦ» получено согласие на перевод долга, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям суд признает Бадерик А.В.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2463,40 руб.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2481,83 руб., что подтверждается платежным поручением № 15549 от 28.08.2019.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Оплаченная истцом государственная пошлина за обращение суд, составила 2481,83 руб. при цене иска равной 75446,74 руб., в то время как следовало оплатить 2463,40 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, государственная пошлина подлежит возврату налоговым органом по заявлению плательщика.

С учетом размера заявленных исковых требований истца, излишне уплаченная сумма государственной пошлины составила 18,43 руб., которая подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2463,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» Бадерику А.В. удовлетворить.

Взыскать с Бадерика А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, с 01.05.2017 по 31.05.2017 и с 01.07.2017 по 30.06.2018, включительно в размере 75446,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2463,40 руб., а всего взыскать 77910 (семьдесят семь тысяч девятьсот десять) рублей 14 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» излишне оплаченную государственную пошлину 18 (восемнадцать) рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия, то есть с 30.01.2020.

Председательствующий