Бадерин Евгений Геннадьевич

Судья А.И. Шамгунов Дело № 33-3409/2016

Учёт №27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И. Муртазина,

судей Н.А. Губаевой, Н.Н. Моисеевой,

при секретаре судебного заседания Э.Ф. Мухаметшиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 декабря 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Бадерина Е.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани о включении периода в специальный страховой стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.

Включить в специальный страховой стаж Бадерина Е.Г., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период его работы с 9 ноября 2012 года по 1 сентября 2015 года в должности преподавателя педагогической практики в средней специальной музыкальной школе при ФГБУ ВПО "Казанская государственная консерватория (академия) им. Н.Г. Жиганова".

Признать право Бадерина Е.Г. на досрочную страховую пенсию по старости со 2 сентября 2015 года на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе ...

...г. Казани назначить Бадерину Е.Г. досрочную страховую пенсию по старости со 2 сентября 2015 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца ФИО7, возражавшей против удовлетворения жалобы ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е.Г. Бадерин обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани (далее – УПФР) о включении периода в специальный страховой стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование требований указано, что 2 сентября 2015 года истец обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением УПФР от 14 сентября 2015 года в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности педагогического стажа в 25 лет.

В специальный стаж не включен период работы с 09 ноября 2012 года по 01 сентября 2015 года в должности преподавателя педагогической практики в средней специальной музыкальной школе при ФГБУ ВПО "Казанская государственная консерватория (академия) им. Н.Г. Жиганова". С данным решением истец не согласен, просит включить указанный период в специальный страховой стаж, признать право на досрочную страховую пенсию со 2 сентября 2015 года и обязать ответчика назначить пенсию с указанной даты.

В судебном заседании представитель истца Д.И. Бургуева исковые требования поддержали.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе УПФР просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что согласно Положению о структурном подразделении, средняя специальная музыкальная школа (колледж) является структурным подразделением Казанской государственной консерватории (академии) им. Н.Г. Жиганова. Согласно п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой (страховой) пенсии в связи с педагогической деятельностью утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в Списке, в структурных подразделениях государственных и муниципальных организаций. Средняя специальная музыкальная школа пунктом 13 Правил не предусмотрена.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Д.И. Бургуева возражала против удовлетворения жалобы.

Представитель УПФР в суд апелляционной инстанции не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Также в ходатайстве указано, что жалобу поддерживают.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно подпункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что 02 сентября 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности более 25 лет.

Решением УПФР от <дата> .... (уточненное по отношению к ранее принятому решению от <дата> ....) истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по мотиву отсутствия педагогического стажа 25 лет, при этом специальный стаж бесспорно определен в 22 года 2 месяца 8 дней.

Период работы с 9 ноября 2012 года по 1 сентября 2015 года в должности преподавателя педагогической практики в средней специальной музыкальной школе при ФГБУ ВПО "Казанская государственная консерватория (академия) им. Н.Г. Жиганова" не включен в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорный период подлежит включению в специальный страховой стаж истца.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом районного суда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наименование структурного подразделения, в котором работал истец в спорный период, не предусмотрено п.13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой (страховой) пенсии в связи с педагогической деятельностью утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> ...., не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Записью в трудовой книжке и справкой работодателя подтверждается, что 01 сентября 1990 года истец принят на работу в среднюю специальную музыкальную школу при Казанской государственной консерватории им. Н.Г. Жиганова на должность преподавателя педагогической практики и в дальнейшем трудовую деятельность осуществлял в указанной должности и у этого работодателя.

Приказом министра культуры Российской Федерации от 1 сентября 2011 года № 909 федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Средняя специальная музыкальная школа (колледж) при Казанской государственной консерватории имени Н.Н. Жиганова реорганизовано в форме присоединения к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования Казанская государственная консерватория (академия) имени Н.Г. Жиганова".

В результате средняя специальная музыкальная школа (колледж), в которой работает истец, стала структурным подразделением Казанской государственной консерватории.

Согласно уставу ФГБОУ ВПО "Казанская государственная консерватория (академия) имени Н.Г. Жиханова" в состав консерватории входит средняя специальная музыкальная школа "колледж", являющаяся структурным подразделением консерватории.

Списками должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067, а затем Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, предусмотрено право преподавателей общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, предусмотрено, что в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет): общеобразовательные школы всех наименований (за исключением открытой (сменной) общеобразовательной школы), колледж.

В наименовании структурного подразделения (средняя специальная музыкальная школа (колледж), где преподавал истец в спорный период, имеется указание на название – колледж. УПФР, отказывая во включении спорного периода в специальный стаж истца, указывает только на первую часть наименования структурного подразделения - средняя специальная музыкальная школа, упуская, что полное наименование включает и название – колледж.

Пунктом 1.4 Положения о структурном подразделении "Средняя специальная музыкальная школа (колледж)" предусмотрено, что средняя специальная музыкальная школа (колледж) реализует в рамках основной образовательной деятельности образовательных программ начального общего, основного общего, среднего профессионального образования и дополнительного образования художественно-эстетической направленности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что по итогам обучения в средней специальной музыкальной школе при ФГБУ ВПО "Казанская государственная консерватория (академия) им. Н.Г. Жиганова" выдаются дипломы о среднем профессиональном образовании.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что спорный период работы истца подлежит включению в специальный педагогический стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

С учетом включения вышеуказанного периода в специальный педагогический стаж, у истца на день подачи заявления о назначении пенсии выработан необходимый стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, норм процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи