Бадертдинов Гакиль Габдуллолвич

- -

Дело 2-2-228/2023

63RS0016-01-2023-000235-67

Решение

Именем Российской Федерации

«10 » ноября 2023 г о д а с. Ч е л н о - В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Жуковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башировой Х.М.,

с участием

представителя истцов - Красикова В.В.,

представителя ответчика - Мироновой И.Н.,

ответчика Бадертдинова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Хуснуллина ФИО21, Бадертдиновой ФИО27, ФИО29 к Бадертдинову ФИО24 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и о компенсации вреда по потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

Хуснуллин Ш.С., Бадертдинова А.Г., Хуснуллина Г.Н. в интересах несовершеннолетней ФИО26 обратились в Исаклинский районный суд Самарской области с иском к Бадертдинову Г.Г. о компенсации морального вреда и взыскания вреда, причиненного потерей кормильца.

В обосновании иска указано, что Хуснуллин Ш.С., ФИО31 и Бадердинова Г.Г. являются, соответственно, <данные изъяты>, в результате доведения до самоубийства ответчиком Бадертиновым Г.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО32 Истцами указано, что утрата <данные изъяты>, соответственно, была тяжело воспринята ими, повлияла на привычный образ жизни.

Хуснуллин Ш.С., являющийся <данные изъяты> погибшей, указал, что смерть <данные изъяты> потрясла его, было разрушено психическое равновесие, поскольку, их всегда связывали очень близкие и доверительные отношения.

Бадертдинова А.Г. и ФИО33 являющиеся <данные изъяты> погибшей, указали, что потеряли родного и близкого человека, в связи с ч...

...ем получили сильнейшую психологическую травму. Переживания, связанные с утратой близкого человека, не прошли до настоящего времени.

На основании изложенного истцы просили взыскать с Бадертдинова Г.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца и компенсацию вреда по потери кормильца в отношении <данные изъяты> погибшей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Хуснуллин Ш.С. исковые требования поддержал по основаниям и обстоятельствам, указанным в иске, настаивая на их удовлетворении, в дальнейшем отказался от участия в деле, обеспечив представление его интересов адвокатом Красиковым В.В..

В судебном заседании Бадертдинова А.Г. и ФИО34 не участвовали, будучи уведомлёнными о дне, месте и времени рассмотрения дела. Бадертдинова А.Г. заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечив представление ее интересов адвокатом Красиковым В.В..

Представитель ФИО35. - Хуснуллина Г.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, заявленные в интересах ФИО36., поддержала по основаниям и обстоятельствам, указанным в иске, настаивая на их удовлетворении, в дальнейшем отказалась от участия в деле, обеспечив представление интересов ФИО37. адвокатом Красиковым В.В., дополнительно пояснив, что ФИО38., уведомленная о рассмотрении дела судом, отказывается от участия в судебном заседании.

И.о. прокурора Шенталинского района Самарской области, будучи надлежаще уведомленным о дне, месте и времени судебного заседания, в судебных заседаниях не участвовал.

Суд в соответствии со статьями 45, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще уведомленных о дне, месте и времени судебного заседания.

Представитель Хуснуллина Ш.С., Бадертдиновой А.Г. и ФИО39 - адвокат Красиков В.В. в судебных заседания, поддерживая позицию доверителей, исковые требования поддержал по основаниям и обстоятельствам указанным в иске, настаивая на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Бадертдинов Г.Г., участие в рассмотрении дела которого обеспечено по видео-конференц связи, исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснив, что не признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и в гибели ФИО40 Кроме того, он всеми возможными способами добивался общения с <данные изъяты> и желал принимать участие в их воспитании, дарил подарки, перечислял денежные средства на их питание и содержание, приобретение одежды, организацию летнего отдыха, выполняя свои <данные изъяты> обязанности и стараясь компенсировать потерю <данные изъяты>. Считает требования истцов не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика - адвокат Миронова И.Н. позицию доверителя поддержала, считая требования истцов не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что Бадертдинов Г.Г. на признает себя виновным в гибели ФИО42 Кроме того, пытаясь компенсировать нравственные и моральные страдания, связанные с гибелью <данные изъяты>, а также на будущее обеспечить материальное состояние <данные изъяты>, покупал им ценные подарки, страховал имущество, которое в дальнейшем они унаследуют, оплачивал их расходы, переводил денежные средства на открытые им счета <данные изъяты>. В процессе рассмотрения дела, усомнившись в достоверности подписей истцов, Миронова И.Н. просила иск оставить без рассмотрения.

Пояснения ответчика в судебном заседании подтвердили свидетели Бадертдинов Г.Н. и Бадертдинова М.В. показав, что сын- Бадертдинов Г.Г., как до смерти ФИО43, так и после хотел общаться <данные изъяты>, участвовал в их содержании, открыл на их имя денежные счета и ежемесячно переводил на них денежные средства, передавал деньги через родственников, знакомых, покупал <данные изъяты> одежду и подарки. В подтверждении своих показаний свидетель Бадертдинов Г.Н. предоставил суду вписки по счетам карты Бадертдинова Г.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г и квитанции денежных переводов за ДД.ММ.ГГГГ г о переводе со счета карты Бадертдинова Г.Г. на счета Бадертдиновой А.Г. и ФИО44. денежных средств.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Понятия разумности и справедливости размера компенсации морального вреда являются оценочными, не имеют четких критериев в законе, и как категория оценочная определяются судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, перечисленных в законе условий, влияющих на размер такого возмещения.

Судом установлено, что приговором Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в связи с апелляционным обжалованием, Бадертдинов Г.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты>, а именно в доведении ФИО45. до самоубийства путем жестокого обращения и систематического унижения ее человеческого достоинства ( т.1 л.д. 33-60 ).

Потерпевшим по уголовному делу признан Хуснуллин Ш.С. - <данные изъяты> Бадертдиновой Г.Ш. Судом установлено, что погибшая в результате противоправных действий ответчика ФИО46 приходилась Бадердиновой А.Г. и ФИО47. <данные изъяты>,что подтверждается соответствующими документами ( т.1 л.д. 120,206), чтоне опровергается ответчиком. Гражданский иск о возмещении морального вреда в ходе производства по уголовному делу в отношении Бадертдинова Г.Г. не заявлялся.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт нравственных страданий в связи с внезапной смертью близкого человека, является невосполнимой потерей, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, соответственно отца и дочерей, несение тяжелых эмоциональных переживаний, лишение навсегда возможности общения с погибшим, очевиден, является общеизвестным и доказыванию не подлежат в силу ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку действиями ответчика нарушено принадлежащее истцам неимущественное благо (семейные связи), в связи со смертью соответственно дочери и матери, им причинены нравственные страдания, требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно объяснениям Хуснуллина Ш.С., данным в судебном заседании и обстоятельствам, указанным в иске Бадертдиновой А.Г. и ФИО48 не опровергнутых ответчиком, отношения в семье были теплыми и доверительными. Погибшая ФИО49 при жизни помогала <данные изъяты>, оберегала и заботилась о своей семье. После смерти Хуснуллин Ш.С. лишен помощи и поддержки <данные изъяты>. Бадертдинова А.Г. и ФИО50 вынуждены проживать без <данные изъяты>, лишенные ее участия в жизни, теплоты, внимания, поддержки, ласки и заботы. На момент смерти <данные изъяты> Бадертдинова А.Г. и ФИО51 являлись несовершеннолетними, находились на ее иждивении. <данные изъяты> ФИО52 Хуснуллин Ш.С. на ее иждивении не находился, проживал и проживает в настоящее время отдельно.

Таким образом, в результате действий Бадертдинова Г.Г. и гибели ФИО53. нарушено принадлежавшее истцам нематериальное благо - это родственные и семейные отношения. Истцы испытывают сильные переживания в связи с утратой близкого человека, чьей смертью была нарушена целостность их семейных связей. Следует отметить, что гибель <данные изъяты> сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи. Неизгладимой для истцов является боль утраты, в любом возрасте и подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные и душевные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд, признавая, что потеря <данные изъяты> является для Хуснуллина Ш.С., Бадертдиновой А.Г. и ФИО54 огромным горем и невосполнимой утратой, принимает во внимание характер и степень причиненных каждому из истцов нравственных страданий, индивидуальные особенности каждого истца, сложившиеся каждым из истцов с погибшим взаимоотношения, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая характер перенесенных моральных страданий Хуснуллину Ш.С., Бадертдиновой А.Г. и ФИО55. в результате противоправных действий ответчика, приведших к гибели ФИО56., принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых наступила смерть ФИО57 отражёнными в приговоре суда, степень родства между истцами и погибшей, суд считает обоснованным, справедливым и разумным взыскание с Бадертдинова Г.Г. в пользу Хуснуллина Ш.С., Бадертдиновой А.Г. и ФИО58 компенсации морального со снижем его размера в пользу Хуснуллина Ш.С. до <данные изъяты>, в пользу Бадертдиновой А.Г. и ФИО59 до <данные изъяты> каждой.

По мнению суда, сумма компенсации в размере <данные изъяты> в пользу Хуснуллина Ш.С. и по <данные изъяты> каждой в пользу Бадертдиновой А.Г. и ФИО60 является разумной и соразмерной, учитывая конкретные обстоятельства дела, уголовно-правовой характер действий ответчика Бадердтинова Г.Г. установленных приговором суда, вступившим в законную силу, характер и степень физических и нравственных страданий истцов, эмоциональные переживания истцов и индивидуальные особенности каждого, степень пережитых ими страданий, вызванных утратой близкого человека - соответственно ФИО61, эмоциональное потрясение истцов, материальное положение ответчика и его действия, направленные на компенсацию нравственных и моральных страданий путем перечисления на денежные счета <данные изъяты> денежных средств (т.1 л.д. 125-179).

В то же время суд учитывает, что обеспечение предметами одежды, оплата питания, летнего отдыха, подарками к праздникам, на дни рождения, сохранение имущества, возможного в дальнейшем к наследованию ( т.2 л.д. 4-43), осуществлялась ответчиком Бадертдиновым Г.Г. как осуществление его родительских обязанностей, предусмотренных гл. 12 Семейного кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что он не призанят себя виновным в гибели <данные изъяты> не могут быть приняты судом во внимание, поскольку причинно следственная связь между виновными действиями ответчика Бадертдинова Г.Г. и гибелью <данные изъяты>. установлена вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ г

Из содержания приговора следует, что Бадертдинов Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года, в период совместного проживания с супругой ФИО62. действуя на почве личных неприязненных отношений, ревности, путем систематического жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства ФИО64., выразившегося в высказываниях в ее адрес оскорблений в грубой нецензурной форме, унижающих честь и достоинство человека, обвинении в непристойном поведении, изменах, провоцирования скандалов в позднее время, выдворении из дома осознавая общественную опасность своих действий, в силу нахождения с ФИО65 в юридическом браке, наличия совместных несовершеннолетних детей и совместно нажитого имущества, причинял ФИО67. физические и нравственные страдания, формировал у неё постоянное чувство подчинения, страха, безысходности и подавленного состояния, создавая условия для дальнейшего невозможного совместного проживания, постоянной напряженности, способствующие усилению чувства страха и безысходности, оскорблял ее, что причиняло ФИО66. психические и нравственные страдания, и усугубляло длительную психотравмирующую ситуацию, эмоциональное напряжение и внутриличностный конфликт, побуждая у неё желание, лишить себя жизни путем самоубийства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года, Бадертдинов Г.Г., используя средства сотовой телефонной связи, путем систематического унижения человеческого достоинства, выражавшегося в устных и письменных высказываниях в адрес ФИО68 унижающих честь и достоинство человека, оскорблял ее словами и выражениями (в том числе и нецензурными), содержащими лингвистические признаки унижения, чем оказывал на ФИО69. эмоциональное давление, и сознавая общественную опасность своих действий, причинял психические страдания, поставил её в состояние выраженного психологического кризиса, безвыходности ситуации и неконструктивной модели разрешения ситуации по типу суицид, что привело к тому, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО70 <данные изъяты> скончалась <данные изъяты>.

Приговором суда установлено, что в пресуицидальный период имела место прямая причинно-следственная связь между систематическими действиями Бадертдинова Г.Г., обусловленными физическим и эмоциональным давлением, унижением человеческого достоинства ФИО71 и состоянием выраженного психологического кризиса ФИО72., вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, обусловленное эмоциональным напряжением, подавленным настроением, субъективным ощущением безвыходности ситуации, социальной дезадаптации, и принятием ФИО73. решения <данные изъяты>.

Стороной ответчика в материалы дела не было представлено каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, либо свидетельствующих о нарушенных семейных связях между истцами и погибшей

В силу пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Согласно пункту 2 данной статьи вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Статьей 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации, наделяющими ребенка правом на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации) и устанавливающими обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации), следует, что несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние дети до двадцати трех лет, получающие образование по очной форме обучения, относятся к категории лиц, имеющих право в случае смерти родителей на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина").

Таким образом из смысла статьей 1088, 1089, 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" датой, с которой у Бадердинова Г.Г. возникает обязательство по выплате компенсации по потери кормильца Бадертдиновой А.Г., достигшей совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО74. ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ДД.ММ.ГГГГ

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Из материалов дела следует, что ФИО75. на момент гибели работала в <данные изъяты> и ее средний заработок за последние 12 месяцев до момента гибели составлял <данные изъяты>, что подтверждается представленными суду справками ( т.1 л.д.69-70)

На день гибели ФИО76 Бадертдинова А.Г. и ФИО77. являлись несовершеннолетними. Бадертдинова А.Г. достигла совершеннолетние ДД.ММ.ГГГГ, ФИО78 до настоящего время является несовершеннолетней. Соответственно, с ответчика в пользу истцов Бадертдиновой А.Г. и ФИО79 подлежит взысканию компенсация по потери кормильца. В пользу Бадертдиновой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшей ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетия за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в пользу ФИО80. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшей совершеннолетия, компенсация по потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в дальнейшем ежемесячно на ее содержание до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном заведении по очной форме обучения до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Суммы, выплачиваемого возмещения, подлежат индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения.

Доводы ответчика о том, что дети получают пению по потери кормильца, не могут быть приняты судом как освобождение ответчика от выплаты возмещения компенсации в связи с о смертью кормильца, поскольку при определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются ( ч.2 ст. 1089 ГК РФ )

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из материального положения ответчика, <данные изъяты>, ограниченного в возможности получения дохода, имеющего на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО81., суд считает возможным освободить его от возмещения издержек в размере государственной пошлины, подлежащей оплате по делу в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хуснуллина ФИО82, Бадертдиновой ФИО83, Хуснуллиной ФИО84 в интересах несовершеннолетней ФИО85 к Бадертдинову ФИО86 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и о компенсации вреда по потери кормильца удовлетворить частично

Взыскать с Бадертдинова ФИО87 <данные изъяты> в пользу Хуснуллина ФИО88 <данные изъяты> сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бадертдинова ФИО89 <данные изъяты> в пользу Бадертдиновой ФИО90 <данные изъяты> сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бадертдинова ФИО91 <данные изъяты> в пользу ФИО92 <данные изъяты> сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бадертдинова ФИО93 <данные изъяты> в пользу Бадертдиновой ФИО94 <данные изъяты> сумму компенсации вреда по потери кормильца в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г

Взыскать с Бадертдинова ФИО95 <данные изъяты> в пользу ФИО96 <данные изъяты> сумму компенсации вреда по потери кормильца в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г и ежемесячно в размере <данные изъяты> до достижения ФИО97. возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном заведении по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Хуснуллину ФИО98, Бадертдиновой ФИО99, Хуснуллиной ФИО100, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО101 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 17 ноября 2023 г.

Председательствующий Ю.Н. Жукова