Бадикова Любовь Михайловна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,

при секретаре Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бадиковой Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов; по встречному иску Бадиковой Любови Михайловны к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Бадиковой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113124 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3462 руб. 49 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 161314 руб. 47 коп. под *** % годовых, сроком на *** месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты на...

...численных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.12.2014, на 14.04.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 849 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17.12.2014, на 14.04.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 425 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 123500 руб. 00 коп.

По состоянию на 14.04.2017 общая задолженность ответчика перед банком составляет 115567 руб. 54 коп., из них: просроченная ссуда – 90049 руб. 15 коп., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 1171 руб. 48 коп., неустойка по ссудному договору – 21146 руб. 83 коп., неустойка на просроченную ссуду – 756 руб. 84 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Определением Братского районного суда Иркутской области от 16.05.2017 указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка по гражданскому делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

05.06.2017 Бадикова Л.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора *** от **.**.****.

В обоснование встречных исковых требований Бадикова Л.М. указала, что **.**.**** между ней и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» обязался предоставить ей потребительский кредит в сумме 161314 руб. 47 коп., а она обязалась возвратить данную сумму кредитору, уплатив проценты за пользование в соответствии с договором. Считает кредитный договор недействительной сделкой по основанию п. 1 ст. 168 ГК РФ, который устанавливает правило о недействительности сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта. Так, согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Однако, как видно из кредитного договора, а именно из раздела с индивидуальными условиями потребительского кредита, полная стоимость потребительского кредита (займа) указана цифрами, а не прописными буквами, что является нарушением положений закона «О потребительском кредите (займе)». Кроме того, ответчиком при составлении кредитного договора допущено нарушение требований о площади рамки с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер рамки с информацией о полной стоимости кредита должен составлять не менее 5 % площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Между тем, размер рамки с информацией о полной стоимости кредита в договоре составляет 2 см на 7 см, что равно 14 кв. см. Площадь страницы кредитного договора в формате А4 (21 см на 29,7 см) составляет 623,7 кв. см., 5 % площади страницы равно 31,19 кв. см. Таким образом, рамка с информацией о полной стоимости кредита более чем в 2 раза меньше площади, установленной законом. Считает, что ответчиком при заключении кредитного договора допущены существенные нарушения требований закона и нарушены ее права как заемщика, а именно нарушено ее право на получение информации о полной стоимости кредита в форме, установленной законодательным актом - ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчик злоупотребил ее доверием, составил кредитный договор не отвечающий требованиям законодательства, с условиями которого она не могла полностью ознакомиться в силу своего возраста и плохого зрения, чем были существенно нарушены ее права как заемщика и потребителя финансовой услуги.

Определением Братского районного суда Иркутской области от 08.06.2017 встречное исковое заявление принято к производству суда, гражданское дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) Бадикова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом отказано, о чем вынесено определение.

Изучив доводы искового заявления, встречного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно акцепту общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита (с участием заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков) от **.**.**** Бадикова Л.М., ознакомившись с общими условиями договора потребительского кредита и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, настоящим заявляет о своем полном согласии с условиями договора потребительского кредита и акцептует вышеуказанные условия. Она понимает общие условия договора потребительского кредита и индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них.

Кроме того, в указанном акцепте Бадикова Л.М. просит банк одновременно с предоставлением ей потребительского кредита на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условиях договора потребительского кредита, оказать ей дополнительную отдельную услугу, включив ее в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. При этом она осознает, что участие в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков является ее личным выбором и желанием, и участие в ней никак не обусловлено получением кредита в банке, что программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков является отдельной услугой банка, участие в которой никак не влияет на получение кредита в банке.

В соответствии с разделом Б «Данные о кредите» заявления о предоставлении потребительского кредита от **.**.**** сумма кредита - 161314 руб. 47 коп.; срок кредита - *** мес., с правом досрочного возврата; срок возврата кредита - **.**.****; валюта кредита - российский рубль; цель кредита - потребительские цели путем совершения операций в безналичной форме; процентная ставка по кредиту - *** % годовых; количество платежей по кредиту - ***; размер платежа (ежемесячно) по кредиту - 5209 руб. 17 коп.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита *** от **.**.**** сумма кредита - 161314 руб. 47 коп.; срок кредита - *** мес., с правом досрочного возврата; срок возврата кредита - **.**.****; валюта кредита - российский рубль; процентная ставка - *** % годовых (проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня); количество платежей по кредиту - ***; размер платежа (ежемесячно) по кредиту - 5209 руб. 17 коп.; срок платежа по кредиту - по 16 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее **.**.**** в сумме 5555 руб. 76 коп.; сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту - 161314 руб. 47 коп.; сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту - 151582 руб. 32 коп.; общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора - 312896 руб.79 коп.; полная стоимость кредита - *** % годовых; цели использования заемщиком потребительского кредита - на потребительские цели путем совершения операций в безналичной форме; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно графику-памятке, являющемуся приложением к индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма ежемесячного платежа - 5209 руб. 17 коп. (последний платеж - 5555 руб. 76 коп.), дата платежа - 16 число каждого месяца (регулируется в зависимости от выходных дней).

При заключении кредитного договора Бадиковой Л.М. были подписаны заявление о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, а также заявление на включение в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней и первичного диагностирования у застрахованного лица смертельно-опасного заболевания.

Согласно выписке по счету Бадиковой Л.М. денежные средства в сумме 161314 руб. 47 коп. **.**.**** были зачислены со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования. С декабря 2014 года денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору вносились Бадиковой Л.М. нерегулярно и не в полном объеме, последний раз денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту поступили на счет Бадиковой Л.М. 16.03.2017.

Из расчета задолженности следует, что у Бадиковой Л.М. по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на 14.04.2017 имеется задолженность в размере 113124 руб. 30 коп., из них: просроченная ссуда – 90049 руб. 15 коп., просроченные проценты – 1171 руб. 48 коп., неустойка по ссудному договору – 21146 руб. 83 коп., неустойка на просроченную ссуду – 756 руб. 84 коп.

Согласно копии решения № 8 Единственного акционера ОАО ИКБ «Совкомбанк» от 08.10.2014, а также копии изменений № 1, вносимых в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк», решением Единственного участника от 23.05.2014 банк преобразован в ОАО с наименованием ОАО ИКБ «Совкомбанк». Банк является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. Полное и сокращенное наименования банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Копиями свидетельств о постановке на учет Российской организации в налоговом органе и о государственной регистрации юридического лица, устава ОАО ИКБ «Совкомбанк», изменений № 1, вносимых в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк», генеральной лицензии на осуществление банковских операций подтверждается, что истец является действующим юридическим лицом, состоит на налоговом учете с 01.09.2014.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил, что **.**.**** между ПАО «Совкомбанк» (ранее – ООО ИКБ «Совкомбанк») и Бадиковой Л.М. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Бадиковой Л.М. был предоставлен кредит в сумме 161314 руб. 47 коп. под *** % годовых на срок *** месяцев.

На основании указанного договора **.**.**** ФИО2 были зачислены на депозит денежные средства в сумме 161314 руб. 47 коп., что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь Бадикова Л.М. приняла на себя обязательства ежемесячно вносить платежи по кредиту в сумме 5209 руб. 17 коп. (последний платеж - 5555 руб. 76 коп.) не позднее 16 числа каждого месяца.

Бадикова Л.М. свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила. Из представленного истцом расчета, проверенного судом в ходе судебного разбирательства, следует, что задолженность Бадиковой Л.М. по кредитному договору *** от **.**.**** составляет 113124 руб. 30 коп., из них: просроченная ссуда – 90049 руб. 15 коп., просроченные проценты – 1171 руб. 48 коп., неустойка по ссудному договору – 21146 руб. 83 коп., неустойка на просроченную ссуду – 756 руб. 84 коп. Суд соглашается с расчетом суммы долга, поскольку он арифметически верен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и подтвержден выпиской по счету Бадиковой Л.М., при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Бадиковой Л.М. задолженности по кредитному договору в размере 113124 руб. 30 коп. являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования Бадиковой Л.М. о признании кредитного договора недействительным, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **.**.**** между ПАО «Совкомбанк» (ранее – ООО ИКБ «Совкомбанк») и Бадиковой Л.М. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Бадиковой Л.М. предоставлен кредит в сумме 161314 руб. 47 коп.

Бадиковой Л.М. не оспаривается, что ответчиком ПАО «Совкомбанк» исполнены обязательства по кредитному договору.

Обращаясь со встречным иском, истец заявляет о том, что до нее не была доведена информация о полной стоимости кредита в форме, установленной законодательством, однако, данные доводы суд находит не соответствующими действительности.

В соответствии с п. п. 2 и 4 индивидуальных условий договора кредит предоставлен Бадиковой Л.М. сроком на *** месяцев под *** % годовых.

В рамке в правом верхнем углу кредитного договора над его индивидуальными условиями указано, что полная стоимость кредита составляет *** процента годовых.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора заемщик своей подписью подтвердил ознакомление и безусловное согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также неукоснительное их соблюдение.

Действительно, полная стоимость кредита в договоре частично указана цифрами – «*** процентов годовых», а не полностью прописными буквами, площадь квадратной рамки составляет 2 х 7 см., что менее 5% площади первой страницы договора и отличается на 17,19 кв. см. от установленной.

Однако наличие данных обстоятельств указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком по встречному иску требований Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" при оформлении текста документа – договора потребительского кредита, что само по себе не является нарушением прав Бадиковой Л.М. как потребителя на получение полной и достоверной информации об услуге. Из текста индивидуальных условий договора потребительского кредита от **.**.**** следует, что сумма кредита составляет 161 314,47 рублей, срок кредита- *** месяцев, срок возврата кредита – **.**.****, валюта, в которой предоставляется кредит – российский рубль, процентная ставка – *** годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту – 5209,17 рублей, срок платежа по кредиту – по 16 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее **.**.**** в размере 5555,76 рублей, сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту составляет 161314,47 рублей, сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту составляет 151582,32 рублей, общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора составит 312896,79 рублей. При этом каждый лист индивидуальных условий подписан Бадиковой Л.М. лично.

На момент выдачи кредита ФИО2 была ознакомлена со всеми условиями договора, которые ей были ясны и понятны, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. Оценивая свои финансовые возможности, она согласилась на заключение указанного договора и получение денежных средств, при полной стоимости кредита *** % годовых, уплате процентной ставки по кредиту *** % годовых.

В связи с этим доводы истца по встречному иску о том, что указание полной стоимости кредита в числовом выражении «*** процентов годовых», а не прописью, разница в площади квадратной рамки по соотношению к площади страницы на 17,19 кв. см. повлекли нарушение права Бадиковой Л.М. как потребителя на информацию, суд отклоняет.

Наличие у заемщика сведений о сумме кредита, процентной ставке по кредиту, полной стоимости кредита в рублях, общей сумме выплат по кредиту в течение всего срока действия договора, размере ежемесячного платежа, сроке уплаты ежемесячного платежа, общей сумме процентов, которые заемщик должен уплатить за весь период действия кредитного договора, свидетельствует о том, что информация о предоставляемой ему услуге доведена в полном объеме и достоверно.

Между тем, недостатки в оформлении бланка индивидуальных условий не привели к нарушению права Бадиковой Л.М. на получение информации, поскольку какие-либо иные выводы о своих обязательствах по кредитному договору, заемщик в ущерб своим интересам не сделала и сделать не могла. Доказательств о том, что в связи с указанными недостатками Бадикова Л.М. не смогла воспользоваться в полном объеме желаемой банковской услугой либо получила иную услугу, либо услугу в ином объеме истцом по встречному иску не представлено.

Кроме того, положения ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривают ответственность изготовителя, исполнителя, продавца за невозможность незамедлительно получить необходимую информацию, за непредставление полной и достоверной информации, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя, вызванных нарушением права на информацию, но не за несоответствие формы и формата предоставления такой информации. При этом законом защищено право потребителя на информацию, которое корреспондирует обязанности исполнителя своевременно предоставлять ему необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Таким образом, суд находит, что приведенные истцом по встречному иску недостатки в оформлении бланка индивидуальных условий договора потребительского кредита от **.**.**** не привели к невозможности правильного выбора банковской услуги и права Бадиковой Л.М. не нарушили.

При этом суд учитывает, что кредитный договор подписан лично Бадиковой Л.М., что свидетельствует о согласии заемщика со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор составлен в письменной форме.

Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, которые требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

При заключении кредитного договора Бадиковой Л.М. была предоставлена возможность изучить предоставленные банком условия, в случае несогласия с предложенными условиями она не была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к ответчику с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для заемщика условиях.

Доказательств, подтверждающих доводы о том, что истец по встречному иску не могла самостоятельно полностью ознакомиться с условиями договора в силу возраста и плохого зрения, Бадиковой Л.М. суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вся необходимая информация об услуге Бадиковой Л.М. была предоставлена банком при заключении кредитного договора. Нарушение прав потребителя, в том числе на получение достоверной информации о предоставляемой услуге, ответчиком по встречному иску не допущено.

В связи с чем встречные исковые требования Бадиковой Л.М. о признании кредитного договора недействительным удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3462 руб. 49 коп. подтверждаются платежными поручениями *** от **.**.****, *** от **.**.****.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Бадиковой Л.М. расходов по уплате государственной пошлины в размере 3462 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Бадиковой Любови Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 113124 рубля 30 копеек, из них: просроченная ссуда – 90049 рублей 15 копеек, просроченные проценты – 1171 рубль 48 копеек, неустойка по ссудному договору – 21146 рублей 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 756 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3462 рубля 49 копеек, всего – 116586 рублей 79 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Бадиковой Любови Михайловны к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора *** от **.**.**** – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Гапеевцева