Бадин Сергей Егорович

Дело № 2-5326/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 сентября 2016 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тращенковой О.В.,

при секретаре Сидельниковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Б. к Б.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

А.Б. обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > между А.Б. и Б.С.Е. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с условиями которого сумма кредитования составила < ИЗЪЯТО > рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке < ИЗЪЯТО >% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее < ИЗЪЯТО > числа каждого месяца в размере < ИЗЪЯТО > рублей. Во исполнение соглашения < ИЗЪЯТО > осуществил перечисление денежных средств заемщику в полном объеме, а заемщик воспользовался данными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства по соглашению Б.С.Е. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В этой связи у Б.С.Е. перед А.Б. образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО > рублей < ИЗЪЯТО > копеек, из них пророченный основанной долг в размере < ИЗЪЯТО > рублей < ИЗЪЯТО > копеек, начисленные проценты в размере < ИЗЪЯТО > рублей < ИЗЪЯТО > копеек, а также штраф и неустойка в размере < ИЗЪЯТО > рублей < ИЗЪЯТО > копеек. Указанную задолженность А.Б. просит суд взыскать с ответчика ...

...наряду с расходами по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере < ИЗЪЯТО > рублей < ИЗЪЯТО > копеек.

Определением Багратионовского районного суда г.Калининграда от < Дата > настоящее гражданское дело передано в Центральный районный суд г.Калининграда для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель А.Б. не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Б.С.Е. в судебное заседание так же не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В суд от представителя Б.С.Е. по доверенности М.А.Р. поступило ходатайство с просьбой об оставлении настоящих исковых требований без рассмотрения в связи с тем, что согласно определению Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > заявление Б.С.Е. признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Изучив исковое заявление, обозрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > заявление Б.С.Е. признано обоснованным и в отношении него введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина сроком на < ИЗЪЯТО > месяцев.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «Альфа-Банк» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А.Б. к Б.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья

Дело № 2-95/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 февраля 2017 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тамбовской Е.А.,

при секретаре П.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Б.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > между Банком и Б.С.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик получил у Банка кредит в сумме < ИЗЪЯТО > по ставке < ИЗЪЯТО > % годовых на срок < ИЗЪЯТО > месяцев. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, в то время как ответчик нарушает принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем в период с < Дата > по < Дата > образовалась задолженность в размере< ИЗЪЯТО >. Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

Определением Багратионовского районного суда г.Калининграда от < Дата > настоящее гражданское дело передано в Центральный районный суд г.Калининграда для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Б.С.Е. в судебное заседание так же не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В суд от представителя Б.С.Е. по доверенности М.А.Р. поступило ходатайство с просьбой об оставлении настоящих исковых требований без рассмотрения в связи с тем, что согласно опр...

...еделению Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > заявление Б.С.Е. признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Изучив исковое заявление, обозрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > заявление Б.С.Е. признано обоснованным и в отношении него введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина сроком на 5 месяцев.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Б.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья

Дело № 2-95/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Комковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бадину С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к Бадину С. Е. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ххх от 23.10.2013 года в размере ххх рублей, расходов по уплате госпошлины в размере ххх рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Бадин С. Е. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении. Причина неявки неизвестна.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № ххх о выдаче и отмене судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании ххх года судом установлено, что на момент обращения ПАО «Сбербанк России» с настоящим иском в Багратионовский районный суд Калининградской области ответчик был зарегистрирован по адресу: ххх.

Данный факт подтверждается сведениями адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ...

...Калининградской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что настоящее дело было принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика на момент обращения истца в суд не распространяется на юрисдикцию Багратионовского районного суда Калининградской области, суд приходит к выводу, что оно в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

При изложенных обстоятельствах, поступившее в суд ххх года ходатайство финансового управляющего Ивлева С. Н. о приостановлении производства по делу рассмотрению Багратионовским районным судом Калининградской области не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № ххх г. по иску ПАО «Сбербанк России» к Бадину С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградскойобласти Н. Н. Гриценко