Бадиров Ильгар Аваз оглы
Дело 2-510/2010 ~ М-523/2010
В отношении Бадирова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-510/2010 ~ М-523/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тихвинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Андреевой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадирова И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадировым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Г.В.,
при секретаре Балашовой А.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
Бадирова Ильгара Аваза оглы к
обществу с ограниченной ответственностью «Астра-Плюс»
об устранении недостатков оказанной услуги по изготовлению мебели, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Бадиров И.А.-оглы, ссылаясь на нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992г. № 2300-1, обратился в Тихвинский городской суд с вышеназванным иском.
В обоснование иска Бадиров И.А.-оглы указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договоры на изготовление мебели по индивидуальному заказу, свои обязательства по договору об оплате товара исполнил, а ответчик, обязавшись изготовить мебель в течение <данные изъяты> дней, нарушил срок, предъявил мебель для приемки лишь ДД.ММ.ГГГГ При получении мебели осмотр был затруднен, так как мебель находилась в плохо освещенном, пыльном и шумном цеху, а в ДД.ММ.ГГГГ при сборке мебели был обнаружен ряд недостатков. Разрешить во внесудебном порядке вопрос об устранении выявленных недостатков не представилось возможным.
Истец полагал, что ответчиком был продан товар ненадлежащего качества, своевременно недостатки проданного товара устранены не были, просил взыскать в свою пользу неустойку за просрочку исполнения требования об устранении недостатков товара в размере <данные изъяты> руб., <данные ...
Показать ещё...изъяты> руб. компенсации морального вреда.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об отказе от иска в связи с разрешением спора во внесудебном порядке, в котором указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также копию соглашения об устранении недостатков, в которой имеется расписка истца в том, что претензий он не имеет, недостатки, выявленные в мебели, изготовленной по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, устранены (л.д.л.д. 124-125).
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку нарушенное право истца восстановлено, и отказ от иска носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц,.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 371, 372 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Бадирова Ильгара Аваза оглы от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Астра-Плюс» об устранении недостатков оказанной услуги по изготовлению мебели, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда.
Судья _________________Андреева Г.В.
Свернуть