Бадмадоржиев Баисхал Валериевич

Дело №2-245/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Дабаевой О.Н.,

с участием сторон: представителя истца по доверенности К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация», в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Сандаковой Э.Б. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ИНТЕР-РАО Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском к Сандаковой Э.Б. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов <данные изъяты> рублей, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате за принятую тепловую энергию, горячее водоснабжение.

Определением от 18.02.2013 года в качестве соответчика к участию в деле привлечен Бадмадоржиев Б.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К. иск поддержала, суду пояснила, что ответчики-долевые собственники жилого помещения, являясь абонентами ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация», в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС», своевременно не вносили плату за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них за тепловую энергию <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответч...

...иков указанную сумму задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчики Сандакова Э.Б., Бадмадоржиев Б.В. в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела. Извещены в порядке ст.116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд полагает возможным считать извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, при этом, судом представителю истца были разъяснены и понятны последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОАО «ОГК-3») при принятии решения о реорганизации ОАО «ОГК-3» в форме выделения, осуществляемого с одновременным присоединением, предусматривающего создание путем реорганизации ОАО «ОГК-3» в форме выделения юридического лица в форме открытого акционерного общества «Третья генерация», с его одновременным присоединением к ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация», утвержден разделительный баланс, являющийся одновременно передаточным актом для выделяемого общества, по которому права и обязанности ОАО «ОГК-3» переходят к ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация». Согласно пункта II разделительного баланса выделяемому обществу переходят все имущество, права и обязательства ОАО «ОГК-3», за исключением имущества, прав и обязательств, которые не передаются Выделяемому обществу и правопреемником по которым является само ОАО «ОГК-3» приведенных в приложении №1 к Разделительному балансу.

Таким образом, переход права требования по обязательствам между сторонами к ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» подтвержден материалами делами.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Обязанность по содержанию имущества также установлена статьей 209 Гражданского кодекса РФ.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ долевыми собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> являются Сандакова Э.Б., Бадмадоржиев Б.В. по <данные изъяты> доли. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В суде нашло свое подтверждение обстоятельство поставки истцом тепловой энергии, горячего водоснабжения ответчикам, наличия задолженности у них по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета по начислению коммунальных платежей. Оценив вышеперечисленные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому делу, подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец и у суда сомнений не вызывают. Ответчики не оспорили сумму задолженности, достаточных и бесспорных доказательств в опровержение доводов истца в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представили.

В связи с чем, требования о взыскании задолженности признаются обоснованными. В силу статьи 249. Гражданского кодекса РФ Сандакова Э.Б., Бадмадоржиев Б.В. обязаны нести ответственность по коммунальным услугам соразмерно своей доли в общей долевой собственности, а именно по <данные изъяты>.

На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчиков задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за вышеуказанный период в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить.

Взыскать с Сандаковой Э.Б., Бадмадоржиева Б.В. в пользу ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение в размере по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп. с каждого, судебные издержки по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. с каждого.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стулева Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

дело №2-181/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Митыповой С.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Бадмадоржиеву Б.В., Сандаковой Э.Б. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском о взыскании с Бадмадоржиева Б.В., Сандаковой Э.Б. задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ответчики ненадлежащим образом производят оплату за принятую ими тепловую энергию, горячее водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность.

В ходе подготовки к судебному разбирательству истец уточнил имена ответчиков как «Бадмадоржиев Б.В.», «Сандакова Э.Б.».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Балданова А.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчики, являясь абонентами ОАО ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» по адресу: <адрес>, своевременно не вносят плату за тепловую энергию. Задолженность за период с (дата) по (дата) составляет <данные изъяты> рублей, в том числе за отопление <данные изъяты> рублей, за горячее водоснабжение <данные изъяты> рублей, за горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с (дата) по (дата) <данные изъяты> рублей. Просила вз...

...ыскать с ответчиков как с долевых собственников жилого помещения указанную сумму задолженности, пропорционально доле в праве собственности, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Бадмадоржиев Б.В., Сандакова Э.Б. в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания.

С учетом согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Обязанность по содержанию имущества также установлена статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно Выписке из ЕГРП долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Сандакова Э.Б., Бадмадоржиев Б.В. по ? доли в праве каждый.

В суде нашло свое подтверждение обстоятельство наличия у ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с (дата) г. по (дата) г., за горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с (дата) по (дата) Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета по начислению коммунальных платежей. Ответчики сумму задолженности не оспорили, доказательств внесения оплаты в указанный период не представили.

Таким образом, задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение подлежит взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

В соответствии со статьей 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.-по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить.

Взыскать с Бадмадоржиева Б.В. в пользу ОАО «ИНТЕР РАО –Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сандаковой Э.Б. в пользу ОАО «ИНТЕР РАО –Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стулева Е.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

2-601/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре судебного заседания Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

АО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Данзановой (Сандаковой) Э.Б., Бадмадоржиеву Б.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию в сумме 26 539,02 руб., пени за потребленную тепловую энергию в сумме 23 471,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700,31 руб.

Определением суда в качестве соответчика привлечен Бадмадоржиев Б.В.

В судебное заседание представитель истца АО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» Иванова О.А. не явилась, о времени и месте заседания уведомлена.

Ответчики Данзанова (Сандакова) Э.Б., Бадмадоржиев Б.В. в судебное заседание не явились о времени и месте заседания уведомлены, причина не явки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело при такой явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуг...

...и вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> предоставление коммунальной услуги по тепловой энергии осуществляет АО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС».

Согласно выписке из ЕГРН Бадмадоржиев Б.В., Сандакова Э.Б. являются собственниками в праве общей долевой собственности по ? доли квартиры по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Селенгинского района РБ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика Сандаковой (Данзановой) Э.Б. в пользу АО «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» за пениод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ? доли от общей сумы задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 6613,76 руб., пени в размере 43,06 руб., судебные расходы в размере 200 руб., всего 6 856,82 руб., который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Селенгинского района РБ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика Сандаковой Э.Б. в пользу АО «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 3765,82 руб., пени в размере 8,84 руб., судебные расходы в размере 200 руб., всего 3974,66 руб., который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Селенгинского района РБ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика Сандаковой Э.Б. в пользу АО «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2018 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 11107,82 руб., пени в размере 237,24 руб., судебные расходы в размере 226,90 руб., всего 11571,96 руб., который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Селенгинского района РБ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика Сандаковой Э.Б. в пользу АО «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 5051,60 руб., пени в размере 8,64 руб., судебные расходы в размере 200 руб., всего 5260,23 руб., который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника был отменен.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку нормы Жилищного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ не предусматривают солидарную обязанность собственников жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества, обязательства по оплате указанных услуг собственники жилого помещения должны нести пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

С учетом отсутствия возражений относительно тарифов и объемов потребленных коммунальных услуг, расчета задолженности за тепловую энергию, с ответчиков Бадмадоржиева Б.В., Данзановой (Сандакова) Э.Б. подлежат взысканию задолженность за тепловую энергию в размере по 13269,51 руб. с каждого.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с чем, начисление пени за потребленную тепловую энергию признается судом обоснованным и подлежащим взысканию с ответчиков Бадмадоржиева Б.В., Данзановой (Сандакова) Э.Б. в размере по 12235,68 руб. с каждого.

На основании ст.98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию в размере 850,15 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить.

Взыскать с Данзановой (Сандаковой) Э.Б. (ИНН №) и Бадмадоржиева Б.В. (ИНН №) в пользу АО «ИНТЕР РАО –Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» (ИНН 7704784450) задолженность за тепловую энергию в размере 13269,51 руб., пени в размере 12235,68 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 850,15 руб. с каждого.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7-мидневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19.07.2023.

Судья Б.В.Сагаева

2-587/2023

УИД: 04RS0004-01-2023-000658-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Интер РАО – Электрогенерация» к Бадмадоржиеву Б.В., Данзановой Э.Б. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось в суд с иском к Бадмадоржиеву Б.В., Данзановой (Сандаковой) Э.Б., в котором просит взыскать солидарно задолженность за тепловую энергию в размере 35781,72 руб., пени за потребленную тепловую энергию в размере 45406,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2635,65 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу:

В судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общ...

...ему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как усматривается из материалов дела, в многоквартирном жилом доме по адресу: предоставление коммунальной услуги по тепловой энергии осуществляет АО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС».

Бадмадоржиев Б.В. и Данзанова (ранее - Сандакова) Э.Б. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: (по ? доле каждый).

Обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в указанном жилом помещении надлежащим образом не исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.02.2016 по 30.04.2017 в размере 35781,72 руб., пени в размере 45406,70 руб.

Судом проверен расчет задолженности за тепловую энергию. Представленный истцом расчет произведен в соответствии с тарифами на коммунальный ресурс, является арифметически правильным, при расчете учтены все начисления в спорный период.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, а также свидетельствующих об оплате оказанных услуг, не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за коммунальный ресурс в размере 35781,72 руб., пени в размере 45406,70 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2635,65 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Интер РАО – Электрогенерация» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бадмадоржиева Б.В. Данзановой Э.Б. в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» задолженность за тепловую энергию в размере 35781,72 руб., пени в размере 45406,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2635,65 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю.Семенова

Решение в окончательной форме принято 04.07.2023.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 09 января 2013 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Бадмацыреновой М.В., с участием: государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Ботоевой Ю.В., подсудимого Бадмадоржиев Б.В., защитника Цыремжитовой С.О., представившей удостоверение № 464 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бадмадоржиев Б.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>39, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бадмадоржиев Б.В. обвиняется в тайном хищении имущества МАН, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Бадмадоржиев Б.В., проходя мимо летнего жилого <адрес> базы отдыха МРУИ ИФНС России по РБ, расположенной на озере <адрес> РБ, из корыстных побуждений решил проникнуть внутрь указанного дома и похитить какое-либо ценное имущество с целью дальнейшей его реализации.

Тут же реализуя свой умысел, Бадмадоржиев Б.В. поднялся на второй этаж указанного летнего <адрес> базы отдыха, где, отогнув деревянные крепления на нижней стеклянной створке входной двери, снял стекло, после чего просунул руку через полученное отверстие и вставленным в замочную скважину ключом открыл входную дверь и проник внутрь, зате...

...м тайно похитил принадлежащее МАН имущество: мультимедийный смартфон марки «Apple iPHONE4» стоимостью 32 000 рублей, пластиковый чехол стоимостью 1500 рублей, тем самым причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 33 500 рублей.

Бадмадоржиев Б.В. с похищенным с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Бадмадоржиев Б.В. и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Бадмадоржиев Б.В. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, а также с суммой причиненного ущерба, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Кроме того, подсудимый пояснил, что раскаивается, похищенное выдал по первому требованию сотрудников полиции; состоит в гражданском браке, воспитывает малолетнего ребенка сожительницы, неофициально подрабатывает на шиномонтажке.

Потерпевшая МАН не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковых требований не имеет, вопрос о мере наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда, что следует из ее заявления.

Защитник Цыремжитова С.О. и государственный обвинитель Ботоева Ю.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержали.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимого данные, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Бадмадоржиевым Б.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос.обвинителя, потерпевшей, приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Бадмадоржиева Б.В. квалифицируются по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние, молодой возраст, наличие семьи с малолетним ребенком, возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ряд смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, в целом положительные характеристики по месту жительства и работы, суд приходит к мнению о возможности назначения Бадмадоржиеву Б.В. наказания в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Применение дополнительного наказания судом признано не целесообразным.

Оснований для назначения иных видов наказания, а также применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ не установлено.

Вещественные доказательства следует оставить за потерпевшей МАН, согласно ее расписке.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бадмадоржиев Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на Бадмадоржиева Б.В. исполнение следующих обязанностей: своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно в установленные УИИ дни являться на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смартфон и чехол - оставить за потерпевшей МАН, согласно ее сохранной расписке (л.д. 28).

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, Бадмадоржиева Б.В. от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Боброва

КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ________________________С.Н.Боброва