Бадмаев Дугар Иванович

Гр.дело № 2-317/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Доржиевой Э.О., Побоковой М.А., Доржиевой Д.О., Бадмаеву Д.И., Бадмаеву Ж.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с вышеуказанным иском к Доржиевой Э.О., Побоковой М.А., Доржиевой Д.О., Бадмаеву Д.И., Бадмаеву Ж.Б., и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 196 763 рубля 81 копейка, в том числе 150 794 рубля 61 копейка – основной долг, 9 787 рублей 50 копеек – проценты, предусмотренные договором, по ставке 17,00 % годовых, 33 874 рубля 82 копейки– повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита, начисленные в соответствии с п. 5.1 кредитного договора, 2 306 рублей 88 копеек – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная п. 5.2 кредитного договора, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 5 135 рублей 28 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «БайкалБанк» (ПАО) и ответчиком Доржиевой Э.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить полученную денежную сумму в полном объеме и уплатить проценты. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком в тот же день заключены договоры п...

...оручительства с Побоковой М.А., Доржиевой Д.О., Бадмаевым Д.И., Бадмаевым Ж.Б. согласно которым они обязались отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение ею обязательств. Во исполнение условий договора ответчику перечислены 800 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик свои обязательства выполнял ненадлежаще, банк просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков солидарно в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Дмитриева Е.А. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Побокова М.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Ответчику Побоковой М.А. разъяснены последствия признания исковых требований.

Ответчики Доржиева Д.О., Бадмаев Ж.Б. просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в заявлении выразили согласие с исковыми требованиями.

Ответчики Доржиева Э.О., Бадмаев Д.И., извещенные о дне и времени слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков Доржиевой Э.О., Доржиевой Д.О., Бадмаева Д.И., Бадмаева Ж.Б.

Выслушав Побокову М.А., исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Байкал банк в лице его Джидинского филиала и Доржиевой Э.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 800 000 рублей со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом: за первый день пользования кредитом – 3 процента в день, за последующий срок пользования кредитом – 17,00 процентов годовых. Погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами по графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного аннуитентного платежа не может составлять менее 19 882 рубля за исключением первого и последнего платежа.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, установленных графиком платежей, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере тройной ставки, установленной п.2.3.2 договора, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штрафную неустойку с суммы задолженности по процентам, из расчета тройной ставки, указанной в п. 2.3.2 настоящего договора за каждый день просрочки погашения процентов.

Как следует из выписки по счету Доржиевой Э.О. № и не оспаривается ответчиком Доржиевой Э.О., банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, заемщик длительное время не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская с ДД.ММ.ГГГГ систематические просрочки платежей.

Указанное подтверждает доводы истца о том, что заемщик нарушила установленный порядок погашения кредитной задолженности, в связи с чем, банком на сумму задолженности по кредиту и процентам начислены повышенные проценты, в порядке и размере, предусмотренными п. 5.1 и 5.2 кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 196 763 рубля 81 копейка, в том числе задолженность по возврату суммы долга – 150 794 рубля 61 копейка, по уплате процентов за пользование кредитом – 9 787 рублей 50 копеек, 33 874 рубля 82 копейки– повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга, 2 306 рублей 88 копеек –штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, расчет произведен верно, ответчиками не оспорен.

В связи с тем, что заемщик не выполнила условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, суд считает необходимым взыскать начисленные суммы с ответчика Доржиевой Э.О. в принудительном порядке.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в качестве обеспечения обязательств по договору заемщиком предоставлено поручительство Побоковой М.А., Доржиевой Д.О., Бадмаева Д.И., Бадмаева Ж.Б.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 договоров поручительства, заключенных ДД.ММ.ГГГГ банком с Побоковой М.А., Доржиевой Д.О., Бадмаевым Д.И., Бадмаевым Ж.Б., последние обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение ее обязательств.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщик Доржиева Э.О. не выполнила условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, поручители Побокова М.А., Доржиева Д.О., Бадмаев Д.И., Бадмаев Ж.Б. несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком. В связи с чем, указанная выше сумма задолженности в размере 196 763 рубля 81 копейка подлежит взысканию с Доржиевой Э.О. и поручителей солидарно.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица ОАО «БайкалБанк» 07.07.2016 г. наименование приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как «БайкалБанк» (ПАО).

На основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2016 г. «БайкалБанк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим БайкалБанк» (ПАО) утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с чем, заявленная в иске сумма подлежит взысканию в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 135 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Доржиевой Э.О., Побоковой М.А., Доржиевой Д.О., Бадмаеву Д.И., Бадмаеву Ж.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Доржиевой Э.О., Побоковой М.А., Доржиевой Д.О., Бадмаева Д.И., Бадмаева Ж.Б. солидарно в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 763 рубля 81 копейка (сто девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят три рубля восемьдесят одна копейка), в том числе: 150 794 рубля 61 копейка– сумма основного долга, 9 787 рублей 50 копеек – сумма процентов, предусмотренных договором, по ставке 17,00 % годовых, 33 874 рубля 82 копейки – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленных в соответствии с п. 5.1 кредитного договора, 2 306 рублей 88 копеек –сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная п. 5.2 кредитного договора, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 135 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Джидинский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке.

Судья: М.А. Чимбеева