Бадмаев Игорь Цыренович

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Бунаева А.Д.

Дело № 33-2022

Поступило 25 апреля 2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 17 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.А.,

судей коллегии Нимаевой О.З., Базарова В.Н.

при секретаре Абзаевой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадмаева И.Ц. к администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ, Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения по категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в жилье, предоставляемым детям-сиротам,

по апелляционной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 6 марта 2017 г., которым отказано в удовлетворении иска,

заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., выслушав стороны, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бадмаев И.Ц., обращаясь в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ, просил признать за ним право на внеочередное предоставление жилого помещения по категории лиц «дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей», понуждении поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей».

Иск обосновал тем, что после смерти матери в <...> году он, <...> остался сиротой. Его отец не был указан в свидетельстве о рождении. Истец находился на полном государственном попечении в <...>», затем в период с ... - в <...>. Считает отказ ответчика в установлении статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей, незаконным, поскольку он препятствует реализ...

...ации права на получение жилого помещения вне очереди. Органы опеки и попечительства, администрации учебных заведений, в которых он обучался, своевременно не приняли меры по постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Жилья своего не имеет, проживает в аварийном доме сестры с членами семьи.

Определением суда по заявлению представителя истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия.

В судебном заседании истец Бадмаев И.Ц., его представители Галсанов В.Ю. и Бахаев Д.Б. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия по доверенности Данзанова С.В. возражала против иска. Пояснила, что истец, <...> года рождения, на момент обращения за установлением статуса ребенка-сироты достиг 43-летнего возраста и не может быть поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку на данный момент достиг возраста, превышающего 23 лет, поэтому не относится к числу лиц, для которых Федеральным законом № 159-ФЗ предусмотрены меры социальной поддержки, в том числе, по обеспечению жилыми помещениями, у истца отсутствуют уважительные причины несвоевременного обращения с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории детей-сирот, просит в иске отказать.

Представитель ответчика администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ по доверенности Шаракшанэ А.В. исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Галсанов В.Ю. ставит вопрос об отмене решения. Ссылается на бездействие должностных лиц образовательных учреждений и органа опеки и попечительства, которые своевременно не решили вопрос о постановке Бадмаева на учет по категории «дети-сироты».

В суде апелляционной инстанции Бадмаев И.Ц., его представитель Галсанов В.Ю. поддержали доводы жалобы.

Представитель Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия Шоргоева М.И. возражала против отмены решения по доводам жалобы.

Выслушав явившихся лиц, исследовав доводы жалобы, материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом установлено, что Бадмаев И.Ц., родившийся ... года, в возрасте 10 лет, после смерти матери в ... года, остался без попечения родителей. Его отец не был указан в свидетельстве о рождении.

...., достигнув возраста 43-х лет, истец обратился в администрацию Октябрьского района г. Улан-Удэ с заявлением о принятии на учет нуждающихся в жилом помещении по договору найма специализированного жилого в соответствии с Законом Республики Бурятия «О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Республике Бурятия».

Распоряжением администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ № <...> от ... г. Бадмаеву И.Ц. отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении специализированного жилищного фонда Республики Бурятия согласно пп.1 п.п ст. 2 Закона РБ от 22.12.2012 г. № 3102-IV, в связи с достижением возраста 43 лет.

Коллегия соглашается с выводами суда о том, что в момент обращения с заявлением о постановке на учет в ... году, истец не относился к категории лиц, имеющих право на государственную поддержку в соответствии с 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", в связи с чем, на него не распространяются меры социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без печения родителей, в отсутствие доказательств постановки его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Из ст. 1 Закона следует, что дополнительные гарантии, в том числе и на обеспечение жилой площадью, распространяются исключительно на лиц, не достигших возраста 23 лет. Соответственно, при достижении указанного возраста лицо не может претендовать на получение указанных дополнительных гарантий в связи с отсутствием одного из условий их предоставления.

Доводы истца о том, что с ... г. он не имел возможности реализовать указанное право на постановку на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения по причине незнания законов, суд обоснованно не принял в качестве уважительной причины пропуска срока обращения за постановкой на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Ссылка в жалобе на неисполнение органами опеки и попечительства и должностными лицами учебного заведения, где учился истец, обязанности по защите его прав как лица из числа детей-сирот, не является основанием для отмены постановленного решения, поскольку по достижении совершеннолетия истец мог самостоятельно реализовать свое право, обратившись с заявлением в администрацию по месту жительства.

Вопреки доводам жалобы, истец не представил доказательств наличия объективных и исключительных причин, препятствовавших его обращению в компетентный орган по вопросу постановки на учет в качестве лица, имеющего предусмотренное законом право на обеспечение жилым помещением.

Учитывая, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются соответствующими доказательствами, которым дана надлежащая оценка, существенных нарушений норм процессуального права при вынесении решения не установлено, при том, что апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 6 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: