Бадмаев Валерий Дашиевич
Дело 2-137/2016 (2-757/2015;) ~ М-786/2015
В отношении Бадмаева В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-137/2016 (2-757/2015;) ~ М-786/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Джидинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Харагаевой Л.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадмаева В.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадмаевым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
гражданское дело №2-137-2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Петропавловка 17 февраля 2016 года
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района к Доржиеву С.Ж., Аюшеевой Ц-Д.Б., Бадмаеву В.Д., Бадмаевой Р.Ш., Банзаракцаевой Н.Б., Батуеву Н.В., Батуевой Ц-Х.Б., Батюрову В.Н., Будаеву О.О., Буянаеву В.Ц. о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли, признании права собственности МО «Джидинский район» на невостребованные земельные доли,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, истец просит прекратить право собственности вышеуказанных дольщиков на 10 невостребованных земельных долей, общей площадью <данные изъяты> га, расположенные в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>», признать право собственности истца на эти доли.
В последующем представитель истца по доверенности Алагуева Е.Б. уменьшила иск, просила прекратить право собственности Аюшеевой Ц-Д.Б. и Бадмаевой Р.Ш. на 2 невостребованные земельные доли, общей площадью <данные изъяты> га.
Доводы иска мотивированы следующим. В ходе инвентаризации списка пайщиков колхоза выявлены дольщики, которые не распоряжались земельными долями более 3 лет. Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 24.07.2002г. № 01 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованная земельная доля - это земельная доля, собственник которой не распоряжался ею в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю. Ч.2 ст.12.1 указанного Закона предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации се...
Показать ещё...льскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Ч.8 ст.12.1 указанного Закона предусмотрено, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Статьей 24 Закона Республики Бурятия от 30.12.2003г. №601-III «О земле» установлено, что земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения муниципального района, на территории которого находится земельный участок. Муниципальный район вправе направить в суд заявление о признании права муниципального района на указанный участок.
Земельные участки принадлежат ответчикам на праве долевой собственности на основании Постановления главы самоуправления Джидинского района Идамжапова А.Ц. от 03.04.1995г. №96. Истец информировал население о наличии невостребованных земельных долей в границах землепользования колхоза в газете «Бурятия» от 27 января 2015г. №7 (5060), где опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Также информация размещена на официальном сайте МО «Джидинский район», информационных щитах <адрес>. Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности от 27.05.2015г., на собрании присутствовало 7 человек, что составляет 2,2% от общего количества участников долевой собственности. Общее собрание признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума.
На основании п.7 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. В результате чего принято Распоряжение администрации МО «Джидинский район» №156/1 от 01.06.2015г. «Об образовании из земель сельскохозяйственного назначения земельных участков в счет невостребованных земельных долей в границах землепользования бывшего колхоза «Мир» на территории Джидинского района РБ».
Ответчики Аюшеева Ц-Д.Б., Бадмаева Р.Ш., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили. Представитель истца по доверенности Алагуева Е.Б. согласна рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Алагуева Е.Б. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, дав аналогичные им пояснения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12.1 ч.ч.1, 2 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что ответчикам переданы в собственность земельные доли в колхозе «<данные изъяты>» на основании постановления Джидинского районного самоуправления №96 от 03 апреля 1995 года. Суду не представлено доказательств распоряжения ими земельными долями в течение трех и более лет подряд. Предусмотренный законом порядок придания земельным долям статуса невостребованных, формирования из них земельного массива соблюден.
Таким образом, принадлежащие ответчикам земельные доли являются невостребованными. Доводы иска нашли свое подтверждение, подлежат удовлетворению, доказательств иного судом не установлено, заинтересованными лицами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Комитета имущественных и земельных отношений Администрации МО «Джидинский район» о признании права муниципальной собственности МО «Джидинский район» на невостребованные земельные доли - удовлетворить.
Прекратить право собственности Аюшеевой Ц-Д.Б., Бадмаевой Р.Ш. на 2 невостребованные земельные доли, общей площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.
Признать за Муниципальным образованием «Джидинский район» право муниципальной собственности на 2 невостребованные земельные доли: Аюшеевой Ц-Д.Б., Бадмаевой Р.Ш., общей площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева
СвернутьДело 2-169/2016 (2-789/2015;) ~ М-784/2015
В отношении Бадмаева В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-169/2016 (2-789/2015;) ~ М-784/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Джидинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Харагаевой Л.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадмаева В.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадмаевым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
по гражданскому делу №2-169-2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
с.Петропавловка 18 февраля 2016 года
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района к Банзаракцаеву П.Д., Гармаевой С.П., Батуеву Г.Б., Бадмаеву В.Д., Бадмаевой Н.Д., Бадмаевой Т.Б., Батуевой Л.Б., Батуевой Н.Б., Менжикову О.Г. о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли, признании права собственности МО «Джидинский район» на невостребованные земельные доли,
Установил:
Обращаясь в суд с иском, истец просит прекратить право собственности вышеуказанных дольщиков на 9 невостребованных земельных долей, общей площадью <данные изъяты> га, расположенные в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>», признать право собственности истца на эти доли.
По вызову суда ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, истец не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд оставляет иск без рассмотре...
Показать ещё...ния, в связи с двукратной неявкой истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района к Банзаракцаеву П.Д., Гармаевой С.П., Батуеву Г.Б., Бадмаеву В.Д., Бадмаевой Н.Д., Бадмаевой Т.Б., Батуевой Л.Б., Батуевой Н.Б., Менжикову О.Г. о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли, признании права собственности МО «Джидинский район» на невостребованные земельные доли - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не будет препятствовать повторному обращению в Джидинский районный суд РБ с ходатайством об отмене настоящего определения, представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева
СвернутьДело 2-536/2016 ~ М-407/2016
В отношении Бадмаева В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-536/2016 ~ М-407/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Джидинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Харагаевой Л.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадмаева В.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадмаевым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
гражданское дело №2-536-2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Петропавловка 13 июля 2016 года
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» к Бадмаеву В.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ при проверке представителями истца режима потребления у отключенного абонента Бадмаева В.Д. обнаружено самовольное подключение к линии электропередач, о чем составлен акт № от 22.04.2016г.
В соответствии с п.192 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - «Основные положения»), по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление. Составленный акт вручен на месте ответчику.
Согласно п.196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самово...
Показать ещё...льного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии с п.84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
С фактом самовольного подключения к сети и указанной суммой в расчете ответчик согласился, о чем имеется подпись на актах. Потребление электрической энергией ответчиком составило 22.178 кВт\ч. Стоимость объема бездоговорного потребления составила <данные изъяты> рублей, из расчета по тарифу 3,024 рублей (22.178 кВт/ч х 3,024 рублей=<данные изъяты> рублей). В установленный срок ответчик оплаты не произвел.
Согласно п.196 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца по доверенности Сбродова Н.Г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик уважительных причин неявки суду не представил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.192-196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (ст.194).
Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, является потребителем поставляемой электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ представители Джидинского РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» «Бурятэнерго» ФИО1 и ФИО2 составили акт о безучетном потреблении электроэнергии №, из которого следует, что ответчик допустил самовольное подключение к линии ВЛ-0,4 кВт методом наброса проводов нагрузки. Согласно расчету к указанному акту, расход электроэнергии составил 22.178 кВт/ч на сумму <данные изъяты> рублей, указанный расчет представляется судом верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств иного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» к Бадмаеву В.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с Бадмаева В.Д. в пользу филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину - в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Джидинский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева
Свернуть