Бадмаева Любовь Эрхитуевна

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>26 октября 2015 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Финанс» к Бадмаева Л.Э. о взыскании задолженности по договору о предоставлении микрозайма, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Экспресс Финанс» просит взыскать с Бадмаева Л.Э. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Экспресс Финанс» и Бадмаева Л.Э. заключили договор о предоставлении микрозайма №. Согласно договору, истец передал Бадмаева Л.Э. в собственность денежные средства в размере 7 000 руб. с уплатой процентов по ставке 2% в день сроком на 15 дней до ДД.ММ.ГГГГ Бадмаева Л.Э. нарушила условия Договора и не погасила предоставленный микрозайм в установленный срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма составила <данные изъяты>

Истец о времени и месте и судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска представитель истца по доверенности Гаврилова А.Э. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика, о чем указала в заявлении. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в от...

...сутствии представителя истца.

Ответчик Бадмаева Л.Э. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в нем доказательствам, представленным истцом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору микрозайма №., истец предоставил Бадмаева Л.Э. займ в размере 7 000 руб., а Бадмаева Л.Э. обязался возвратить заимодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора микрозайма.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчикузайм денежных средств, что подтверждается распиской ответчика на договоре микрозайма № в получении суммы займа 7 000 руб.

Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет свои обязательства, не выплачивает истцу основной долг и проценты, что подтверждается расчетом задолженности. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из вышеуказанного следует, что исковые требования истца обоснованны, следовательно, подлежат удовлетворению и с должника необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 120 400руб., состоящую из суммызайма в размере 7 000 руб., процентов за дни пользования в размере 113 400руб.

Возражений по предъявленному иску, а также доказательств подтверждения уплаты суммы долга и невозможности возврата процентов, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3608 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экспресс Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Бадмаева Л.Э. в пользу ООО «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ц. Сандакова