Бадмаева Наталья Андреевна
Дело 2-119/2016 ~ М-110/2016
В отношении Бадмаевой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-119/2016 ~ М-110/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Целинном районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Джамбиновым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадмаевой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадмаевой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Джамбинов Е.В. Дело №2-119/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Троицкое 22 марта 2016 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,
при секретаре Ангуевой Ц.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911» к Менкеевой (Бадмаевой) Наталье Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Кредит 911» (далее по тексту – ООО «Кредит 911») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Менкеевой Н.А., мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит 911» и Менкеевой Н.А. был заключен договор займа: направление должником оферты и акцепта со стороны ООО «Кредит 911» путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора (выдачи суммы займа), что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму <данные изъяты>.
В соответствии с условиями договора сумма займа должна быть возвращена должником в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако должник не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства.
В соответствии с п.3.2 Правил предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) за пользование займом должник обязан выплачивать проценты по ставке 1,9% в день.
Пунктом 7.1 Правил предусмотрена ответственность должника за ненадлежащее исполнение обязательства. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 1000 рублей за факт нар...
Показать ещё...ушения срочных обязательств по уплате единовременного платежа и 1% в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Менкеевой Н.А. составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за плановый срок займа, <данные изъяты> – проценты за <данные изъяты> просрочки, <данные изъяты> – штраф за нарушение сроков погашения займа, <данные изъяты> – пени за <данные изъяты> просрочки.
Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 395, 434, 435, 438, 809, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с Менкеевой Н.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за плановый срок займа, <данные изъяты> – проценты за <данные изъяты> просрочки, <данные изъяты> – штраф за нарушение сроков погашения займа, <данные изъяты> – пени за <данные изъяты> просрочки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о проведении судебного заседания в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Менкеева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений против иска не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит 911» и Бадмаевой Н.А. на условиях заявления (оферты) о предоставлении нецелевого потребительского займа (микрозайма) и Правил предоставления и обслуживания нецелевых (потребительских) займов (микрозаймов) ООО «Кредит 911» был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата две недели, т.е. ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1,9% в день.
В соответствии с адресной справкой ТП ОФМС России по Республике Калмыкия в Целинном районе Бадмаева Наталья Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака сменила фамилию на Менкееву.
Согласно расходному кассовому ордеру серии ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ Менкеевой Н.А. выдана денежная сумма в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1.1 Правил предоставления и обслуживания нецелевых (потребительских) займов (микрозаймов) ООО «Кредит 911» (далее по тексту - Правил), договор займа (микрозайма) заключается путем акцепта займодавцем оферта заемщика, изложенной в заявлении о предоставлении потребительского займа (микрозайма). Оферта считается акцептованной займодавцем в случае, если не позднее 5 рабочих дней со дня ее подписания заемщиком займодавец выплатил заемщику наличными сумму, указанную в оферте, либо осуществил перевод через систему электронных платежей. Заемщик обязуется вернуть предоставленную займодавцем сумму займа в порядке и сроки, обусловленные договором займа (микрозайма), и уплатить начисленные на нее и предусмотренные договором займа (микрозайма) проценты за пользование займом.
Согласно п. 3.1 Правил проценты за пользование займом начисляются на непогашенный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа и по дату полного возврата займа включительно. Размер процентов за пользование займом установлен в п. 3.2 Правил. При расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным фактическому количеству календарных дней: 365 или 366 соответственно.
Согласно п. 3.2 Правил, проценты за пользование займом продуктом «До получки» со сроком предоставления от 1 до 4 недели составляет 1,9 % в день.
Согласно п. 4.2.1 Правил заемщик, заключивший с займодавцем договор займа (микрозайма) по продуктам «До получки» или «Доверие», обязан единовременно возвратить сумму займа и начисленные проценты в конце срока, на который был выдан заем. Срок займа указывается в оферте, размер единовременного платежа определен в Приложении № 1 к настоящим Правилам.
В соответствии с п. 7.1 Правил в случае нарушения заемщиком установленного срока уплаты единовременного платежа по заключенному договору займа (микрозайма) по продукту «До получки» займодавец вправе потребовать от заемщика, а заемщик безусловно обязуется выполнить следующее требование займодавца:
- уплатить единовременный штраф в размере <данные изъяты> за факт нарушения срочных обязательств по уплате единовременного платежа.
- уплатить пени из расчета 1% в день от неуплаченной в срок сумму за каждый день просрочки.
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумму задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за плановый срок займа, <данные изъяты> – проценты за <данные изъяты> просрочки, <данные изъяты> – штраф за нарушение сроков погашения займа, <данные изъяты> – пени за <данные изъяты> просрочки.
Судом проверен и признается правильным представленный истцом расчет задолженности ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Менкеевой Н.А. не были исполнены обязательства перед ООО «Кредит 911» по своевременной уплате процентов и погашению образовавшейся задолженности.
Таким образом, с ответчика Менкеевой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме <данные изъяты>.
Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Кредит 911» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> за подачу настоящего искового заявления, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, исковые требования ООО «Кредит 911» суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911» удовлетворить.
Взыскать с Менкеевой (Бадмаевой) Натальи Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911» задолженность по договору займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В.Джамбинов
Свернуть