Бадминов Андрей Валентинович
Дело 2-2681/2024 ~ М-2186/2024
В отношении Бадминова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2681/2024 ~ М-2186/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Платицыной Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадминова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадминовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ОГРН:
- 1146451002796
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2681/2024
64RS0044-01-2024-003934-13
Определение
03 сентября 2024 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,
при секретаре Ершовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авиатор Заводской» к Бадминову Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт,
установил:
ООО «УК «Авиатор Заводской» обратилось в суд с иском к Бадминову А.В. о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
1. Бадминов Андрей Валентинович оплачивает в пользу ООО «УК «Авиатор Заводской» образовавшуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в сумме 14431 рубль 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 577 рублей 00 копеек.
2. Истец ООО «УК Авиатор Заводской» от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за капитальный ремонт за период с <Дата> по <Дата> на сумму 35671 рубль 84 копейки отказывается.
3. В случае нарушения ответчиком Бадминовым Андреем Валентиновичем условий данного мирового соглашения, истец будет обязан обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на взыскание задолженности, указанной в мировом соглашении.
Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить разме...
Показать ещё...р исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 158.3 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и при этом не нарушаются права и интересы иных лиц.
Судом участникам процесса разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.8, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и при этом не нарушаются права и интересы иных лиц.
Судом участникам процесса разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.8, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «УК «Авиатор Заводской» и Бадминовым Андреем Валентиновичем, по условиям которого:
1. Бадминов Андрей Валентинович оплачивает в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Авиатор Заводской» образовавшуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в сумме 14431 рубль 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 577 рублей 00 копеек.
Задолженность по капитальному ремонту перечислить на реквизиты:
Плательщик ООО «УК Авиатор»
ИНН/КПП <№>
ОГРН <№>
БИК <№>
Расч.счет: 40<№>
в Саратовском отделении <№> ОАО «Сбербанк России»
Кор.счет: 30<№>
Зачисление денежных средств по оплате государственной пошлины производить по данным реквизитам:
ИНН/КПП <№>
ОГРН <№>
БИК <№>
Расч.счет: 40<№>
в Саратовском отделении <№> ОАО «Сбербанк России»
Кор.счет: 30<№>.
2. Истец общество с ограниченной ответственностью «УК Авиатор Заводской» от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за капитальный ремонт за период с <Дата> по <Дата> на сумму 35 671 рубль 84 копейки отказывается.
3. В случае нарушения ответчиком Бадминовым Андреем Валентиновичем условий данного мирового соглашения, истец будет обязан обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на взыскание задолженности, указанной в мировом соглашении.
Производство по настоящему делу прекратить.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.Н. Платицына
СвернутьДело 2-2028/2025 ~ М-1414/2025
В отношении Бадминова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2028/2025 ~ М-1414/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Лазаревой Е.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадминова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадминовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7710045520
- ОГРН:
- 1027700042413
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо