Бадретдинова Алия Айратовна

дело № 2-822/2023

УИД 16RS0041-01-2023-001075-39

Учёт 2.134

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Насибуллиной Л.Н., с участием представителя истца ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алмакаева А.В. к Шмелькову Ю.В. о признании права собственности на автомобиль, гараж и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Алимакаев А.В. обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к Шмелькову Ю.В. о признании права собственности на автомобиль, гараж и земельный участок.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Шмельков Ю.В. продал, а Алмакаев А.В. приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, уплатив Шмелькову Ю.В. сумму в размере <данные изъяты>. Шмельков Ю.В. денежные средства за указанный автомобиль получил в полном размере, но расписки написано не было. В день подписания договора купли – продажи автомобиля истец в Отделение ГИБДД отдела МВД России по <адрес> для постановки транспортного средства на учет не обращался, так как на момент подписания договора автомобиль был в залоге у банка. Со Шмельковым Ю.В. у Алмакаева А.В. была устная договоренность, а именно: Алмакаев А.В. выкупает автомобиль у Шмелькова Ю.В., а последний оплачивает кредит на автомобиль, после этого банк снимает ограничения и Алмакаев А.В. ставит автомобиль на учет. Шмельков Ю.В. досрочно кредит не закрыл. Когда истец ему звонил с вопросом о закрытии кредита, он на звонки не отвечал, игнорировал сообщения, потом, позвонив его жене, истец узнал, что ответчик уехал на вахту и находится вне зоны действия сети. Когда ответчик приехал с вахты, началась пандемия, из-за чего все были на карантине и оформить сделку не представлялось возможным. После пандемии сделка не оформлялась из-за того, что ответчик был на вахте, у Алмакаева А.В. не было возможности приехать. ДД.ММ.ГГГГ стороны совершили сделку купли – продажи гаража с кадастровым номером № и зем...

...ельного участка с кадастровым номером № под ним, находящихся по адресу: <адрес>, Лениногорский муниципальный район, <адрес>, <адрес> Вместе они пошли оформлять сделку, но сотрудники МФЦ обнаружили ошибку в договоре, а именно паспортные данные покупателя были неверными. Алмакаев А.В. имеет доступ к гаражу, распоряжается им, в гараже хранятся вещи истца. Фактически все имущество, которое состоит из автомобиля, гаража и земельного участка Алмакаев А.В. планирует продать, но из-за того, что имущество до сих пор не оформлено на истца, он не может реализовать сделки. Алмакаев А.В. обратился к Шмелькову Ю.В. с просьбой правильного оформления купли – продажи гаража и земельного участка под ним, однако в настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом оформить куплю – продажу автомобиля и гаража с земельным участком под ним.

С учетом изложенного, истец просит суд признать за Алмакаевым А.В. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>; гараж с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № под ним, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец Алмакаев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО

Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иска.

Ответчик Шмельков Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве исковые требования признал, просил рассмотреть дело в отсутствии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, принять решение согласно действующего законодательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления ГИБДД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шмелькова И.В.

Третье лицо Шмелькова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права.

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признание права собственности как вещно-правовой способ защиты является требованием об установлении факта принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В силу статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно и в письменной форме (простой и нотариальной).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условии, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчику Шмелькову Ю.В. на праве собственности принадлежит гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 29-32).

ДД.ММ.ГГГГ между Шмельковым Ю.В. и Алмакаевым А.В. заключен договор купли – продажи гаража и земельного участка, согласно которому Алмакаев А.В. купил в собственность гараж и земельный участок под ним, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 15-16).

Согласно пункту 2.1. Договора стороны оценили стоимость указанного гаража и земельного участка в <данные изъяты>.

Из пункта 2.4 Договора следует, что расчет между сторонами за продаваемый гараж и земельный участок в сумме <данные изъяты> производился до момента подписания настоящего договора.

Из карточки учета транспортного средства следует, что Шмелькову Ю.В. принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты> (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ между Шмельковым Ю.В. и Алмакаевым А.В. заключен Договор купли – продажи автомобиля, согласно которому Алмакаев А.В. купил в собственность автомобиль легковой марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, цвет <данные изъяты>, модель и номер двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с.:<данные изъяты> тип двигателя: бензиновый (л.д. 13).

Согласно пункту 3 Договора, автомобиль продан покупателю с учетом технического состояния за <данные изъяты>, уплаченных продавцу полностью при подписании настоящего договора.

Как следует из текста искового заявления, в нарушение условий договора фактически все имущество, которое состоит из автомобиля, гаража и земельного участка истец Алмакаев А.В. планирует продать, но из-за того, что имущество до сих пор не оформлено на истца, он не может реализовать сделки. Истец обратился к Шмелькову Ю.В. с просьбой оформления купли – продажи гаража и земельного участка под ним, однако в настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом оформить куплю – продажу автомобиля и гаража с земельным участком под ним.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договорам в полном объеме, однако ответчик уклоняется от оформления надлежащим образом права собственности за истцом на гараж и земельный участок под гаражом, а также на автомобиль, в связи с чем, нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение спорным имуществом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая признание исковых требований ответчиком Шмельковым Ю.В., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Алмакаева А.В. о признании права собственности на автомобиль, гараж и земельный участок.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Алмакаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, к Шмелькову Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> о признании права собственности на автомобиль, гараж и земельный участок, удовлетворить.

Признать за Алмакаевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Признать за Алмакаевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и гараж с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-822/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.

УИД 16RS0041-01-2023-001867-88

Дело №2-1334/2023

2.129г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой,

при секретаре А.А. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В.В. к Ф.О.Ф. о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

А.В.В. обратился в суд с иском к Ф.О.Ф. о признании права собственности на долю в квартире.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.Ф. продала, а А.В.В. купил долю в праве в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, уплатив Ф.О.Ф. сумму в размере <данные изъяты>. Ф.О.Ф. денежные средства за указанную ? долю в квартире получила в полном объеме. В день подписания договора купли-продажи доли А.В.В. и Ф.О.Ф. в <адрес> для регистрации сделки не обратились, поскольку истец является братом ответчика, а у них были доверительные отношения и стороны договорились о рассрочке оставшейся части до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом расчет по сделки был произведен в полном объеме. Однако зарегистрировать данную сделку в госоргане не представляется возможным, поскольку ответчик требует от истца дополнительно <данные изъяты>, ссылаясь на несвоевременную оплату и заниженную цену. По изложенным основаниям, истец просит суд признать за ним право общей долевой собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец А.В.В., его представитель, действующий на основании доверенности ФИО не явились, извещены надлежащим образом, от представителя ФИО пр...

...едставлено заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие своего доверителя, не вынесении заочного решения не возражала.

Ответчик Ф.О.Ф. в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик Ф.О.Ф. надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2. ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130) (пункт 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Ф.О.Ф. и покупателем А.В.В. заключен договор купли - продажи, согласно которому Ф.О.Ф. продала, а А.В.В. купил 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно пунктам 2.1., 2.2., 2.3. договора стороны оценили указанную квартиру в <данные изъяты>. Покупатель купил у продавца квартиру за <данные изъяты>. Расчет между сторонами произведен в следующем порядке: <данные изъяты> в день подписания договора путем передачи наличных продавцу; <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом в полном объеме были переданы ответчику, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по <адрес> не зарегистрирован.

Договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ исполнен сторонами в полном объеме, в настоящее время никем не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании права собственности на ? доли в квартире за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.В.В. – удовлетворить.

Признать право собственности за А.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? долю в праве в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимость.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья А.Е. Борисова

Заочное решение вступило в законную силу «___» _____________ 2023 года

Судья _______________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.

УИД 16RS0041-01-2023-000825-13

Дело №2-698/2023

2.211г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Х.Р. к У.Х.И. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

С.Х.Р. обратилась в суд с иском к У.Х.И. о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал, а она купила автомобиль марки <данные изъяты>, уплатив ответчику сумму в размере <данные изъяты>. Ответчик денежные средства за указанный автомобиль получил в полном размере. В договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ имеется п.5, где указано, что передача автомобиля будет производиться в течение одного месяца. В связи с тем, что ответчик был проездом в <адрес>, он попросил истца оставить ему в пользовании данный автомобиль на период одного месяца, после подписания договора, поскольку ему нужно было съездить в <адрес>. Истец пошла ему навстречу. После истечения одного месяца началась пандемия, в связи с карантинными условиями он не мог приехать и оставить автомобиль. Однако он обещал приехать и оформить сделку, но так и не выполнил свое обещание. Истец обратилась к ответчику с просьбой передачи автомобиля, однако по настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи автомобиля. Договор купли-продажи, по которому продавец - ответчик обязуется передать имущество в собственность покупателя – истца, а покупатель обя...

...зуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму был фактически исполнен, но продавец уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на указанный автомобиль.

По изложенным основаниям истец просит суд признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

В судебное заседание истец С.Х.Р. не явилась, ее представителем, действующим на основании доверенности ФИО представлено заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие своего доверителя.

Ответчик У.Х.И. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с частью 2 данной статьи вышеуказанного кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В силу части 4 данной статьи вышеуказанного кодекса, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между У.Х.И. и С.Х.Р. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

Указанное транспортное средство принадлежит У.Х.И. на праве собственности, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства.

Истец произвел оплату стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, передача денежных средств подтверждается распиской.

В соответствии с п. 5 указанного Договора, передача отчуждаемого автомобиля продавцом и принятие его покупателем будет производиться в течение одного месяца, после подписания договора посредством вручения ключей от автомобиля и правоустанавливающих документов на него. Право собственности на указанный автомобиль переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора и акта приема-передачи.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклоняется от передачи автомобиля истцу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований С.Х.Р. о признании за ней права собственности на автомобиль <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Х.Р. к У.Х.И. о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.

Признать за С.Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья А.Е. Борисова

Решение вступило в законную силу «___»_____________ 2023 года.

Судья_____________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.