Смарагдова Анастасия Валериевна

УИД: 66RS0037-01-2024-001219-40

Дело № 2-960/2024

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лесной Свердловской области 02 декабря 2024 года

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Красильниковой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Лесного городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ш.Е.С. к Р.А.О. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в исполнительном производстве,

установил:

судебный пристав-исполнитель Ш.Е.С. обратилась в суд с иском к Р.А.О. об обращении взыскания на принадлежащий последнему на праве собственности земельный участок площадью 617 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, коллективный сад ***, ***.

Свои требования истец обосновывает тем, что на исполнении в Лесном ГОСП ГУ ФССП находится исполнительное производство ***-ИП о взыскании задолженности в размере 17497,80 руб. с должника Р.А.О. в пользу С.А.В..

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что требования исполнительного документа должником в срок для добровольного исполнения не исполнены. Сумма долга на *** составляет 17497,80 руб.

В процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 617 кв.м., с кадастровым номером ***, р...

...асположенный по адресу: ***, коллективный сад ***, ***.

Постановлением от *** выставлен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного объекта недвижимости.

В ходе исполнения также установлено, что денежные средства принадлежащие должнику, либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание не обнаружено. Добровольно ответчик обязательства не исполняет.

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства стороны по делу в судебное заседание не явились. От судебного пристава имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Ш.Е.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Лесном ГОСП ГУФССП России по *** находится исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Р.А.О.

В рамках исполнительного производства установлено наличие на праве собственности должника земельного участка площадью 617 кв.м., с кадастровым номером 66:54:01023001:217, расположенный по адресу: ***, коллективный сад ***, ***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** наложен запрет регистрационных действий в отношении данного земельного участка.

Иных денежных средств у должника в ходе исполнения судебных актов не обнаружено.

Судом также установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельного участка является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в кредитные организации, из ответов которых следует, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих Р.А.О. не имеется.

Согласно ответу Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Уральскому федеральному округу в виде выписки из ЕГРП за ответчиком зарегистрирован земельный участок площадью 617 кв.м., с кадастровым номером 66:54:01023001:217, назначение объекта: для садоводства, расположенный по адресу: ***, коллективный сад *** ***.

Согласно имеющимся в общем доступе сведениям, содержащимся в публичной кадастровой карте, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:54:01023001:217, принадлежащего должнику Р.А.О., составляет 75 434,42 руб.

Р.А.О. является единоличным собственником земельного участка.

Таким образом, поскольку у ответчика имеется неисполненное перед истцом денежное обязательство, подтвержденное судебным актом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок должника. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

При этом обращение взыскания на земельный участок в качестве меры принудительного исполнения по мнению суда соотносимо и соразмерно сумме задолженности по исполнительному производству.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя Лесного городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по *** Ш.Е.С. к Р.А.О. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в исполнительном производстве – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок Р.А.О. (дата рождения ***, место рождения ***, паспорт серии 6511 ***) площадью 617 кв.м., с кадастровым номером ***, назначение объекта: для садоводства, расположенный по адресу: ***, коллективный сад ***, ***.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Председательствующий Т.В.Саркисян