Ступицкая Светлана Викторовна

Дело № 2-3283/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Бескаравайной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступицкой С.В. к Швец А.А., Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области, 3-му лицу - судебному приставу - исполнителю Шахтинского городского отдела Службы приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем,

УСТАНОВИЛ:

Ступицкая С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истица ссылается на то, что она является собственником автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ОГИБДД ОВД по г. Красный Сулин Ростовской области. Ей стало известно, что постановлением судебного пристава - исполнителя ШГО УФССП РФ по Ростовской области Комар Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вышеуказанный автомобиль по исполнительному производству №, возбужденному в отношении должника Швец А.А., ранее являвшегося собственником вышеуказанного транспортного средства. Она приобрела автомобиль у Ф без каких бы то ни было обременений, зарегистрировала его в установленном законом порядке, он находится в ее владении и пользовании. Считает вынесенное судебным приставом - исполнителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста нарушающим ее права собственн...

...ика, поскольку она не может в полной мере распорядиться принадлежащим ей имуществом.

Просит освободить от ареста автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; отменить запрет по совершению регистрационных действий в отношении принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Истица Ступицкая С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы - адвокат Кудаева А.В., действующая на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование позиции привела вышеизложенные доводы.

Ответчик Швец А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области - Подласенко О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила вынести решение на усмотрение суда, в соответствие с действующим законодательством. Пояснила, что по данным МРЭО ГИБДД УВД г. Шахты автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был зарегистрирован за Швец А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ими взыскан решением суда со Швец А.А. транспортный налог только за этот период.

Судебный пристав - исполнитель Шахтинского городского отдела УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Ступицкой С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что в производстве Шахтинского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области находится исполнительное производство, №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Швец А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области задолженности по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> а также исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Швец А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области задолженности по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в рамках исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ШГО УФССП по Ростовской области Комар Ю.В. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, посчитав его. имуществом должника Швец А.А., а также ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на транспортное средство должника - автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Вместе с тем, судом установлено, что на дату наложения ареста и объявления запрета на совершение регистрационных действий собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № должник Швец А.А. не являлся собственником автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Данный автомобиль был снят Швец А.А. с учета в ГАИ в ДД.ММ.ГГГГ и отчужден Ф С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником данного автомобиля являлась Ф

В настоящее время истица Ступицкая С.В. является собственником этого автомобиля на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом МОГТОР ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом - исполнителем Шахтинского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Комар Ю.В. необоснованно был наложен арест и объявлен запрет на совершении регистрационных действий в отношении автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поскольку данный автомобиль должнику Швец А.А. не принадлежал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 441, 442 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава - исполнителя ШГО УФССП по Ростовской области Комар Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, принадлежащий Ступицкой С.В. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего Ступицкой С.В. автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, объявленный постановлением судебного пристава - исполнителя Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Комар Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.Л. Кинзбурская