Угарин Анатолий Петрович

Дело № 2-Ш-103-2012

Именем Российской Федерации

23 мая 2012 года с. Шемурша

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре Михайловой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Угарину Петру Иосифовичу, Угариной Раисе Алексеевне, Угарину Анатолию Петровичу, Бибукову Анатолию Анатольевичу и Бибукову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала обратился в суд с иском к Угарину П.И., Угариной Р.А., Угарину А.П., Бибукову А.А. и Бибукову Е.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала и Угариным П.И., Угариной Р.А. и Угариным А.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 16% годовых. Срок возврата кредита установлен пунктом 4.2.1.кредитного договора согласно графику, содержащемуся в Приложении № к кредитному договору. Для учета выдачи и возврата денежных средств по кредитному договору открыт ссудный счет №. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщикам, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочены сроки возврата кредита: платежи по срокам 10.01.2012 года, 10.02.2012 года, 12.03.2012 года не уплачены. Не уплачены проценты за пользование кредитом: за период с 13.12.2011 года по 12.03.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету № по состоянию на 16.03.2012 года. Поскольку Заемщики не исполнили обязательство по возврату кредита, Кредитор вправе, руководствуясь пунктами 6.1, 6.2 кредитного договора начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита. По состоянию на 16 марта 2012 года задолженность составляет <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, в том числе срочный кредит-<данные изъяты> рублей; просроченный кредит-<данные изъяты> рублей; проценты за пользова...

...ние кредитом за период с 13.12.2011 года по 16.03.2012 года-<данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга-<данные изъяты> рублей и неустойка за несвоевременную уплату процентов-<данные изъяты> рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства Заемщиков по кредитному договору между Банком и Бибуковым А.А., Бибуковым Е.С. заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Письмами от 18.10.2011 года, 13.03.2012 года Заемщикам сообщено о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако указанные претензии оставлены без ответа и исполнения. Со ссылкой на ст.309,310,809,819,811 ГК РФ просят взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Угарина П.И., Угариной Р.А., Угарина А.П., Бибукова А.А. и Бибукова Е.С. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: срочный кредит-<данные изъяты> рублей; просроченный кредит-<данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом за период с 13.12.2011 года по 16.03.2012 года-<данные изъяты> рублей и начиная с 16 марта 2012 года по день фактической уплаты долга исходя из 16% годовых; неустойка за несвоевременный возврат основного долга-<данные изъяты> рублей и неустойка за несвоевременную уплату процентов-<данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца Федотов В.А., действующий по доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору только с Угарина П.И., Угарина А.П., Бибукова А.А. и Бибукова Е.С., в связи со смертью ответчика Угариной Р.А.. В остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Угарин П.И., Угарин А.П. и Бибуков А.А. иск признали и пояснили, что данный кредит взяли Ергунов А.А. и Ергунов В.А., а они лишь расписались в получении кредита. Денежные средства в счет погашения кредита также вносились Ергуновыми, но по какой причине перестали погашать долг, им не известно. Они неоднократно обращались к Ергуновым с просьбой погасить долг, но те не реагируют. Они понимают, что придется им уплатить долг по данному кредиту. Но в настоящее время из-за трудного финансового положения они не могут полностью уплатить задолженность по данному кредитному договору.

Ответчик Бибуков Е.С. и вызванные в качестве свидетелей Ергунов А.А. и Ергунов В.А. на судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между ОАО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала и Угариным П.И., Угариной Р.А. и Угариным А.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 16% годовых. Срок возврата кредита установлен пунктом 4.2.1.кредитного договора согласно графику, содержащемуся в Приложении № к кредитному договору. Письменная форма кредитного договора, установленная ст. 820 ГК РФ сторонами соблюдена.

Для учета выдачи и возврата денежных средств по кредитному договору открыт ссудный счет №.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В данном случае кредитный договор заключен между ОАО «Россельхозбанк» и Угариным П.И., Угариной Р.А. и Угариным А.П., в получении кредита ответчики добровольно расписались. В связи с чем суд считает несостоятельными доводы ответчиков Угарина П.И. и Угарина А.П. о том, что не они брали кредит.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства Заемщиков по кредитному договору между Банком и Бибуковым А.А., Бибуковым Е.С. заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщикам, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами(п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.4.7 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае если Заемщики не исполнят обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки(штраф\пени).

Как следует из расчета и материалов дела, Заемщиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, по состоянию на 16 марта 2012 года просрочены сроки возврата кредита: платежи по срокам 10.01.2012 года, 10.02.2012 года, 12.03.2012 года не уплачены. Не уплачены проценты за пользование кредитом: за период с 13.12.2011 года по 12.03.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету <данные изъяты> по состоянию на 16.03.2012 года. Таким образом, в связи с нарушением Заемщиками обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от Заемщиков досрочного возврата всей суммы кредита.

Истец с учетом смерти одного из ответчиков, просит взыскать задолженность по данному кредитному договору с остальных ответчиков: Угарина П.И., Угарина А.П., Бибукова А.А. и Бибукова Е.С. в солидарном порядке.

Как следует из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Шемуршинского района Чувашской Республики, ответчик Угарина Раиса Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество Угариной Р.А. не заводилось, завещание в нотариальной конторе не удостоверялось, какими-либо сведениями о наследниках не располагает.

Угарин П.И. и Угарин А.П. пояснили, что кроме них иных наследников у Угариной Р.А. не имеется; поскольку имущества у Угариной Р.А. не имеется, они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких установленных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать сумму долга с остальных ответчиков.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом принятия ответчиками Бибуковым А.А. и Бибуковым Е.С. обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заемщиками всех их обязательств по кредитному договору о предоставлении кредита в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчиков Бибукова А.А. и Бибукова Е.С. в солидарном порядке.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, основной долг составляет <данные изъяты> рублей, просроченный кредит составляет <данные изъяты> рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков: Угарина П.И., Угарина А.П., Бибукова А.А. и Бибукова Е.С. в солидарном порядке.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за пользование кредитом: за период с 13.12.2011 года по 16.03.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков: Угарина П.И., Угарина А.П., Бибукова А.А. и Бибукова Е.С. в солидарном порядке.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4.1 договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Следовательно, в соответствии с условиями договора, а также согласно ст.809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика проценты с оставшейся суммы займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата этой суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков процентов по день фактического возврата долга подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, неустойка за несвоевременный возврат основного долга составляет <данные изъяты><данные изъяты> рублей и неустойка за несвоевременную уплату процентов-<данные изъяты> рублей. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Также истец просит взыскать с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Угарина Петра Иосифовича, Угарина Анатолия Петровича, Бибукова Анатолия Анатольевича и Бибукова Евгения Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе срочный кредит-<данные изъяты> рублей; просроченный кредит-<данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом за период с 13.12.2011 года по 16.03.2012 года-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку за несвоевременный возврат основного долга-<данные изъяты>рублей <данные изъяты> копеек и неустойку за несвоевременную уплату процентов-<данные изъяты>рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Угарина Петра Иосифовича в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Угарина Анатолия Петровича в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Бибукова Анатолия Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Бибукова Евгения Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>)рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Р.Хакимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.