Бадриева Ольга Юрьевна

Дело №2-842/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2012 года г.Владикавказ

При секретаре Качмазовой З.М.,

у с т а н о в и л:

Бадриева О.Ю. обратилась в Советский районный суд г. Владикавказ с исковым заявлением к Рубаеву К.Р., ОУФМС РФ по РСО-Алания в Северо-Западном МО г. Владикавказа о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Однако истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Хугаевой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадриевой О.Ю. к Рубаеву К.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Бадриева О.Ю. обратилась с иском к Рубаеву К.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявленные требования обосновала тем, что ей на праве собственности на основании договора дарения от ... и свидетельства о государственной регистрации права принадлежит квартира <адрес>. В ее квартире зарегистрирован ответчик Рубаев К.Р. - бывший супруг дарителя, местонахождение которого ни истцу, ни бывшей супруге ответчика неизвестно со времени расторжения брака. Бадриева О.Ю. обращалась в ОУФМС по РСО-Алания в <адрес> с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета и ей был дан ответ, что это возможно лишь на основании заявления гражданина и было рекомендовано обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Регистрация ответчика в принадлежащей Бадриевой О.Ю. на праве собственности квартире нарушает ее права как собственника.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти наруш...

...ения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, Бадриева О.Ю. просит признать ответчика Рубаева К.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать ОУФМС в <данные изъяты> МО <адрес> снять Рубаева К.Р. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Бадриева О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав указанными в заявлении обстоятельствами, и просила суд признать Рубаева К.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать ОУФМС в <данные изъяты> МО <адрес> снять Рубаева К.Р. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Поскольку место нахождения ответчика Рубаева К.Р. неизвестно, ему в соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом назначен в качестве представителя адвокат.

Представляющий интересы ответчика адвокат Адвокатского кабинета <данные изъяты> - Табуев С.Г., действующий на основании ордера № от ..., исковые требования Бадриевой О.Ю. не признал и просил отказать в их удовлетворении, поскольку ему не известно мнение ответчика Рубаева К.Р. относительно заявленных требований.

Представитель УФМС России по РСО-Алания, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рубаева К.Р. и представителя УФМС РФ по РСО-Алания.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования Бадриевой О.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируются. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи, в другое место жительства, договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения с членов семьи нанимателя является факт его добровольного выезда из этого жилого помещения в другое постоянное место жительства, а так же отказ от несения расходов на содержание жилого помещения.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», если отсутствие в жилом помещении бывших членов семьи не носит временный характер, то заинтересованное лицо - наниматель, вправе требовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора найма.

Как было установлено в судебном заседании, Бадриевой О.Ю. принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира №, общей площадью 37,5 кв.м., расположенная по <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ..., выданном на основании договора дарения от ... года.

Установлено, что для решения вопроса о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу истец обратился в ОУФМС России по РСО-Алания в <адрес>, где получила ответ № от ..., что снятие с регистрационного учёта по месту жительства осуществляется на основании личного заявления гражданина или законного представителя, либо необходимо обратиться в суд для решения данного вопроса.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РСО-Алания от ..., Рубаев К.Р., ... года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, с ....

В силу ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Почтовый конверт, направленный на имя Рубаева К.Р. по адресу: <адрес>, не доставлен, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно рапорту УУП ОП № УМВД России по <адрес> Секинаева В.В. от ..., Рубаев К.Р. по адресу: <адрес>, не проживает с 2010 года, что стало известно со слов его бывшей супруги Рубаевой Н.Ю., проживающей по вышеуказанному адресу со своими несовершеннолетними детьми.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Рубаев К.С. в квартире <адрес>, прописан, но не проживает, членом семьи собственника не является и его регистрация по данному адресу носит формальный характер.

В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту своего жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении №4-П от 02 февраля 1998 года «регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства».

В соответствии с Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.03.2008г. №5-В07-165, сам по себе факт регистрации ответчика в квартире не порождает право на эту жилплощадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие ответчика из данной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Таким образом, регистрация по месту жительства не отражает факт их нахождения по указанному адресу и не имеет правового значения, определяемого законодательством, в том числе Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

В соответствии с п.16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, гражданин, имеющий место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку установил, что ответчик Рубаев К.Р. был зарегистрирован в указанном доме прежним собственником. Однако, в настоящее время членом семьи нового собственника Бадриевой О.Ю. ответчик Рубаев К.Р. не является. Договор найма, договор безвозмездного пользования квартирой также отсутствует.

Как пояснила в судебном заседании истец, Рубаев К.Р. является бывшим супругом ее сестры Рубаевой Н.Ю., что подтверждается свидетельством о расторжении брака между Рубаевым К.Р. и Рубаевой Н.Ю., выданным Управлением ЗАГС РСО-Алания .... В квартире <адрес>, ответчик не проживает с 2010 года. Членом семьи Бадриевой О.Ю. ответчик не является. Следовательно, данная квартира не может считаться его постоянным местом жительства. Место его жительства в настоящее время не известно.

Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в ОУФМС России по РСО-Алания не представляется возможным.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд оценил представленные доказательства в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и пришел к выводу, что исковые требования Бадриевой О.Ю. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бадриевой О.Ю. удовлетворить.

Признать Рубаева К.Р. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, в <адрес>.

Обязать УФМС России по РСО-Алания снять Рубаева К.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Колобкова