Бадритдиной Ильшат Низамович
Дело 2-257/2013 ~ М-198/2013
В отношении Бадритдиного И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-257/2013 ~ М-198/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Голышмановском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Калининой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадритдиного И.Н. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадритдиным И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Аромашево 22 мая 2013 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Калининой О.Н.
при секретаре Савиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2013 по иску Сазонова Василия Ивановича к Владыкину Ивану Андреевичу о выделении из наследственной массы супружеской доли и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику о выделении из наследственной массы супружеской доли и признании права собственности, мотивируя тем, что в период брака с женой ФИО4 они построили дом, который, по их обоюдному согласию, супруга записала на свое имя. При жизни составила завещание, где казала, что имущество после своей смерти завещает ему и внуку Владыкину И.А. в равных долях по 1\2 доле каждому. Однако, он имеет супружескую долю в данном наследстве, поскольку, имущество приобреталось в браке. Нотариус отказал в выдаче свидетельства с ссылкой на то, что в имуществе имеется супружеская доля, которая может быть выделена в судебном порядке.
До судебного заседания от представителя истца, действующего по нотариальной доверенности, поступило заявление об отказе от иска, поскольку, вопрос решен в добровольном порядке.Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.
Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска, находит возможным, в силу ст.39 ГПК РФ, принять отказ представителя истца от заявленных требований, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Представитель, действуя от имени истца по нотариально...
Показать ещё...й доверенности, имеет право на полный или частичный отказ от заявленных требований.
На основании ст.220 ГПК РФ у суда имеется основание для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 152, 220, 221, ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Сазонова Василия Ивановича к Владыкину Ивану Андреевичу о выделении из наследственной массы супружеской доли и признании права собственности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд со дня его вынесения в течение 15 дней путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд.
Судья О.Н.Калинина
Свернуть