Бадронова Наталья Андреевна

№2-3437/2020

№11-48/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 29 февраля 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Лукьяновой С.В.,

при секретаре Алексеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело № 11-48/2024 по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 2 ноября 2023 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту ООО КА «Фабула») обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ВС № о взыскании с Бадроновой Н.А. задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО КА «Фабула» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № отказано.

Не согласившись с определением суда, представитель ООО КА «Фабула» обратился в суд с частной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене данного определения, со ссылкой на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права, ввиду наличия оснований для выдачи дубликата упомянутого исполнительного листа, а также в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Судом не было приято во внимание, что заявитель обращался в порядке подчиненности с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя при окончани...

...и исполнительного производства, которая была удовлетворена. Кроме того, указывает, что в связи с окончанием исполнительного производства 21 февраля 2023 г. срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера разрешаемого процессуального вопроса и доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о проведении судебного заседания без слушания сторон и их представителей.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Как было установлено, заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани с Бадроновой Н.А. в пользу ООО КА «Фабула» взыскана задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 032 рубля 47 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей, пени в размере 3 032 рубля 47 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 190 рублей 97 копеек.

Заочное решение вступило в законную силу, исполнительный документ серии ВС № был направлен в адрес ООО КА «Фабула», для самостоятельного предъявления к исполнению.

По утверждению заявителя, упомянутый исполнительный документ в отношении Бадроновой Н.А. был предъявлен для исполнения в Трусовское РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области.

Из копии материалов исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, заявителем представлены жалобы на постановления, действия (бездействия) судебного пристава, а также акт об отсутствии исполнительного листа, составленный сотрудниками в ООО КА «Фабула» ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая в удовлетворении заявления ООО КА «Фабула» в выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья исходил из того, что обществом не представлено доказательств того, что исполнительный лист был утрачен.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Применительно к изложенному, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суду надлежит установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, представитель ООО КА «Фабула» указал, что исполнительный лист не был возвращен судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя, у взыскателя отсутствует, предпринятые меры по розыску исполнительного документа не дали результата. Доказательств возвращения взыскателю оригинала исполнительного листа после окончания исполнительного производства материалы дела не содержат. В адрес структурного подразделения по факту ненаправления взыскателю оригинала исполнительного листа была направлена жалоба.

Так, в материалы дела представлено постановление от 14 июня 2023 г., заместителя руководителя УФССП России по Астраханской области-заместителля главного судебного пристава Астраханской области УФССП России по Астраханской области, согласно которому признано неправомерным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Ворониной О.В., судебного пристава-исполнителя Изтелеуова А.Б. по ненаправлению оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства взыскателю, а также возложена обязанность обеспечить работу по направлению в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

Однако, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступил, что подтверждается актом об отсутствии исполнительного листа в ООО КА «Фабула» от 28 сентября 2023 г.

Отсутствие доказательств, объективно подтверждающих факт возврата исполнительного документа взыскателю свидетельствуют о том, что в настоящее время местонахождение исполнительного листа установить невозможно. В связи с чем, апелляционная инстанция полагает установленным факт утраты исполнительного документа, что не было учтено судом первой инстанции при рассмотрении дела.

До настоящего времени задолженность Бадроновой Н.А. по договору займа полностью не погашена, решение суда не исполнено.

Поскольку исполнительный документ – исполнительный лист серии ВС № утрачен, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем не пропущен, в связи с чем, суд приходит к выводу о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Бадроновой Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 2 ноября 2023 г. отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Бадроновой Наталье Андреевне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Лукьянова

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Церенове Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.М.Б. к Б.Н.А. о расторжении договора найма, взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец М.М.Б. обратился в Трусовский районный суд <адрес> с иском к Б.Н.А. о расторжении договора найма, взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор найма вышеуказанного жилого помещения сроком на 1 год. По условиям договора найма жилого помещения наймодатель предоставил нанимателю жилое помещение за плату во временное владение и пользование для проживания в нем. Согласно п.2.1 договора ответчик принял на себя обязательство своевременно производить оплату за наем жилого помещения в размере 9000 рублей ежемесячно. В нарушение вышеуказанных условий договора ответчиком оплата за <данные изъяты> гола и <данные изъяты> года не производилась. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом по почте направлена претензия с требованием о погашении задолженности в размере 27000 рублей по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик игнорирует требования истца, на телефонные звонки не отвечает, оплату не производит. В связи с изложенным истец просит расторгнуть ...

...договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей.

Истец М.М.Б. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате рассмотрения дела, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес> извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от15.04.2005N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ч. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В судебном заседании установлено, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор найма вышеуказанного жилого помещения сроком на 1 год.

По условиям договора найма жилого помещения наймодатель предоставил нанимателю жилое помещение за плату во временное владение и пользование для проживания в нем.

Согласно п.2.1 договора ответчик принял на себя обязательство своевременно производить оплату за наем жилого помещения в размере 9000 рублей ежемесячно.

В нарушение вышеуказанных условий договора ответчиком оплата за декабрь 2017 гола и январь, февраль 2018 года не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом по почте направлена претензия с требованием о погашении задолженности в размере 27000 рублей по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик игнорирует требования истца, на телефонные звонки не отвечает, оплату не производит.

В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 684 ГК РФ по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок.

В силу ст. 687 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях: невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о расторжении договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, в связи с тем, что ответчиком допущены существенные нарушения по плате, просрочка по оплате составляет три месяца.

Также суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате в размере 27 000, за декабрь 2017 гола и январь, февраль 2018 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, расходы по оплате услуг адвоката.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В судебном заседании установлено, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с расходы, понесенные истцом на оплату услуг адвоката в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует также взыскать государственную пошлину в размере 1010 рублей, что подтверждается квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску М.М.Б. к Б.Н.А. о расторжении договора найма, взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между М.М.Б. и Б.Н.А..

Взыскать с Б.Н.А. в пользу М.М.Б. задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму 1010 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 3000 рублей, всего 31010 рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Аршба