Бадрызлов Алексей Юрьевич
Дело 12-1448/2021
В отношении Бадрызлова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 12-1448/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 30 ноября 2021 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сосновской О.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадрызловым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Дело №12-1448/2021
УИД 86MS0016-01-2021-005042-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 декабря 2021 года г.Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Сосновская О.А., ознакомившись с жалобой Бадрызлова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района от 03 сентября 2021 года, которым Бадрызлов Андрей Юрьевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.09.2021 постановление мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района Бадрызлов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
22.11.2021 в суд поступила жалоба Бадрызлова А.Ю. на вышеуказанное постановление, которая направлена заявителем по почте 17.11.2021.
Суд, изучив представленные материалы, установил следующее.
Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Суд не находит оснований для назначения судебного заседания и рассмотрения жалобы Бадрызлова А.Ю. по существу в порядке Главы 30 КоАП РФ в силу нижеследующего.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или...
Показать ещё... получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления от 03.09.2021 направлена Бадрызлову А.Ю. почтовым отправлением по месту его жительства и получена им, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России», 19.09.2021.
Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление от 03.09.2021 являлось – 29 сентября 2021 года и приходилось на рабочий день.
Постановление вступило в законную силу 30.09.2021.
Жалоба Бадрызловым А.Ю. на указанное постановление направлена в суд 17.11.2021.
Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба Бадрызловым А.Ю. подана с пропуском процессуального срока обжалования, после того, как постановление от 03.09.2021 вступило в законную силу, при этом суд исходит из необходимости обеспечения баланса публичных и частных интересов, при котором ни одна из сторон не имела бы возможности получить процессуальные преимущества за счёт обращения к процессуальным приёмам, являющимися злоупотреблениями процессуальными правами.
Тот факт, что первоначально поданная Бадрызловым А.Ю. жалоба была возвращена в связи с нарушением порядка ее подачи (в электронной форме) не является основанием для продления срока обжалования постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ пропущенный десятидневный срок восстанавливается по ходатайству лица, подавшего жалобу, о восстановлении срока обжалования, однако в представленной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока обжалования.
Таким образом, жалоба Бадрызлова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района от 03.09.2021 подлежит возврату заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Указанное не лишает заявителя права обжалования постановления мирового судьи в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Бадрызлова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района от 03 сентября 2021 года, которым Бадрызлов Андрей Юрьевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская
Свернуть