Бадулина Любовь Георгиевна

Дело 2-11460/2023

УИД 24RS0048-01-2023-006988-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Бадулиной Любови Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к Бадулиной Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СМСФИНАНС» (в настоящее время ООО МК «4ФИНАНС») и Бадулиной Л.Г. заключен договор микрозайма №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СМСФИНАНС» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор уступки права требования, согласно условий которого, переданы права и обязанности кредитора по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляет 92 288 руб., задолженность по основному долгу 9 000 руб., задолженность по процентам - 80 734 руб., задолженность по комиссиям - 315 руб., задолженность по штрафа...

...м - 2 239 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в <адрес> вынес судебный приказ о взыскании задолженности с Бадулиной Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 732,87 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 9000 рублей; сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 734 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 441,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Бадулина Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещалась судом своевременно, надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, применив срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иной размер процентов или неустойки не установлен договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (ч. 14 ст. 7).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СМСФИНАНС» (в настоящее время ООО МК «4ФИНАНС») и Бадулиной Л.Г. заключен договор микрозайма №. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 9000 рублей, со сроком возврата 30 дней после получения (п. 2 Договора). Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 657.000% годовых (п. 4 Договора), уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 12 915 рублей (п.6 Договора), займ предоставляется на банковскую карту (п.17) (л.д.10-11). Согласно справке о выдаче займа от ДД.ММ.ГГГГ Бадулиной Л.Г. выдан займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 руб. (л.д. 27)

Согласно справке о состоянии задолженности, сумма займа составляет 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила 5 000 руб., которые списаны в счет оплаты просроченной комиссии (л.д. 11 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СМСФИНАНС» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор уступки права требования, согласно условий которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, указанным в реестре должников. По договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе право по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных законодательством РФ, и начисления любых неустоек, предусмотренных договором займа (л.д.13-15).

Согласно реестру должников, задолженность ответчика по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 92 288 руб. передана ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (л.д. 27).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) у заемщика отсутствует возможность запрета уступки обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма (л.д. 10 оборот).

Произведенная уступка прав требования не противоречит закону, замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга.

Согласно расчету, указанному истцом в исковом заявлении, задолженность ответчика перед истцом составляет 74 732,87 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 9000 рублей; сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 734 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 15 001,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлен судебный запрос о предоставлении доказательств получения от Бадулиной Л.Г. 15 001,13 руб., запрос получен представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80099788874084, 80099788874091, однако доказательств не представлено.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из договора займа следует что, денежные средства перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, возврат через 30 дней после получения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, частичная оплата займа ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., с чем также согласилась ответчик.

Истец направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Бадулиной Л.Г. задолженности по договору мировому судье судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (вх№) (л.д. 38,39).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Бадулиной Л.Г. в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89734 руб., суммы государственной пошлины в размере 1446,01 руб. (л.д. 41)

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бадулиной Л.Г. в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89734 руб., суммы государственной пошлины в размере 1446,01 руб., на основании поступившего от должника заявления об отмене судебного приказа (л.д. 43).

Истец с иском в Советский районный суд <адрес> обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) (л.д. 31).

В соответствии условиями заключенного договора микрозайма, заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты ДД.ММ.ГГГГ (через 30 дней после получения), частичная оплата займа ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ, а потому в соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек. Настоящий иск направлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями договора микрозайма, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требованиях ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Бадулиной Любови Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина