Бады Сайдаш Анатольевич

Дело 1-252/2015(3-353/2015)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 02 декабря 2015 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Саая И.И.,

с участием прокурора Донгак Ш. В.,

подсудимого Бады С.А., защитника подсудимого - адвоката Дажы Ч.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бады С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бады С.А. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут Бады С.А. находился на поле, расположенном в 300 метрах в южном направлении от <адрес> с целью найти на свалке выброшенные деревянные доски. В этот момент, Бады С.А. увидел на данном поле произрастающую дикорастущую коноплю, и у него возник умысел на приобретение верхушечных частей дикорастущей конопли без цели сбыта и для последующего личного употребления. Для реализации возникшего преступного умысла Бады С.А. находясь на вышеуказанном поле, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, <данные изъяты>, присущим наркотическим средствам, получаемым из дикорастущей конопли, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством, а именно марихуана. Масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии, составила 117,98 грамма. Масса марихуаны, на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.года, в высушенном (пересчете на сухое вещество) состоянии составила 121,00 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О...

Показать ещё

...б утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, тем самым Бады С.А. умышленно незаконно приобрел наркотическое средство, а именно марихуана весом 121,00 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут сотрудниками роты ОВО по <адрес> ФФГКУ ОВО МВД по РТ при осуществлении охраны - общественного порядка в 300 метрах в южном направлении от <адрес> был замечен Бады С.А. В это же время, Бады С.А. заметив приближающихся к нему сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, бросил на землю вышеуказанный полимерный пакет желтого цвета с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № от 27.08.2015г. является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии, составила 117,98 грамма. Масса марихуаны, на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном (пересчете на сухое вещество) состоянии составила 121,00 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенное Бады С.А. наркотическое средство, а именно марихуана весом 121,00 грамма, которое он при виде сотрудников полиции сбросил на землю, было изъято с участка местности, расположенного на поле в 300 метрах на южной стороне от <адрес>

Подсудимый Бады С.А. на предварительном следствии в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бады С.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просил суд учесть, что в содеянном он полностью раскаялся, и не лишать его свободы, поскольку у него на иждивении находится малолетний ребенок, у которого он является единственным кормильцем.

Защитник Дажы Ч. Ф. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения и при вынесении приговора просила учесть, что он один воспитывает и содержит свою малолетнюю дочь, а также смягчающие обстоятельства по делу и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Донгак Ш. В. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, и с учетом общественной опасности и тяжести преступления просила суд назначить наказание в виде лишения свободы, но учитывая, что он является единственным родителем малолетнего ребенка, применить к нему ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить исполнение приговора.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Бады С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами, собранными по делу.

Действия подсудимого Бады С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Бады С.А. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Бады С.А. на предварительном следствии и в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Бады С.А. в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Бады С.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления с самого начала следствия, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде, его положительные характеристики по месту жительства, работы, учебы, от участкового уполномоченного, положительные отзывы соседей, наличие на иждивении малолетнего ребенка и то, что он является кормильцем семьи, его молодой возраст, и то, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бады С.А. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, совершенное Бады С.А., предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного Бады С.А. преступления, также принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, являющегося тяжким преступлением, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд, признал справедливым назначить подсудимому Бады С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что им совершено тяжкое преступление, имеющее повышенную опасность для общества. И по тем же основаниям не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, семейные обстоятельства суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При назначении подсудимому размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, также руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано активное способствование расследованию преступления.

С учетом тяжести совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного Бады С.А. на менее тяжкую.

Наказание в виде лишения свободы Бады С. А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно характеристик по месту работы, от участкового уполномоченного и от соседей подсудимый Бады С. А. характеризуется как спокойный, приветливый и отзывчивый человек, работает охранником в средней школе. Спиртными напитками не злоупотребляет. В настоящее время один воспитывает и содержит своего грудного ребенка. После прекращения отношений с гражданской супругой, его супруга ни разу не навещала ребенка, связи не поддерживает.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего ребенка, составленного работником отдела опеки и попечительства <адрес> ребенок ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения воспитывается отцом Бады С. А. Мать ребенка ФИО 2-ооловна с ними вместе не проживает, связи с ребенком не поддерживает. Им помогает бабушка со стороны отца ребенка ФИО3, 73 года.

Согласно свидетельства о рождении 1-ЛЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агенства) в <адрес>, у подсудимого Бады С. А. имеется дочь ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится на иждивении подсудимого. С матерью ребенка ФИО 2 совместно не проживает и один осуществляет уход за ребенком. Суд учитывая наличие у подсудимого Бады С. А. малолетнего ребенка – ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Тыва, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, в силу грудного возраста, нуждающейся в постоянной заботе со стороны единственного родителя, отца ребенка, суд считает возможным на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить в отношении подсудимой Бады С. А. реальное отбытие наказания в виде лишения свободы до достижения его ребенком Бады К. С. возраста четырнадцати лет.

Меру пресечения в отношении Бады С. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественное доказательство: наркотические средства – марихуана, массой 117, 61 грамма, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бады С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года.

Наказание в виде лишения свободы Бады С.А. подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ, назначенное Бады С.А. отбывание наказания в виде лишения свободы на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима, отсрочить до достижения его малолетнего ребенка ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Тыва, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за надлежащим поведением осужденного Бады С. А., заботой о ребенке, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Меру пресечения в отношении Бады С.А.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотические средства – марихуана, массой 117, 61 грамма, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Акт об уничтожении направить в Кызылский районный суд.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва с учетом положений ст. 317 УПК РФ через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10-ти суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: Лопсан В. К.

Свернуть