Бадыкшанов Ильяс Раисович

УИД №16RS0036-01-2020-003252-30

Дело № 5-1554/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Бадыкшанова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

01.05.2020 в 15:35 час. Бадыкшанов ФИО покинув место своего жительства, находился в общественном месте, а именно возле дома № 42 по улице Ленина г. Альметьевска РТ без специального разрешения на передвижение в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.03.2020 №240, тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 №208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (с учетом последующих внесенных изменений), изданных в соот...

...ветствии с Федеральными Законами от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от 30.03.1999 «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Бадыкшанов ФИО на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, Бадыкшанов ФИО место проживания которого расположено на значительном расстоянии от места его обнаружения, 01.05.2020 в 15:35, не имея специального разрешения на передвижение в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находился в общественном месте, а именно возле дома № 42 по улице Ленина г. Альметьевска РТ.

При этом Бадыкшанов ФИО лицом, которому необходима экстренная (неотложная) медицинская помощь не являлся, случаев иной прямой угрозы его жизни и здоровья не было, к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена, в соответствии с действующим законодательством, не следовал, выгул домашних животных, а также вынос отходов до ближайшего места накопления отходов не осуществлял.

Указанные действия Бадыкшанова ФИО создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающих воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст. 39, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации №715 от 01.12.2004 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющихопасность для окружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров РТ №208 от 19.03.2020 «О мерах по предотвращению распространения в РТ коронавирусной инфекции», постановления Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

Факт совершения Бадыкшановым ФИО вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.05.2020, рапортом сотрудника полиции, объяснением Бадыкшанова ФИО согласно которым последний действительно 01.05.2020 в 15:35, не имея специального разрешения, покинул место своего жительства, где возле дома № 42 по улице Ленина г. Альметьевска РТего остановили сотрудники полиции.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Бадыкшанова ФИО вышеизложенные обстоятельства, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Сведений о том, что совершенное Бадыкшановым ФИО правонарушение повлекло наступление вредных и негативных последствий для жизни и здоровья людей, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Бадыкшанова ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Данные получателя штрафа: УФК по РТ (ОМВД России по Альметьевскому району), №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Шайдуллин

Примечание: В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить нарочно в суд, в кабинет 201 по ул. Ленина, д. 121, г. Альметьевск РТ.

Судья Талипова З.С. Дело 33-20649/2018

Учет № 127г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гилманова Р. Р.,

судей Моисеевой Н. Н. и Пичуговой О. В.,

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Р. Р.,

с участием прокурора Кириллова Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моисеевой Н.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Шайхиевой И.А. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2018 года, которым постановлено:

Признать Шайхиеву Илсояр Ахсановну, Бадыкшанова Ильяса Раисовича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>.

Выселить Шайхиеву Илсояр Ахсановну, Бадыкшанова Ильяса Раисовича из жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика Шайхиева И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фарукшина Э.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Фарукшина А.Р. и Фарукшина Р.Р., обратилась в суд с иском к Шайхиевой И.А., Бадыкшанову И.Р., Бакирову В.И. о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы и проживают ответчики, которые препятствуют истцу и ее несовершеннолетним де...

...тям в пользовании, владении и распоряжении принадлежим им на праве собственности имуществом.

На основании изложенного, Фарукшина Э.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Фарукшина А.Р. и Фарукшина Р.Р., просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселить их из данного дома.

Суд постановил решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Шайхиева И.А. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии правовых оснований для предоставления ответчикам спорного жилого помещения. При этом апеллянт ссылается на устный договор купли-продажи от 29.08.2009г., заключенный с прежним собственником – Камаловым Р.М., что подтверждается расписками о получении денежных средств. Ссылается на то, что в производстве суда имеется гражданское дело об оспаривании ответчиками договора купли-продажи, что имеет существенное значение для правильного разрешения данного дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Шайхиева И.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что на основании договора купли-продажи от 13.08.2013г. Фарукшину Р.И. принадлежали на праве собственности земельный участок и жилое помещение по адресу <адрес>.

<дата> Фарукшин Р.И. умер.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 4.06.2018г. Фарукшиной Э.Р., являющейся пережившей супругой Фарукшина Р.И., принадлежит 1/2 доля в праве в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, которое состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 4.06.2018г. наследниками имущества Фарукшина Р.И. являются в 1/3 доле каждый: жена - Фарукшина Э.Р., сын – Фарукшин А.Р., сын – Фарукшин Р.Р. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>.

Права собственности истцов зарегистрированы в установленном законом порядке в ЕГРН, что подтверждается выпиской.

Из выписки из домовой книги от 12.09.2018г. следует, что по указанному адресу зарегистрированы: с 27.10.2009г. – Шайхиева И.А., с 5.02.2010г. – Бадыкшанов И.Р., с 27.11.2015г. – Бадыкшанова Р.И.; Фарукшина Э.Р., Фарукшин А.Р., Фарукшин Р.Р. по данному адресу не зарегистрированы.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что проживание ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истцов как собственников, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку сохранение за ответчиками права пользования спорным домом создает препятствия собственнику в использовании жилого помещения для собственных нужд.

Как указывалось выше, в апелляционной жалобе апеллянт ссылается на то, что в производстве суда имеется гражданское дело об оспаривании ответчиками договора купли-продажи, что имеет существенное значение для правильного разрешения данного дела. Данный довод жалобы не содержит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с выводом суда об отсутствии правовых оснований для предоставления ответчикам спорного жилого помещения со ссылкой на устный договор купли-продажи, заключенный с прежним собственником – Камаловым Р.М., являются необоснованными.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, принимая во внимание, что право собственности истцов зарегистрировано в установленном законом порядке, в настоящее время оно не оспорено, ссылка апеллянта на устный договор купли-продажи от 29.08.2009г. является несостоятельной, при этом, из материалов дела следует, что Камалов Р.М. по договору купли-продажи от 13 августа 2013 года передал Фарукшину Р.И. земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обжалуемое решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Шайхиевой И.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

с участием помощника прокурора Нагаева И.Р.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарукшиной Э.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> к Шайхиевой И.А., Бадыкшанову И.Р., Бакирову В.И. о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истица указала, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.В указанном доме зарегистрированы и проживают ответчики, они препятствуют ей и ее несовершеннолетним детям в пользовании, владении и распоряжении принадлежим им на праве собственности имуществом. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселить их из данного дома.

Ответчики Шайхиева И.А., Бадыкшанов И.Р. иск не признали и пояснили, что они выплачивали денежные средства в счет приобретения указанного дома, полностью стоимость дома не оплатили, однако зарегистрированы и проживают в нем.

Ответчик Бакиров В.И. о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в ег...

...о отсутствие.

Cуд приходит к следующему.

На основании ч.1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как видно из материалов дела, муж истицы являлся собственником земельного участка и распложенного на нем жилого дома по адресу : <адрес>, после его смерти на основании свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ ей и ее несовершеннолетним детямФарукшину А.Р., Фарукшину Р.Р. принадлежат земельный участок и жилой дом по адресу: г<адрес>, право собственности истицы и ее детей на данное недвижимое имущество зарегистрировано в Управлении Росреестра по РТ.

В указанном доме зарегистрированы и проживают ответчики Шайхиева И.А., Бадыкшанов И.Р..

Данных о наличии каких-либо законных оснований для предоставления указанным ответчикам в безвозмездное пользование спорного жилого помещения и проживания их в доме истца не имеется, какого-либо самостоятельного договора по пользованию спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, доказательств обратного ответчики не представили, поэтому у них отсутствуют равные с собственниками права пользования спорным жилым помещением.

При таких данных исковые требования к ответчикамШайхиевой И.А., Бадыкшанову И.Р. о признании утратившими права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Поскольку ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению и требования об их выселении из спорного дома.

В иске к ответчику Бакирову В.И. необходимо отказать, поскольку как видно из материалов дела, он в указанном доме не зарегистрирован, также нет данных о том, что он в этом доме проживает.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Признать Шайхиееву И.А., Бадкшанова И.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>

Выселить Шайхиееву И.А., Бадкшанова И.Р. жилого помещения, расположенногопо адресу: РТ, <адрес>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: