Баенбаев Николай Михайлович

Дело № 2-50/2021

УИД 22RS0062-01-2021-000043-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Чарышское 28 апреля 2021 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделам старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов --- УФССП России по --- Семеновой А.В. к Коломейцеву Е.Н, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Старший судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Чарышского района УФССП России по Алтайскому краю Семенова А.В. обратилась с иском Коломейцеву Е,Н, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что в ОСП Чарышского района находится исполнительное производство, возбужденное в отношении Коломейцева Е.Н., *** г.р. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ***, выданного Чарышским районным судом ---. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет ---, исполнительский сбор – --- руб. Задолженность по сводному исполнительному производству составляет – --- руб., исполнительский сбор – --- руб.

Согласно ответу Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, - назначение объекта недвижимости – для обслуживания здания склада с административными помещениями, площ...

...адь: --- кв.м., местоположение: Россия, ---, кадастровый №.

Иного имущества, находящегося в собственности должника в ходе проведения исполнительных действий и на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.

Должник официально не работает, пенсию, пособия, на которые возможно обращение взыскания не получает.

Согласно акту описи и ареста имущества от *** предварительная стоимость арестованного имущества составляет --- рублей.

Согласно информации Росреестра данный земельный участок не находится в залоге.

В связи с недостаточностью средств у должника исполнительные производства до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, истец просит обратить взыскание на имущество должника Коломейцева Е.Н,, а именно – на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, ---, кадастровый №.

*** старшим судебным приставом-исполнителем Семеновой А.В. исковые требования были уточнены, окончательно просила обратить взыскание на имущество должника: земельный участок и здание, принадлежащие должнику на праве собственности, земельный участок – назначение объекта недвижимости для обслуживания здания склада с административными помещениями --- кв.м., вид права – собственность, расположен по адресу: Россия, ---, кадастровый №, здание нежилое --- кв.м., ---, кадастровый №, мотивировав свои требования тем, что в ОСП --- находится исполнительное производство, возбужденное в отношении Коломейцева Е.Н., *** г.р. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ***, выданного Чарышским районным судом ---. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет ---, исполнительский сбор – --- руб. Задолженность по сводному исполнительному производству составляет – --- руб., исполнительский сбор – --- руб.

Согласно ответу Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, - назначение объекта недвижимости – для обслуживания здания склада с административными помещениями, площадь: --- кв.м., местоположение: Россия, ---, кадастровый №, здание нежилое – --- кв.м., расположенное по адресу: ---, кадастровый №.

Согласно акту описи и ареста имущества от *** предварительная стоимость арестованного имущества составляет --- рублей.

В судебное заседание истец старший судебный пристав-исполнитель ОСП Чарышского района Семенова А.В., извещенная надлежаще о дате и месте рассмотрения дела не явилась, направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Коломейцев Е.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, заявлений, ходатайств не направлял.

Представители третьих лиц министерства природных ресурсов алтайского края, Баенбаев Н.М., МО МВД «Усть-Калманский», ПАО «Совкомбанк», извещенные надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В соответствие с п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствие с ч. 1ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах в сроки, установленные законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании исполнительного листа №, которым определено взыскать с Коломейцева Е.Н, в доход бюджета муниципального образования Чарышский район Алтайского края --- руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Взыскатель: УФК по Алтайскому краю (министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края), должник: Коломейцев Е,Н,.

На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП Чарышского района *** возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника: Коломейцева Е.Н., в пользу взыскателя: УФК по АК (Министерство природных ресурсов и экологии по Алтайскому краю), предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицом в размере: --- руб.

В рамках исполнительного производства №-ИП, *** судебным приставом исполнителем ОСП Чарышского района УФССП России по Алтайскому краю вынесен акт о наложении ареста (описи имущества), которым аресту подвергнуты: земельный участок, категория: земли населенных пунктов – для обслуживания здания склада с административными помещениями, площадью --- кв.м., местоположение: ---, кадастровый №. Кроме того, *** вынесен акт о наложении ареста (описи имущества), которым аресту подвергнуты: здание нежилое, площадью --- кв.м., местоположение: ---, кадастровый №.

Исполнительное производство №-ИП в отношении должника Коломейцева Е.Н. находится в сводном исполнительном производстве №-СД в отношении должника: Коломейцев Е.Н., в рамках которого выполняется взыскание в отношении следующих исполнительных производств: в пользу взыскателя Баенбаев Н.М. сумму долга в размере --- руб.

Кроме того, к данному исполнительному производству присоединены исполнительные производства: №-ИП от ***, №-ИП от ***; №-ИП от ***; №-ИП от ***, №-ИП от ***. Задолженность по сводному исполнительному производству составляет – --- руб., исполнительский сбор – --- руб.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Статьей 68 названного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68).

В силу части 1 статьи 69 указанного выше закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

В соответствии с частью 1 статьи 237, статьей 278 Гражданского кодекса РФ изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что земельный участок из земель населенных пунктов - для обслуживания здания склада с административными помещениями с кадастровым номером №, площадью --- кв.м., местоположение которого: Россия, ---, а также здание склада с административным помещением нежилое, площадью – --- кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Россия, ---, принадлежит по праву собственности Коломейцеву Е.Н,.

В силу нормы пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации Отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев:

1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;

2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса;

3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута, на основании публичного сервитута.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, земельный участок с кадастровым номером 22:58:080301:52 и здание склада с административным помещением с кадастровым номером №, принадлежащие Коломейцеву Е.Н., не являются.

В соответствие с выпиской из Банка данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России от *** следует, что задолженность Коломейцева Е.Н. по исполнительному производству №-ИП от *** составляет --- руб., исполнительский сбор --- руб.; по исполнительному производству №-ИП от *** – --- руб.; по исполнительному производству №-ИП от *** – ---, исполнительский сбор – --- руб.; по исполнительному производству №-ИП от *** – --- руб.; по исполнительному производству №-ИП от *** – ---. Общая сумма задолженности Коломейцева Е.Н. по сводному исполнительному производству составляет --- руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Отдела судебных приставов Чарышского района УФССП России по Алтайскому краю к Коломейцеву Е,Н, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Чарышского района УФССП России по Алтайскому краю Семеновой А.В. к Коломейцеву Е.Н, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Коломейцеву Е.Н, имущество, а именно: земельный участок для обслуживания здания склада с административными помещениями, с кадастровым номером № площадью --- кв.м., расположенный по адресу – ---, и здание нежилое с кадастровым номером №, расположенное по адресу – ---, путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от его продажи денежных средств в счет погашения долга по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании с Коломейцева Е.Н, в пользу взыскателей суммы в размере --- копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Ю.И. Чучуйко