Баев Валерий Павлович
Дело 2-179/2022 ~ М-196/2022
В отношении Баева В.П. рассматривалось судебное дело № 2-179/2022 ~ М-196/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ольгинском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Савиным А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баева В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баевым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3232005484
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД25RS0023-01-2022-000488-88
Дело №2-179/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Ольга 14 декабря 2022 года
Ольгинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Савина А.А.
при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Баеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что 28.11.2021 г. банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.
В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи, электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В соответствии с положениями статей 1473, 57, 58 ГК РФ, изменение фирменного наименование на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов и тарифах по программе «Кредит наличными».
Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Зая...
Показать ещё...вления.
В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На 06.10.2022 г. размер задолженности на период с 12.08.2022 г. по 06.10.2022 г. составляет 611498,76 рублей: из них 11230,56 рублей задолженность по процентам; 599701,08 рублей задолженность по основному долгу; 567,12 рублей задолженность по неустойкам.
Банк просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, возместить судебные расходы.
Представитель истца АО «Почта Банк» просил рассмотреть дело без участия представителя банка, заявленные требования поддерживает в полном объеме, о времени и дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от 28.11.2021 г., клиент Баева В.П. дал согласие о кредите на сумму 621900 рублей, срок кредита 60 месяцев.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 28.11.2021 г. между АО «Почта Банк» и Баевым В.П. заключен договор на индивидуальных условиях потребительского кредита <данные изъяты> с лимитом 621900 рублей, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 28.04.2027 (рассчитан на дату заключения договора). Неотъемлемыми частями договора являются Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.
Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
В период действия договора, условия займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.
01.07.2022 г. банк направил заемщику заключительное требование о погашении задолженности. Требование ответчиком оставлено без ответа, не исполнено.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В свою очередь п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательна для исполнения её сторонами.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору в погашение задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
При этом суд соглашается с расчетом размера задолженности, приведенным истцом, поскольку он проверен судом, является обоснованным и соответствующим условиям договора.
Согласно представленным истцом документам, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 07.10.2022 года составляет 611498,76 руб. (л.д.59).
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Баеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Баева В.П., <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по договору кредитования № от 28.11.2021 г. в размере 611498,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9314,99 руб.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.
Председательствующий А.А.Савин
СвернутьДело 2-3/2013 (2-354/2012;) ~ М-313/2012
В отношении Баева В.П. рассматривалось судебное дело № 2-3/2013 (2-354/2012;) ~ М-313/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) удовлетворенистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Юргамышском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Кузьминой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баева В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баевым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик